Многие знания - многие печали.</h1> <article> <h1>Многие знания - многие печали.</h1> <p>Sat, 12 May 2018 06:06:00 +0000</p> Лет 100 - 150, болезней, в том числе хронических было меньше. Нет, может в теории они и были, но не более того. Затем прогресс сделал ещё один гигантский скачок. И ... появились всякие сахарные диабеты, различная онкология и прочее.<br> <br> Ну и что? А ничего, вместо решения возникших, а точнее надуманных яйцеголовыми проблем, просто появилась ещё одна возможность заработать на идиотах, которые ведутся. Само понятие ЗОЖ например появилось относительно недавно. Хотя это очевидные вещи. В деревнях если и были раньше проблемы с сахаром и прочим, то это было один на миллион. Зато были чистые, по настоящему чистые экологически продукты и ... постоянная предельная физическая нагрузка. Это и был Здоровый Образ Жизни.<br> <br> С другой стороны, сегодня мы знаем столько о геноме, бактериях, вирусах, и прочих крайне интересных вещах, что даже пытаемся сравниться с богом, создавая специальные эмбрионы для Эко, клонируя животных и так далее. При этом, даже не смотря на все проведенные исследования, все равно нам известна только верхушка айсберга. То что не понятно или не изучено просто отбрасывается или считается рудиментом. На мой взгляд это невежественно и безответственно. Современные учёные подобны обезьянам с палками. А здравоохранение, это вообще просто ещё одна область бизнеса, целью которой является прежде всего зарабатывания денег, а не бескорыстная помощь населению, как обозначенной в клятве Гиппократа.<br> <br> В общем, в связи со всеми этими сумбурными мыслями у меня появилось стойкое впечатление, что, если бы мы меньше знали о природе человека, тем больше была бы вероятность избежать большинства современных хронических и неизлечимых болезней.<br> <br> Впрочем это скорее момент слабости, я все так же считаю что бессмертия человечество обретет только через прогресс, просто делать надо все с умом, и ориентироваться, беря за основу не бабки, которые фармы и корпы вытягивают из населения, угрожая всяким болезнями и смертью, а именно само знание и более светлые цели. Но это утопия. </article> <article> <h1>О значении цветов и не только</h1> <p>Wed, 17 Jan 2018 12:31:00 +0000</p> Как-то давно, очень давно, был у меня музыкальный центр «Мелодия 106 (Стерео)»<br> Внезапное начало, да? Но сейчас поймете к чему я это.<br> <br> Так вот был в том устройстве проигрыватель виниловых дисков, на котором я слушал прекрасные сказки, вроде ... «Голубого щенка»<br> <em>...Голубой! Голубой! Не хотим играть с тобой!...</em><br> <br> <div class="ipsSpoiler" data-ipsspoiler=""><div class="ipsSpoiler_header"><span>Спойлер</span></div><div class="ipsSpoiler_contents"><p style="text-align: center;"><a href="https://youtu.be/hipDLOzB6oM" rel="nofollow external noopener noreferrer" target="_blank">https://youtu.be/hipDLOzB6oM</a></p></div></div><br> <br> Сейчас у большинства эта прекрасная сказка вызывает лишь грубый и неприличный смех. Почему?<br> <br> С тех пор, когда я с удовольствием слушал потрескивание «иголки», плавно скользящей по черной поверхности 12" диска, прошло очень много лет. И теперь смысл данной сказки настолько исказился, что просто страшно становится. Да, там говорилось о том что несчастный щенок был не таким как все, но не потому, что предпочитал мальчиков, просто вот такой вот он родился.<br> <br> Мнимая политкорректность, по которой «<em>не таких»</em> называют <em>голубыми</em>, не потому что они другие (хотя отчасти это все же верно), а просто чтобы «деликатно» прикрыть нетрадиционную сексуальную ориентацию. Стоит отметить, что в то время люди были не настолько циничны, как сейчас, да и вообще, согласно <em>слову партии</em> «секса» в СССР не было.<br> Не понятно откуда при таком раскладе брались дети, но я сейчас не о том.<br> <br> Почему, многие чистые и светлые понятия, принципы и мораль стали настолько искажены? Ведь голубой цвет вызывал раньше ассоциации лишь с небом, морем и прочими вещами никак не связанными с физиологией или сексуальными предпочтениями. И это не единственный пример. Тоже стало с розовым, черным и многими другими цветами. Которые сейчас лишь вызывают набор <em>штампов и стереотипов</em>, навязанных обществом, а не естественные ассоциации, данные от природы.<br> <br> Интересно, когда произошел тот самый переломный момент, когда одно и то же слово приняло настолько разные значения? </article> </main></body></html>