Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

4 голосов

#5. Текстуры, дома и оптимизация.

Написано TES-Diesel modding, 05 августа 2013 · 922 просмотры

обливион дома текстуры оптимизация производительность

Такие дела, народос.
До меня дошли слухи (и не только слухи), о том, что в домах типа Ваннхейма, Северной Звезды, в некоторых домах из серии изменения жилищ на продажу сильно падает производительность.
Соглашусь, это так. Вся проблема в количестве источников света, в большом размере текстур и т.д. и т.п.

А теперь внимание, вопрос:
Является ли это очень большой проблемой?
Необходимо ли делать "урезанные" и облегченные версии плагинов со сжатыми не очень качественными текстурами и прочими всевозможными оптимизациями?

А также вопрос к знатокам плагиностроения (если они вдруг сюда забредут) - как еще возможно оптимизировать текстуру, кроме того, что можно уменьшить ее разрешение?

Зелёный чай это нравится

TES-Diesel modding

авг 06 2013 12:32

делать адекватную модель с адекватной развёрткой. И всё. Чтобы каждый полигон и пиксель были использованы максимально эффективно.

Вы правы. Только сначала надо научиться делать развертку.

DeadMaroz

авг 06 2013 09:19

делать адекватную модель с адекватной развёрткой. И всё. Чтобы каждый полигон и пиксель были использованы максимально эффективно.

- Зелёный чай и TES-Diesel modding нравится это

TES-Diesel modding

авг 05 2013 11:33

Соответственно, если прозрачность/блестящесть объекту делать не собираешься, то нет смысла брать более ёмкие варианты типа DXT5. Если, к примеру, делаешь текстуру вывески таверны, визуально между самым лёгким DXT1 и ёмким DXT5 разницы не уловить.

То есть, кроме этой, информации больше нет?
Вообще да, следую этим правилам.
Но теперь еще и поняла разницу между DXT1 и DXT3. Спасибо.

Ну а DXT5 и так только в редчайших случаях, которых не так много)

Зелёный чай

авг 05 2013 09:26

Текстуру нужно сохранять с правильным сжатием.

DXT1 RGB – альфа канал не сохраняется.
DXT1 ARGB – альфа канал однотонный – черный либо белый.
DXT3 АRGB – альфа канал сохраняется с переходами цвета.
DXT5 АRGB - альфа канал сохраняется с переходами цвета, но, в отличие от предыдущего случая, качество выше.

Соответственно, если прозрачность/блестящесть объекту делать не собираешься, то нет смысла брать более ёмкие варианты типа DXT5. Если, к примеру, делаешь текстуру вывески таверны, визуально между самым лёгким DXT1 и ёмким DXT5 разницы не уловить. А если нет разницы, то зачем брать тяжёлые текстуры, из-за которых у владельцев слабых машин мод будет вызывать лаги?

Плю есть ещё MIP map (при сохранении dds-текстуры в ФШ или GIMP нам предлагают их сделать). Мипмэпы в некотором роде отвечают за производительность. Если галочка насчёт генерации мипмэпов проставлена, то при сохранении файла в нём самом сгенерируются варианты "как это будет выглядеть издалека". Ведь если человеческий глаз не в силах разглядеть какие-нибудь мелкие узорчики с пятиметрового расстояния, то есть ли смысл нагружать железо их отображением?

Цитирую экс-румор, ныне Тиарум: