TESV 2015 04 24 00 42 44 77

Угу... Отличный пример. И отлично видно, как много заднего плана сожрал fov

эм.. зачем задний план, если нужно снять портрет? главное в портрете - объект, а то что за ним - совершенно не важно. Если выбирать что-то среднее, то оно выглядит так:

(fov 30)

Ок, еще один пример, уже из Скайрима.

FOV30:

FOV 10 (ну зачем ты столько булок кушал...):

По правде говоря, до этой дискуссии я даже не знала, что FOV настолько искажает лицо.

Так я и не спорю, но фотографию не затрагивают баги и проблемы скайрима... И глаза у человека не вылезут в реале, а вот у моей гг - да

о да.. знаю я этот баг.. в кошмаре такого не приснится 

P.S На последнем скриншоте - fov 10, зачем ты так камеру отдалила? это значение специально для создания скриншотов с близкого расстояния (от плеч до макушки), соответсвенно это повлекло баг с глазами.  И да, я уже говорила про овальность, лично мне - она совершенно не портит картину, а наоборот, помогает выстроить правильный ракурс при создании портрета. Чисто для сравнения fov 10 и fov 20:

Можно заметить, что на fov 20 уже присутствует перспектива и создает некоторый объем. Поэтому я и написала, что fov от 10 до 20 - самый (лично для меня) нормальный вариант по созданию портретных скриншотов.. (и не только, к примеру если мне нужно посмотреть какие-нибудь текстурки вблизи и сделать это так, чтобы камера не проваливалась, я использую fov от 15 до 25):

выше использован fov 23, если не ошибаюсь.. и как видно, данные значения (23 (+-) ) отлично справились со своей задачей и никаких трудностей я не испытала при съемке, камера не проваливалась через тело, как это например произошло бы у значений выше 30.

P.P.S На счет Гоши - да, он реально умеет снимать красиво и качественно, тут не поспоришь.

Золотое сечение и все такое - это, конечно, хорошо, но это все ж скайрим и раз на раз не приходится.

Ну так мы не о скайриме же, а о скриншоте. Это та же "фотография", которая затрагивает все аспекты и законы правильного фотографирования.

P.S конечно.. бывают скриншоты, от которых просто перехватывает дыхание и тебе уже пофигу, какое у них там fov, соблюдено ли золотое сечение и т.д, но лично я привыкла делать все точно и правильно, насколько это возможно. Хотя конечно, все, на мой взгляд, не должно быть правильно, так как каждый автор добавляет чего-то своего, своей изюминки и это, в свою очередь позволяет отличить его от других. 

А что касается пейзажей... по-хорошему fov надо брать реально где-то на 60. Сколько ни смотрела, такой ближе всего к тому, как обычно видит человек

Как я уже и писала, придраться к ракурсу пейзажа - почти не возможно. Кому-то радиуса fov хватает 50 и ниже, кому-то от 60 и больше, все зависит от задумки и от видений/стиля самого автора. 

P.P.S Allnarta Mort , я знаю про все эти искажения.. и я полностью согласна. Просто с fov от 30 и дальше, трудно приблизить камеру к персонажу и сделать портрет, камера со значениями выше начинает проваливаться в персонажа.

Но тут опять же, как решит сама Oldk. Работы у нее реально крутые и подходящий ей ракурс и свою "изюминку", я уверена, она найдет сама.

Я тут решила для интереса провести небольшой эксперимент по поводу FOV - на Фоллыче, но я думаю, что в Скайриме всё работает так же.

ФОВ 30:

ФОВ 10:

Как мы видим, черты лица сильно исказились именно из-за отсутствия перспективы; ибо, как ни крути, перспектива - это и есть, по сути, обьем. Персонаж теряет обьем лица, и, соответственно, теряет черты лица. Так что я останусь при своем, что 30 - идеальный вариант, убирающий ненужные искажения, но предотвращающий еще более ненужные искажения "плоского" лица. Но, в принципе, это дело вкуса - просто для меня характерные черты персонажа на первом месте (например, у Шадда вытянутое лицо и несколько "лошадиная" челюсть - мне он чем-то напоминает кобылку  и это характерная черта его внешности.)

и да, советую почитать 

Спасибо))