Новости — Обзор комментариев , страница 1039

Pinhead, чойта. Кому что интересно, тот о том и пишет. На тесоле сидят в первую очередь те, кто разделяет интерес модостроения. Ну и те, кто хотел в своё время как-то в чём-то проявить или попробовать себя. И новость выше - о моде, ещё раз. А уж какой мод попадёт на главную страницу, решает автор новости. Которым, к слову, может оказаться буквально каждый. И писать о том, что ему интересно. Только для этого нужно не в комментариях сидеть, а в редакцию идти, что очевидно.

Но я понимаю, что ты (и прочие сонастроенные с тобой люди) ожидают, что именно ваши интересы и увлечения все будут разделять. Ну вот не разделяют, что поделать. Люди вообще разные, взгляды у них тоже часто разные.

Lord RZ,

А без него любая критика просто заход сверху в целях установить иерархию

Да, подогреть СВЧ за счет принижения другого – очень часто один из самых главных мотивов :D

BDSM

Ну, у меня есть некоторая склонность к причинению себе боли, да, хаха.

Atomic Blond, добавлю, что критика критике рознь, и есть еще один аспект: даже на конструктивную надо, извините, спрашивать разрешения, чего обычно почти никто не делает. А без него любая критика просто заход сверху в целях установить иерархию, при этом о том, кого затаптывают пониже, вовсе не думают, даже если выдают это за заботу. В итоге пользы от этого всего мало. Затраты энергии огромные, а КПД никакой.

Все-таки мы непрерывно обучаемся друг у друга.

Добровольно. А то, о чем я говорю, как и критика, упомянутая выше, делается либо манипулятивно, либо против воли. В чем тут обучение - не знаю, разве что BDSM.

Просто красота. Сохранил. Там и обои есть на экран.

Мистер Лис,

Ты мой пост как то криво прочитал, самый первый, и желаемое преподносишь, как действительное.

Пропаганда уже давно свое дело сделала. То, что раньше являлось чем-то запретным и глубоко не нормальным, потом стало предметом шуток, а затем стало аккуратно продвигаться, как что то не такое уж и плохое и вот уже и исследования купили и людям рассказали, что это хорошо и очень даже нормально и гендер, это социальный конструкт и т.д..

Ну понятно, это ведь ни в коем случае не претенциозный бред, который отрицает бисексуальные отношения как норму во многих обществах прошлого.

В церковных общинах много, что есть, в бизнесе много, что есть, много, что есть в светском обществе и в обществе элитки, так что же, теперь любую такую фигню, начиная от педофилии и заканчивая торговлей людьми возводить в ранг нормы?

Если оно есть и не наказуемо, значит оно уже норма.

Всегда интересно чье то мнение назвать бессвязным бредом и бессмыслицей, особенно когда у самого аргументы вот такого вот уровня. Ты слышишь звон, да ни знаешь, где он

Я тебе подробно обрисовал в чем проблема с твоей аргументацией и даже посоветовал на какие вещи обратить внимание. У тебя ответ: "сам дурак". Какого "такого уровня"? Какой звон? В дискуссию не можем?

Критикуя, вы не исправляете ситуации: большинство людей не любит никакую критику в свой адрес, и она просто пропадает зря вместе с потраченными на нее силами, а отношения невозвратно портятся.

Обожаю критику в свой адрес, ведь отзеркаливание себя другими со сторон, которые мне самому не очень видны (а иногда и совсем не видны), очень помогает развиваться, становиться лучше, сильнее, счастливее.

Конечно, если в критике получается найти зерно истины, что в случае с просто перекидыванием грязью происходит далеко не всегда. Но в целом враги честнее друзей по поводу недостатков.

В некоторых особых случаях я ловлю себя за руку и специально не критикую, потому что суть человека это не изменит, но зато научит его лучше маскироваться и причинять еще больше вреда окружающим.

Заберите силы и время у привычки, которая только поднимает вам уровень гормона стресса кортизола, увольтесь из диванных войск, все кухонные мечи отправляйте в топку. Бесценные силы, бесценное время уходят в глубокий унитаз, пока вы рассказываете кому-то, как он неправ: уходят бесполезно, бесследно, гадя вам же, рисуя в вашей же душе мерзкие картины жизни.

Вспомнилась фраза, примерно звучащая "угли ненависти обжигают самого держащего их". Слышал, что стрессовые гормоны способны даже перерабатывать мышечную ткань на топливо.

Как тут уже говорили, на это даже подсаживаются. Агрессия мобилизует ресурсы организма для преодоления сильного стресса, но использование ее как основного источника эмоционального ресурса (при дефиците других источников) разрушительно для психики и организма. И для отношений с людьми. Фоновая злобность бессознательно будет прорываться даже на самых близких, отравляя атмосферу и микроклимат отношений.

Злость - этакий перевод организма в турбо-режим, полезный для короткого преодоления стрессовой ситуации, но вредного на длинной дистанции, потому что не предназначен для нее. Отсюда и выражение "желаю вам захлебнуться ненавистью".

Гораздо выгоднее наслаждаться гормоном любви окситоцином, используя его как источник эмоционального ресурса. Любить мир – выгодно. Хотя тут тоже можно впасть в неадекватную крайность и самоуничтожение через слепую любовь к тем, кто этого не заслуживает. Но ходить и ненавидеть вредно даже врагов. Во всем важен баланс.

Бесконечные споры и желание переделать других людей. Как и в п. 1, с коим схоже, это архибесполезное занятие.

Не совсем согласен. Все-таки мы непрерывно обучаемся друг у друга.

Враг номер три предельно связан с первыми двумя. Это отказ от ответственности за себя и свою жизнь. Звучит уже серьезно, но встречается на каждом шагу.

Недавно читал книгу "Семь навыков высокоэффективных людей", наращивание навыка быть проактивным было там на первом месте. Линкану саммари, вдруг кому-то тоже пригодится: ibb.co/F0kWyTh

С Рождеством!

mr_pook, Ты мой пост как то криво прочитал, самый первый, и желаемое преподносишь, как действительное. В церковных общинах много, что есть, в бизнесе много, что есть, много, что есть в светском обществе и в обществе элитки, так что же, теперь любую такую фигню, начиная от педофилии и заканчивая торговлей людьми возводить в ранг нормы? Всегда интересно чье то мнение назвать бессвязным бредом и бессмыслицей, особенно когда у самого аргументы вот такого вот уровня. Ты слышишь звон, да ни знаешь, где он, увы и твои примеры тому подтверждение, так что помоги себе.

Мистер Лис, ты мог даже не искать дополнительной инфы, ибо в определении, которое я привел, нету никакого намека на гей отношения) Подобная практика имеет значение как элемент нормы. Неважно были ли все ее участники геями, формальный аналог современного однополого брака существовал. А то что церковь будет уповать на целемудренность подобного союза... ну ещё бы))) ведь всем известно, что никаких скандалов с гей педофилией в церкви нету))

А дальше, уже читай мой первый пост) пропаганда, манипуляции и прочие инструменты влияния общественным сознанием в плоть до заказных статеек, как работа Аллана Тульчина где ярко прослеживается мысль о том. что однополые отношения в европе были нормой ранее и поддерживались церковью, а значит, это норма и сейчас.

Нет, чувак, ты просто пишешь нелогичный и необоснованный бред. У тебя наблюдается попытка отрицать любые нетрадиционные связи, что не может увенчаться успехом. Я могу помочь тебе. Ведь ты зацепился за одну правильную мысль о браках. Надо было давить на то, что так называемая гомосексуальность в истории - это бисексуальность. И всем известные практики гомосексуализма (Греция, Рим, Япония, племена папуасов) - не могут быть примером для современных обществ, ибо не предполагают полноценной привязанности людей к отношениям со своим полом. Тогда будет хорошо. А то влетаешь в комментарии со словами "вот это вот всё никогда не было нормой". Так дело не пойдет.

морровинд до сих пор помнят.

до слез. QwQ

Стоит отдать должное людям, которые спустя столько лет выпускают различный контент к любимой ими игре.
Отдельный плюсик в карму автора за шрифты.

mr_pook, "Альтернативная точка зрения гласит, что обряд применялся во многих случаях как заключение постоянного договора между руководителями государств или братьями по религии в качестве замены побратимства (в частности, по крови), которое в то время было церковью запрещено. Иные исследователи, такие как Брент Шоу, также утверждают, что подобные союзы были скорей сродни побратимству и не содержали никакой сексуальной коннотации".

Из той же статьи, где ты взял определение) А теперь спускаемся ниже...

"Тем не менее, обряд привлёк общественное внимание на Западе, после того как историк-медиевист и открытый гей Джон Босуэлл в своей книге «Однополые союзы в досовременной Европе (англ.)русск.»[8] высказал утверждение, что целью данной практики было объединить двух человек в некое подобие брачного союза. Его теория была оспорена другими учёными экспертами в этом вопросе, в особенности немецким историком-византологом Клаудией Рапп (нем.)русск. в специальном выпуске католического научного журнала Traditio (вып. 52) в 1997 году, посвящённом критике подобного тезиса. Работа Босуэлла также подвергалась критике религиозного сообщества, на сегодняшний день исходящей главным образом от некогда практиковавшей адельфопоэзис Греческой православной церкви, которая посчитала его работу современным американским культурным присвоением их традиции и переводит слово «адельфопоэзис» как «братание», подразумевающее целомудренную дружбу. Аналогичный перевод термина — «братотворение»"

А дальше, уже читай мой первый пост) пропаганда, манипуляции и прочие инструменты влияния общественным сознанием в плоть до заказных статеек, как работа Аллана Тульчина где ярко прослеживается мысль о том. что однополые отношения в европе были нормой ранее и поддерживались церковью, а значит, это норма и сейчас. Посмотрите, предки ваши жили так-же и однополую любовь не считали чем-то ненормальным, говорят эти исследователи своими якобы исследованиями, вот только ни Католическая церковь, ни Православная ничего об этом ни знают) Потом. эти горе исследователи в какох нибудь текстах Пророка Мухамеда найдут богославение однополых браков, когда надо будет протолкнуть ЛГБТ в мусульманском мире)

Мистер Лис,
Адельфопоезис (-греч. ἀδελφοποίησις, от ἀδελφός — брат и ποιέω — делаю, творю; буквально «братотворение», также «братание») — обряд, исторически совершавшийся в некоторых христианских традициях для объединения двух людей одного пола (обычно мужчин) в благословлённый церковью дружественный союз.

Ты серьезно думал, что если ограничишь меня вопросом про гей браки, то я не найду примеров?)))

SunriseDragon,

Те же аутисты и больные ДЦП тоже никому не мешают, а некоторые из них даже более приятны в общении... Но тем не менее, в том что их отклонения именно что являются патологией едва ли кто-то усомнится.

Да никто и не спорит, что нетрадиционная ориентация - отклонение. Как например синий цвет глаз. Но кто страдает от этого?)
По моему мнению в ЛГБТ есть одная единствання проблема. Л, Г и Т в современном дискурсе более важны чем Б. Грубо говоря, если от пропаганды ЛГБТ и есть вред, то только в том, что бисексуальные люди слишком зацикливаются на нетрадиционных отношениях и забывают, как древние жители Греции или Японии, потом переключиться на противоположный пол.

Справедливости ради, конечно, стоит отметить, что он не с нуля это сделал. В основе лежит карта игры из коллекционного издания. Ее скан есть и на гугл-диске в том числе.
Но работа клевая, мне понравилось.