Новости — Обзор комментариев , страница 908

mr_pook, в итоге-то да, экономика порешает, если возобладают прогрессивные тенденции.
Нынче уже можно вести речь об этнической глобализации, поскольку доп.инструменты донесения культурных и иных ценностей уже имеют практически планетарный охват

Atomic Blond,
Вы мне тут какие-то пространные посты катаете, чтобы увести диалог в сторону. Никто из нынешних граждан РФ (исключая чеченцев) никаким геноцидом русских не занимался. Я говорю о народах, входящих в состав РФ, и имеющих по Конституции все те же права (в том числе на культурное развитие), что и русские.

Кафкa, все будет, не переживайте :) Сони обещала выпускать свои эксклюзивы на ПК один за другим с разницей в пару месяцев. Среди них также есть и Bloodborne. Единственное что пока известно - первым ПКшников посетит Days Gone.

Verina,

Что значит "привезти"?

Речь о пропасти в культурном развитии длинной в столетия и тысячелетия, если не в бесконечность.

дикари

Ого, неужели это явление известно? А как же "есть плохие и хорошие люди, нет плохих или хороших наций"?

которых надо истребить

Только почему-то в 90-е геноцидом занимались не русские, а эти самые народы геноцидили русских: zergulio.livejournal.com/5558709.html
И почему-то им до сих пор за это ничего не было. Зато начали завозить их в РФ в промышленных масштабах. Видимо, для поднятия уровня этнической преступности. Но на гос. уровне про это вспоминать как-то не принято, как нет и истерики в СМИ.
Удивительно, да?

или перевоспитать?

Не получится, необходимого количества ресурсов просто нет. А если бы и было, то на полноценное перевоспитание десятков и сотен миллионов ушло бы лет 500.

Да и то, скорее всего, осталось бы инстинктивное недолюбливание и напряжение из-за слишком разной внешности. Мультикультурализм не работает, так что только отдельное существование. Так было всегда не просто так.

И чем, скажите на милость, это отличается от "британского колониализма" который почему-то многие русские проклинают как чуму? Суть ведь та же, разница только в том, что тот "британский".

Хорошо, что колониализм был британский, потому что совпало наличие наибольшей силы и наибольшей культуры. НТП и культура идут вместе. Остальные менее успешно занимались и занимаются грабежом соседей только потому что слабей. А не потому что бриты злые и плохие, а индусы, китайцы, африканцы, etc. добрые и хорошие.

Если бы у этих жертв колониализма была возможность, то они бы грабили и геноцидили намного более жестоко, потому что разница в культурном развитии чудовищна.

Эти бедные-несчастные народы дико ненавидят всех остальных (да и самих себя), и сжирают других при первой же возможности, но очень сильные переживания только о каком-то там русском национализме. Смешно. Хотя тут всё понятно.

Hangman,

линейность смены общественно-экономических формаций вряд-ли кто-то будет отрицать.

Ну уж нет) Азиатский способ производства намекает, что Маркс бегло пробежался по знакомым европейской цивилизации странам древности и накидал от балды никакущую категоризацию. А потом даже попытался предсказывать будущее. Другое дело, что учитывать влияние экономики это конечно же верный подход. Но если мы не применяем математические модели, то лучше ограчиниваться в гумманитарных спорах простыми тезисами о том, какой буст дает та или иная часть экономики государства.

Ассимиляция этносов это определенно не изобретение 19 века. Но в 19 веке появились дополнительные инструменты (массовое образование, мобильность населения и т.п.).

Так это как Эндерал, игра на движке Скайрима, или как?
Хотя визуально больше похоже на фоллаут 4...

Verina, вы видимо невнимательно читаете, ибо я выше предлагал вам ставить свой этнос выше других) И мой совет не апеллировать к морали это тоже намек, что в случае чего при взаимодействии с врагом нужно переступать через все принципы, а не играть в гуманиста вопрошая о справедливости)

mr_pook,
Что ж, когда вашу собственную нацию уничтожат, не давайте победителям моральной оценки. Последуйте собственным советам.

mr_pook, линейность смены общественно-экономических формаций вряд-ли кто-то будет отрицать. В конечном итоге всё упирается в экономику, как в наличие или отсутствие повода видеть в ком-то врага-конкурента.
Что касается ассимиляции этносов, то тут тоже возможны разные подходы, известные ещё с глубокой древности, которые не всегда предполагают доминантный подход. В пример можно привести методы Александра Македонского, который не столько насаждал эллинистическую культуру/религию на завоёванных территориях, сколько впитывал местные традиции.

kaliri89, мне просто нужен Bloodborne для PC, неужели я многого прошу...

Verina, я не хотел бы опускаться до банальностей, но все же нужно напомнить, что нацисты проиграли, а историю пишут победители.
Ну и не могу не посоветовать не пытаться давать подобным вещам какой-то моральной оценки. Да, американцы безнаказнно уничтожили индейцев, но это сделал бы кто-то другой на их месте.

Hangman, я не признаю марксистский формационный подход. Это дико эзотерическая позиция - воображать, что история движется линейно.

А насчет тезиса о нациях. Тут вы, я так понимаю, вспоминаете классические поинты о том, что нации придумали в 19 веке. Но я говорил об этносах. А нации в моем понимании - это инструмент эпохи модерна, благодаря которому сильный этнос в пределах одного государства ассимилирует слабые. Конечно, с изменением экономических отношений (подобное я признаю) нация может отмирать. Но этнос - более глубинная вещь.

mr_pook,
И это кого-то оправдывает? Если так, почему нацистов после 2-й Мировой не оправдали?

Verina,

Что-то смахивает на Германию 30-х гг.

что-то смахивает на историю человечества)