Новости — Обзор комментариев , страница 937

IgorLutiy, а это уже почти не мерзкий коммент. "Поп-корн уже готов" бы убрать и даже отличное окончание получилось бы

Hangman, ну тогда что вас удивило в возможности возбуждения от картинки?

mr_pook, мы понимаем, и именно о чём-то таком мы думали, когда снимали это tesall.ru/gallery/image/50102-hangout-furioza-fotosessiya

Meridiano, ой всё не угодить

mr_pook, сразу видно - человек мыслит не шаблонно :) Продолжайте в том же духе. Поп-корн уже готов.

Hangman,

От картинки можно получить эстетическое удовольствие, но плотские утехи от того и названы плотскими, ибо требуют наличия реальной плоти.

Вы понимаете, что люди могут возбуждаться и даже мастурбировать на картинку с тем, что им нравится (как сексуальный объект)?)

IgorLutiy,

Большей читайте, мне вот помогает.

Будто бы тетушка Зина в Одноклассниках отвечает на хейт))

А может быть этому пользователю просто нравятся умные ответы?

Тетушка Зина 2.0)

mr_pook,

Тебя никто школотой не называл)

Логично. Ибо это я сам себя так назвал. Но видимо кому-то в его юные годы это не очевидно. Ну и ладно. Большей читайте, мне вот помогает.

наверное поэтому пользователю hangman так нравится

А может быть этому пользователю просто нравятся умные ответы? Да не, глупости какие-то пишу...

mr_pook, Ась? Какое моё отношение? Да я сам порнушку снимал, причём не только простую, но даж мебельную. tesall.ru/gallery/image/46819-hangout-furioza-porno-seans

Hangman, Hangman,

Т.е. вид нарисованной женщины может быть приятен и это вполне гетеросексуально, но хотеть ей присунуть... это уже как-то не совсем нормально.

Проблема начинается тогда, когда наблюдатель теряет разницу между нарисованными сиськами и настоящими и думает, что живые барышни ведут себя как графонивые или те, что в видеопроне (или, наоборот, женится на секс-кукле, как некий Се Тяньжун из Гонконга). А так-то юные бешеные гормоны могут заставить организм и при виде дупла в дереве немедленно фапать.

Другой вопрос, что Энгр, например, анатомичнее, чем персидские миниатюры — ну и? Какие далеко идущие выводы можно отсюда сделать? У фанбойства просто, с позволения, болезнь Маяковского: выбросим старьё с парохода современности. А в старье Толстой, Пушкин. И по прошествии времени, то есть, с появлением исторической перспективы, оказывается, что Пушкин всё ж помасштабнее, чем Маяковский.

Hangman,

Это утверждение я могу опровергнуть своими скриншотами, которые без наличия абстрактного мышления сделать бы не удалось.

Скриншоты совсем не убеждают, учитывая ваше отношения к эротическим картинкам)

Зачем её оживлять, если IRL есть и без этого живые женщины?

Ага, каждую минуту под рукой живая женщина)

От картинки можно получить эстетическое удовольствие, но плотские утехи от того и названы плотскими, ибо требуют наличия реальной плоти.

Вы слышали про мастурбацию?)

mr_pook, да всё у меня с этим нормально.

Поздравляю, у вас всё плохо с абстрактным мышлением,

Это утверждение я могу опровергнуть своими скриншотами, которые без наличия абстрактного мышления сделать бы не удалось.

если вы для себя в уме не можете оживить картинку)

Зачем её оживлять, если IRL есть и без этого живые женщины? От картинки можно получить эстетическое удовольствие, но плотские утехи от того и названы плотскими, ибо требуют наличия реальной плоти. Может такой взгляд на подобные вещи и устарел, но давайте не будем учить дедушку кашлять.

купи скайрим но теперь в кино

Hangman,

А ведь изначально речь шла о сексуальном возбуждении на нарисованных женщин. И между "нравится" и "я бы вдул" существует просто не приличная разница.

Я слово "нравится" использовал как синоним "я бы вдул", если что

Т.е. вид нарисованной женщины может быть приятен и это вполне гетеросексуально, но хотеть ей присунуть... это уже как-то не совсем нормально.

Поздравляю, у вас всё плохо с абстрактным мышлением, если вы для себя в уме не можете оживить картинку)