[MI©]

Вчера на Comic Con в Сан-Диего, Ubisoft провели свою панель под названием "Существует ли частная жизнь?"
В рамках панели дизайнер Кевин Шорт рассказал, что возможность взлома в Watch Dogs будет толкать игроков делать моральный выбор, не связанный с основным сюжетом игры.
Шорт объяснил, что из-за способности хакать, главный герой игры будет окружен информацией 3 миллионов человек, и что ему придется столкнуться с их чувствами. Потому что все NPC в игре будут как и реальные люди иметь чувства .

Например, игроки могут взломать телефон мужа, жена которого была изнасилована, и они узнают, что муж планирует убить преступника. Вы пойдете туда, чтобы остановить мужа, или позволите свершиться мести?

Шорт упомянул, что он хотел бы, чтобы игроки сами делали выбор, и не может дождаться того, чтобы увидеть как будут поступать игроки.

Все это наталкивает на вопрос: А будет ли частная жизнь в игре? Или Ubisoft будут контролировать то, что мы будем вытворять в шкуре Эйдена Пирса? Это конечно шутка... хотя...

[5nosmoking]

Это конечно шутка... хотя/

 

В каждой шутке доля шутки.

[NoName333]

Открытый мир. Свобода выбора. Неограниченнное количество возможностей. 30 гб на жёстком диске можно отвести для такой игры!

[alexsilent]

Вначале подумал, потенциальная жертва, это заказ! Прочитав, понял - что всё таки, будем нормальными парнями, а не очередными убийцами и будем сами выбирать, надеюсь что выбор будет всегда!)

Сообщение отредактировал alexsilent: 22 июля 2013 - 23:35

[StrideForge]

Мне нравится, довольно актуально. Мало того, что многие сами же о себе пишут очень личную информацию в соц. сетях всем на обозрение, так ещё и чужие телефонные разговоры можно будет подслушивать. В недалёком будущем такое будет вполне возможно.

P.S.: Watch Dogs - главный претендент на Игру Года, имхо

[Никитич]

Мне нравится, довольно актуально. 

 

Это стало крайне актуальным после Сноудена. Раньше, суждения о массовой слежке спецслужбами в штатах, считались прерогативой ненормальных конспирологов. Над ними подшучивали и глумились, предлагая носить шапочки из фольги. И вдруг — бац, всё оказалось правдой.

 

По сути, то, что предлагает нам игра, это не какое-то будущее, это отражение реалий сегодняшнего дня.

 

Все это наталкивает на вопрос: А будет ли частная жизнь в игре? Или Ubisoft будут контролировать то, что мы будем вытворять в шкуре Эйдена Пирса? Это конечно шутка... хотя...

 

Будут наблюдать, да собирать статистику, скорее всего.

[Mithrandir]

Это стало крайне актуальным после Сноудена. Раньше, суждения о массовой слежке спецслужбами в штатах, считались прерогативой ненормальных конспирологов.

Спецслужбы везде плюс-минус одинаковы, это так, про между прочим.

***

Интересно. И хорошо, что есть право выбора - лезть в privacy хаотично бегающих по городу человечков, или не лезть.

[Englishman]

"...существует ли частная жизнь". У некоторых игроков вообще нет жизни. На счет Сноудена. Вся эта возня вокруг него меня раздражает. Спец.службы следят за каждым действием граждан, а у меня по два - три месяца дома горячей воды нет. Пусть делом займутся. Кстати, за террористическими актами, орг.преступностью и проч. они уследить не могут. И зачем тогда это все?

Сообщение отредактировал Englishman: 23 июля 2013 - 13:06

[NoName333]

"...существует ли частная жизнь". У некоторых игроков вообще нет жизни. На счет Сноудена. Вся эта возня вокруг него меня раздражает. Спец.службы следят за каждым действием граждан, а у меня по два - три месяца дома горячей воды нет. Пусть делом займутся. Кстати, за террористическими актами, орг.преступностью и проч. они уследить не могут. И зачем тогда это все?

Согласен лишь с первой фразой. С остальными - не полностью.

[MegaTron111]

 

P.S.: Watch Dogs - главный претендент на Игру Года, имхо

Не,тут уже все понятно,игрой года будет rome total war 2

[vhodnoylogin]

Лично я с недоверием отношусь к таким заявлением.

Например, игроки могут взломать телефон мужа, жена которого была изнасилована, и они узнают, что муж планирует убить преступника. Вы пойдете туда, чтобы остановить мужа, или позволите свершиться мести?

Нельзя сделать уникальные истории для 3 млн неписей. А это значит, что "муж" будет попадаться часто (в каждом прохождении) и будет страшно заскриптован.
 
Например, о том же Skyrim'e писали, что, мол, круто там:
обыскиваем сундук, а это оказывается ловушкой - и сразу на тебя набрасываются бандиты. Или в пещере бандиты переговариваются, когда ищут тебя.
Но все это оказалось лишь заскриптованными сценами, а не генерацией случайных событий.
 
Так что, хоть игра и будет интересной, но "вах, свобода как в жизни" не будет. Будет лишь имитация (лучше бы ее не было), так как при втором прохождении, все эти "случайные события" откроют свою истинную, жестко управляемую скриптами и сценарием, личину.

Сообщение отредактировал vhodnoylogin: 24 июля 2013 - 10:38

[ZEYGEN]

 

Мало того, что многие сами же о себе пишут очень личную информацию в соц. сетях всем на обозрение

А я вообще всегда нигде ничего о себе не оставляю, по возможности....ибо нефиг 

 

Кстати, за террористическими актами, орг.преступностью и проч. они уследить не могут. И зачем тогда это все?

 

А ты думаешь это так просто читать и прослушивать триллиарды тонн нашего бестолкового флудильного мусора, да не мало было случаев когда удавалось предотвратить то или иное преступление в том числе и террористические акты, за счёт этой фени, так что смысл есть 

Сообщение отредактировал ZEY: 24 июля 2013 - 11:55

[Englishman]

А я вообще всегда нигде ничего о себе не оставляю, по возможности....ибо нефиг 

 

А ты думаешь это так просто читать и прослушивать триллиарды тонн нашего бестолкового флудильного мусора, да не мало было случаев когда удавалось предотвратить то или иное преступление в том числе и террористические акты, за счёт этой фени, так что смысл есть 

Тот, кто собирается совершить что-то противозаконное, вряд ли будет об этом болтать. От вторжения в частную жизнь и глобальной слежки общество только проиграет. Преступники и террористы продолжат вершить свои темные дела, а простых пользователей соц.сетей будут трепать за воротник - "А что вы хотели этим сказать? А зачем вы вообще что-то сказали?". В любом случае, это пока невозможно по тех.причинам. Считаю, что следить надо не за др.людьми, а за собой - что и кому говоришь. Иногда полезно взглянуть на себя со стороны. "Я так... думаю!"

Представляю, как бы изловили Усаму Бин Ладена, будь вся эта фантастическая свистопляска реальной. "Мы выяснили, где скрывается мистер Бин! Он засветился, прокомментировав блогера "Афтор жжот! Я так хохотал, что тюрбан развязался!" Это была его последняя ошибка!"

Сообщение отредактировал Englishman: 26 июля 2013 - 09:38