[Warhound]

Фентези... Научная фантастика... Когда-то все это было в новинку: люди с открытым ртом следили за похождениями Конана-Варвара, и с удивлением зачитывались новыми книгами о гипер-пространственнных вратах и полетах сквозь вселенную. Но как вы понимаете - время проходит, а вместе с ним меняются и люди. Им уже хочется чего-то большего, и похождениями мускулистого Принца-Варвара их уже не удивить. Хоббиты? Позвольте... я такое уже видел. Эльфы с длинными ушами? Меня уже тошнит от них! Все кругом дружно орут: штампы, штампы! И отчасти они правы, ведь из-за того, что общая фэнтези культура устоялась, многие авторы уже не пытаются придумать что-то экстра-ординарное. Если среди писателей еще есть этакие "лучи надежды", последние оплоты настоящей Фантазии, то среди художников такая тенденция наблюдается крайне редко... Амазонка-с-тигром, Слон-минотавр-с-топором - это все штампы...
 

И тут на сцену выходят они - творческие люди, фантазия которых не ограничена никакими фентези-книжульками и фентези-картинками, и в стремлении уничтожить "штампованное" фентези они выдают ТАКОЕ, что заставляют задуматься, а не употреблял ли автор какие вещества перед тем, как такое придумать.

В этом и заключается главная проблема - люди хотят чего-то нового, но не хотят менять ничего координально. Вот садится мододел за 3DMax, думает: "Дай ка я сделаю какую-нибудь такую красивую бронь, чтоб все удивились", -в его фантазии появляется прекрасный золотой доспех, увенчанный драконами из каменьев... но, внезапно в его голову приходит проклятая мысль - а удобно ли в таком доспехе? Ан нет, с такими драконами на плечах не то что кого-то убить, самому бы не убиться! Или даже наоборот, он решает добавить на доспех резьбу в виде розовых гигантских слонов, на тонюсеньких ножках, а забрало для шлема он сделает с таким гигантским "клювом", которому позавидует любой удод...

Где та грань между полетом фантазии и больным разумом? И стоит ли себя ограничивать? Может стоить откинуть штампы в сторону и сваять наконец что-то монументальное?
Выкладывайте здесь информацию и иллюстрации о самых необычных фентези и фантастических мирах (желательно больше иллюстраций) и выскажитесь, что вы думаете о полете фантазии в живописи и искусстве вообще. Стоит ли себя ограничивать? Это мододелов касается в первую очередь!

[5nosmoking]

Сколько чувств...эмоций...в одном сообщении! Поразительно!

[Warhound]

Сколько чувств...эмоций...в одном сообщении! Поразительно!

Да ладно! Оглянись, тут весь тред просто разрывается от эмоций!

Разумеется, и в цифровом мире есть свои гении.

Свои гении есть везде - а от того что картина накалякана в фотошопе, а не на холсте маслом, она хуже не становится! Мазня говорите? Зато какие краски, какой контраст!

Можешь начать поклонятся мне уже сегодня.

В ближайшее полнолуние, забьем козла в твою честь, о Арсинис! (Возможно я про домино, возможно и нет... *злобный взгляд*)

Сам Петрович посетил эту тему! Я просто вне себя от счастья! (без шуток)

[FreeBird]

Любое творение начинается с чистого листа, вбирает в себя краски, душу, сюжет и мысль, порой многих авторов заботит исключительно вид своего творения, что тоже следует уважать, хотя бы за то, что картинка радует глаз.

Любое творение начинается с идеи. Идеи нет - значит картину ты надолго не запомнишь. Ну кроме той, которую поставишь на аватарку.
Я на этом и строю свои мысли (которые не более чем догадки). Если помню картину хотя бы через полгода после просмотра - значит пробило.
Зайдите на http://browse.devian...com/digitalart/, пролистайте 10 страниц и киньте сюда то, что покажется оригинальным. У меня этот фокус не сработал, я ничего не нашла. Вот собснно об этом и речь.

[Kris†a™]

С таких, что человек различает до 800 цветов и нюансов, а на мониторе их 256, и ни одним больше. все до ужаса просто... на странице книги текст в 400 раз плотнее экранного текста, поэтому книгу читать проще. Ну и так далее и тому подобное.

Значит ... еще все впереди

Скорее ДО тех пор, пока мониторы перестанут быть плоской глянцевой поверхностью со светящимися точками, научатся отображать рельеф и реагировать на освещение, и до тех пор, пока ПО не дорастёт до уровня абсолютно полной симуляции живописи или даже не перерастёт её. Все эти фичи со слоями, хитрости с фильтрами и эффектами не переросли традиционное письмо, пока далеко до этого. Большинство цифрохудожников впадут в лёгкий ступор, когда столкнутся с живым письмом. И не только из-за отсутствия практики.

Уже есть такие мониторы, которые меняют насыщенность, цветопередачу в зависимости от освещения его окружающего. Другое дело, для многих - это слишком дорогое решение. Монитор - не боле чем инструмент.
Созданную картину - никто не запрещает распечатать, поместить в рамку, повесить на стену...
В конце, концов - выставки тож никто не отменял.

Зайдите на http://browse.devian...com/digitalart/, пролистайте 10 страниц и киньте сюда то, что покажется оригинальным. У меня этот фокус не сработал, я ничего не нашла. Вот собснно об этом и речь.

Может просто ищем не там?
К примеру: http://www.neosurrea...ern-art-prints/

[Warhound]

Может просто ищем не там?

Может просто каждый ищет вдохновение в разных вещах?

[FreeBird]

Созданную картину - никто не запрещает распечатать, поместить в рамку, повесить на стену...
В конце, концов - выставки тож никто не отменял.

Что-то очень редко проводят выставки цифровой живописи. А что касается распечатки - то гладкая бумага очень сильно проигрывает в сравнении с реальными следами художника.
Тут уж скорее вопрос, для чего предназначено то или другое. Цифра украшает виртуальное пространство. "Материальная" живопись - реальное.

Может просто ищем не там?

Ну, девиант я привела в пример как собирательный образ ээ... "художественной части интернета" в целом.

[Kris†a™]

Может просто каждый ищет вдохновение в разных вещах?

Для того чтоб что-то найти, для начала надо знать что ты ищешь. Иначе как ты узнаешь о том, что нашел, именно то что искал?
Каждый ищет то, что хочет, а находит то, что заслуживает, и, бывает, сильно удивляется, когда эти вещи почему-то не совпадают.

[Kris†a™]

Что-то очень редко проводят выставки цифровой живописи. А что касается распечатки - то гладкая бумага очень сильно проигрывает в сравнении с реальными следами художника.

Тут дело вкуса... Как пример - фотография. У всех свои предпочтения.
Я уважаю и ценю живопись, но на стену я ее не повешу. Хотя бы потому, что на мой взгляд (как дизайнера), живопись в интерьере богемного хай-тека смотрится странно и очень сложно подобрать чтоб гармонично вписалась и дополнила общую картину. А на сегодняшний день именно стиль хай-тек в моде а не викторианский... который просто напрашивался дополнить его живописью.

Выставки проходят не чаще и не реже чем все остальные. Другое дело, что это направление очень молодо, в состоянии зародыша, соответственно - мастеров достигнувших соответствующего уровня, чтобы выступать на выставках ... очень мало.

Тут уж скорее вопрос, для чего предназначено то или другое. Цифра украшает виртуальное пространство. "Материальная" живопись - реальное.

Ошибочное мнение. Все зависит от того, что собрались украсить и дополнить.
Как пример: опять таже самая фотография. Которая уже довольно давно - стала цифровой.

Ну, девиант я привела в пример как собирательный образ ээ... "художественной части интернета" в целом.

Для начинающих - да.
Но те, кто уже чего-то достигли и которым есть что показать, как правило, открывают/создают свои сайты и там начинают выкладывать свои работы. Некоторые, по привычке еще дублируют и на девианте.

[FreeBird]

Речь шла не о хай-теке, а о том, что традиционная живопись себя изжила. По долгу учёбы я всегда в курсе крупных выставок в Москве, и выставки цифры пока крайне редки. И дело тут не в том, что направление молодо. Просто цифру привычнее видеть на мониторе.
Изжило себя скорее традиционное деление искусства по техникам на живопись, графику, скульптуру и «все прочее».

З.Ы.
Ну, чтобы уж сильно не оффтопить.
http://happymornings...allery/27054458

[Kris†a™]

Речь шла не о хай-теке, а о том, что традиционная живопись себя изжила.

Я имела ввиду домашний дизайн. Если мы подразумеваем повесить на стену - дома.

[St.Wolsey]

Недавно вспомнил одно произведение 20 века, написанное Харланом Элиссоном, вот уж точно - нестандарт. Необычные миры, странные герои, иное бытие, чего только стоит женщина, которая общается со своим сыном из экрана монитора в комнате, одновременно находясь рядом... Понять и представить сразу сложно, это нужно читать. (Кстати, давным давно на РС вышла одноименная игра-квест кому интересно). Советую обратить внимание.



Ссылка на вики (англ)