А какой по вашему мнению должен быть Довакин?
#42
Отправлено
Должен быть мастером на все руки, уничтожать всякую нечисть и не только, но и почти всех - чтоб навыков не терять)))
Должен быть амбициозным и в перспективе стать императором Тамриэля, разгромив Талмор и объединив Тамриэль. Ну и вообще потом стать богом, как Талос, чего уж мелочится...
Приблизительно вот таким:
#49
Отправлено
В игре есть много возможностей выбрать сторону: ББ или Легион, Стража или вампиры и т.д. Неужели можно будет перенести сохранения в следующую часть Свитков?
Независимо от выбора стороны стражей или вампиров, Даунгуарды оказываются возрождены, а легендарный вампир Гаркон убит. Последнее с высокой вероятностью повличёт за собой развал Волкихарского клана. Таким образом, на ТЕС 6 повлиять Даунгуард никак не должен.
С ББ и Империей наверняка придумают что-то вроде "в Скайриме бушевала гражданская война когда Доминион развязал Вторую Великую Войну. Обе стороны решили заключить перемирие на время войны с Доминионом" или просто уничтожат Скайрим вторым аццким селом/вторжением из Акавира.
#52
Отправлено
Меня до сих пор напрягает его ДРАКОНОРОЖДЕННОСТЬ... особенно если пытаться логически понять, как вообще это возможно
Так все же понятно - душа как у дракона, а тело обычного человека. Ну и как следствие различны неординарные способности. Вот хоть вспомнить начало Облы - там император, а потом Клинки говорили о способностях, предвидеть будущее, например, которые были у Уриэля.
Вот. Ну и потом не надо пытаться понять логически фантазии сценаристов Беседки. Это же типа сказки, при чем тут логика?
#54
Отправлено
Так, а что если это двое в одном флаконе, как Горлум? Человек и дракон в одном теле, причём сущность дова просыпается только в бою - это объясняет, как жалкий смертный побивает древних ящеров, которым он на один зуб. Да и бой одиночки с толпой перекачанных отморозков в каком-нибудь форте... Обычный герой бы уложил двоих-троих, и склеил ласты.
Раз уж Довакин одолел даже Алдуина - в него вселился как минимум сам Акатош.
#55
Отправлено
Так, а что если это двое в одном флаконе, как Горлум? Человек и дракон в одном теле, причём сущность дова просыпается только в бою - это объясняет, как жалкий смертный побивает древних ящеров, которым он на один зуб. Да и бой одиночки с толпой перекачанных отморозков в каком-нибудь форте... Обычный герой бы уложил двоих-троих, и склеил ласты.
Раз уж Довакин одолел даже Алдуина - в него вселился как минимум сам Акатош.
Почему двое в одном? Это одна, синтезированная сущность, симбиоз, так сказать.
#56
Отправлено
Почему двое в одном? Это одна, синтезированная сущность, симбиоз, так сказать.
Человек-дракон? Брюс Ли умер.
- Дмитрий Иоаннович это нравится
#59
Отправлено
"Испытания Святой Алессии" вполне исчерпывающе объясняют откуда растут ноги драконорожденности.
Правда что ли? Там речь идёт о правителях Тамриэля. У скайримских Довакинов есть прямая связь с ними? Первая книга Скайрима "О Драконорождённых" тут лучше подходит, чем "Испытания...", хоть и ни фига не объясняет.
#60
Отправлено
Правда что ли? Там речь идёт о правителях Тамриэля. У скайримских Довакинов есть прямая связь с ними? Первая книга Скайрима "О Драконорождённых" тут лучше подходит, чем "Испытания...", хоть и ни фига не объясняет.
Мартин из Обливиона прямое доказательство того, что правители Тамриеля любили хаживать "налево". Отсюда и вывод, что Драконорожденным мог оказаться любой от орка до каджита.
"И Акатош извлек из сердца своего пригрошню горящей крови и влил в руки Алессии, говоря: "Это тоже дар мой тебе, знак того, что соединена наша кровь и связаны мы клятвой."
Выдержка из "Испытаний Св. Алессии"
Это я к тому, что кровь дракона в жилах Довакина не является результатом спаривания красавицы и чудовища.
#61
Отправлено
У Императоров и Довакинов только название общее - драконорождённый. Видимо все, начиная с Алессии ходили налево, ага? Чтобы от орка до Хаджита могли получаться свежие Довакины, коих было полно. И я не говорил о спаривании, которое, кстати, невозможно между людьми и зверолюдьми. Дети не получаются.
В "Испытании..." ничего нет о Довакине, так что эта книга неуместна в качестве упрёка о пользе чтения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых