RTX 2080 будет быстрее GTX 1080 на 50%

Вот же ж. Я не знаю что мне со своей gtx1060 делать, на fullhd все везде летает, даже не особо оптимизированная KCD на ультрах стабильно 45-50 FPS, а на просто высоких 60... А тут уже 2080 выходит. Хотя, наверное, для Full HD и нет разницы, только для 4К

Спасибо за статью, интересненько.
Надеюсь, теперь всякие 1050 Ti хотя бы подешевеют чуток, а то с GT 630 как-то не очень круто жить.

Такими темпами скоро появятся супервидеокарты, которые будут превосходить суперкомпьютеры. На них будем все подсчеты вести.

Очень хочется посмотреть на DLSS в действии. Искусственный интеллект в каком-то роде. Война с роботами всё ближе)

А кто-нибудь из вас сидел за 4к монитором в игрушки? я вот бы хотел посмотреть, с чего так все писаются))

я вот бы хотел посмотреть, с чего так все писаются))

С технологий, которые раньше были у очень узкого круга разработчиков, а потом ррраз - и на рынок. Чудеса изобретательства и предпринимательства.

Ну то есть оно действительно на столько впечатляюще, по сравнению с обычным фуллхд?

А теперь переходим на сайт зеленых и смотрим на цены за эти "+50%" и наслаждаемся.

Ну то есть оно действительно на столько впечатляюще, по сравнению с обычным фуллхд?

Впечатляюще? Ну как сказать... подключал 1080 к 4К OLED телевизору, - с использованием блютус мышки и клавиатуры удобно работать с дивана на расстоянии 2-4 метра от размещённого на стене экрана. Red Alert 2 выглядит хуже чем на обычном мониторе, Original Sin - прям отлично. XRebirth - в районе Де Врие прямо пышет красками. Не сказать что на 1080р мониторе это выглядит хуже, - но если готов переплатить в районе 180-250К за хороший экран и видеокарту ради поработать/поиграть с диванчика - 4K UHD экран размером 49" самое то.

Я не оценил.

Ну то есть оно действительно на столько впечатляюще, по сравнению с обычным фуллхд?

Если у тебя зрение 200% и он размером с телевизор. А так пофиг. У нас телек висит такой. Мне абсолютно одинаково что он что обычный фулшд. Впритык я его не смотрю а издалека все одинаково.Наш дед использует подобный телек монитором, смотрит на него с обычного растояния. Завел его в замен трем своим старым мониторам, много информации помещается. Но смотреть кино или играть в полном размере невозможно, надо отходить а так какая тогда разница. А разницы между мониторами обычного размера я не увидела. Ну может если очень сильно вглядываться в какие нибудь очень мелкие буквочки.

А разницы между мониторами обычного размера я не увидела.

Т.е. получается, что ради этого можно не тратится на супер-топовые карточки ))

Хех как же приятно знать, что все эти 1080 годзиллы и новые супер розозавры 2080 тебе просто нафиг не нужны, ибо просто не на чем их эксплуатировать =Ь

Впритык я его не смотрю а издалека все одинаково

Точно-точно, графония уже избыток, а я ведь в полной мере даже впритык не вижу, но если прям впритык-притык, то сразу вижу какой-то детализированный хлам, думаю такой хлам даже человек со 100% зрением не увидит, если мимо тупо пробежит сдаст квест и пойдет к следующей точке. К примеру взять последнего Ассасина, вид от третьего лица, попробуй там разгляди всякие статуэтки, я как-то лбом об монитор стукнулась, всего лишь пыталась разглядеть ювелирные изделия у сдохшей мумии выпавшей из саркофага.

Ну то есть оно действительно на столько впечатляюще, по сравнению с обычным фуллхд?

Да, разница заметна конкретно что моник в 4к, что 4к телик(если диагональ от 49 дюймов и контент в 4к на нем смотреть, а не как некоторые смотрят на нем fullhd и "разницы особой не видят" хотя к слову она всетаки есть и картинка лучше за счет плотности пикселей)

Телики(а где телики там и игровые мониторы в 5к и 8 к) уже в 8к появятся скоро в массовом сегменте, через 1-2 года, новейшие микроледы лучше всего брать а оледы обходить стороной.

Кабеля уже прорабатываются для разрешения вплоть до 16к с частотой в 120 герц

16 к это уже божественная картинка получиться, в vr такое просто огонь будет

О! Вот и первые сливки майнинговой истерии ;) Ребята с Нвидии баблишка таки намайнили выкинуть новую линейку раньше времени :) А с другой стороны уж не знаю, хорошо это или плохо... С другой стороны на топовые игры придётся новую видяху покупать преждевременно :(

Хотя, наверное, для Full HD и нет разницы, только для 4К

Я думаю будет. Но не сразу а только потом, в новых играх задействующих новые фичи новых ГП.

Такими темпами скоро появятся супервидеокарты...

Хех. Та уже! Видяхи - это тебе и есть спецпроцессоры для спецзадач. Они на несколько порядков шустрей ЦП, но только в своей области (компьютерной графики). (а во всём остальном или очень слабенько или даже вообще никак)

А кто-нибудь из вас сидел за 4к монитором в игрушки?

Так себе. Кинцо смотреть - 5++, а игры играть на "телике" во всю стену - так себе, неудобно или сильно отодвигаться надо и как-то совсем не те ощущения. Хотя дело вкуса конечно.
Правда в отличие от Al Sin я это за,,, видели по телику студийные видеостены на всяких ток-шоу - вот на такой.

в vr такое просто огонь будет

Будет, но очень не скоро. В шлемах сейчас с трудом 1024x768 внедрить пытаются, чтоб не стоило как звездолёт и не весило как слон. Хотя в целом ждуу когда хотя-бы VGAшные шлемы станут по приемлемой цене. Да и игрушек под них наделают не 2,5 штуки. Пусть всего 640x480 но в шлеме всё равно круто, потрясающий эффект присутствия.
ЗЫ, кстати, таки растём, кабы не первая "железочная" новость у нас вообще.

Тот самый неловкий момент, когда у тебя все еще стоит GT 635, поддержка которой уже давным-давно прекратилась, а в новостях мелькает какая-то RTX 2080.. аж слеза наворачивается.

когда у тебя все еще стоит GT 635

ну уж к выходу ТЕС6 точно успеешь обновиться))

ну уж к выходу ТЕС6 точно успеешь обновиться))

Да вот надо, моему ноуту уже около 10 лет, тогда он был норм, да и покупался исключительно для учебы/работы. Сейчас только Скай на нем и идет, больше ничего. Сама того не ведая, стала заложницей одной игры) Все чаще посещает мысль выбросить свое ведро с балкона и купить какую-нибудь плойку, чтобы больше не париться.

Лучше бы время отклика матрицы на мониках усовершенствовали. Вот это бы реально улучшило картинку. Потому что человеческий глаз 2мс замечает в отличии от бешеной плотности пикселей с расстояния в 2 метра :)

Уплотнение пикселей будет не нужно тогда, когда без всяких сглаживаний не будет видно лесенок с приемлемого расстояния. На фулХД мониторе я эти лесники вижу вполне отчётливо с бОльшего расстояния, чем я сижу обычно.
Можно конечно и сглаживанием обойтись, но сглаживание - это мыло прячущее чёткость.

Уплотнение пикселей будет не нужно тогда, когда без всяких сглаживаний не будет видно лесенок с приемлемого расстояния. На фулХД мониторе я эти лесники вижу вполне отчётливо с бОльшего расстояния, чем я сижу обычно.

Можно конечно и сглаживанием обойтись, но сглаживание - это мыло прячущее чёткость.

Да ладно трындеть то. В норме глаз человека способен раздельно воспринимать объекты, угловое расстояние между которыми не меньше 1 минуты. С какого расстояния ты видишь отдельные пиксели? Может у тебя монитор размером с телек? :)
У человека просто прорва светочуствительных клеток однако всего около миллиона с четвертью зрительных рецепторов. Так что увы и ах наше зрение всего лишь половина от фулшд или примерно 1 мегапиксель. То что мы видим значительно лучше обеспечивается саккадическим движением глаза вокруг рассматриваемой точкой и дорисовыванием картинки мозгом. Так что либо у тебя какие то проблемы с дорисовкой картинки, либо с монитором, либо ты уникум, ибо расстояния между монитором и глазами должно быть таким чтобы угол составлял 40-60 градусов а с такого расстояния ты пикселей не увидишь.

Да ладно трындеть то.

Ви фсё врёти, угу. А Мы тут такие в белом.

В норме глаз человека способен раздельно воспринимать объекты, угловое расстояние между которыми не меньше 1 минуты. С какого расстояния ты видишь отдельные пиксели? Может у тебя монитор размером с телек? :)

Диагональ у моего монитора 23 дюйма. Ширина ~ 51 см. Точек в этом ряду 1920, соответственно. 510 / 1920 = 0,2656 мм
На расстоянии в 100 cм - минута дуги равна 0,2908 мм.
Сейчас померил специально - глаза у меня находятся на расстоянии ~ 70 см от монитора. Минута дуги на таком расстоянии = 0,2036 мм.
Пиксель больше придела зрения.
Но и с большего расстояния я вижу зубцы лесенок, что даже с такими расчётами сходится.

У человека просто прорва светочуствительных клеток однако всего около миллиона с четвертью зрительных рецепторов. Так что увы и ах наше зрение всего лишь половина от фулшд или примерно 1 мегапиксель. То что мы видим значительно лучше обеспечивается саккадическим движением глаза вокруг рассматриваемой точкой и дорисовыванием картинки мозгом.

Мозг много чего дорисовывает в периферическом зрении. Взять хотя бы слепое пятно, которое полностью дорисовывается. И много чего мозг обрабатывает. Но препятствовать резкости в самом центре зрения - это нонсенс.
Самый центр зрения - это как минимум несколько минут дуги. Вот и считай сколько по площади в этот центр влезает пикселей при всех данных приведённых выше... Довольно много, но не 1 мегапиксель так-то. ;)
Плюс автоматия саккад. К слову, которая не препятствует чёткости, а наоборот - ещё больше увеличивает область четкого восприятия.

Так что либо у тебя какие то проблемы с дорисовкой картинки, либо с монитором, либо ты уникум

Логика поражает. Давай скажи ещё, что я рептилоид, других объяснений просто быть же не может. :) Например, что это тебе возможно пора очки купить или обновить уже имеющиеся... =/
У меня зрение хорошее тфу тфу (хотя лет мне уже немало и за монитором сижу постоянно). Лучшее среди всех моих знакомых и родственников. Но не идеальная единица, я думаю. С метра могу читать шрифт в 2 мм с небольшими затруднениями.
Уж не знаю в среднем там какое зрение у людей... кто носит очки, кто не носит... Одно могу сказать точно - равняться надо на зрячих, а не на слепых. =)

ибо расстояния между монитором и глазами должно быть таким чтобы угол составлял 40-60 градусов а с такого расстояния ты пикселей не увидишь.

Это с расстояния 70 см - диагональ монитора (исходя из вычисленной ширины) должна быть от 23 до 27 дюймов, где-то так. Идеально прям получилось. Оказывается-то, я обычно сижу на предельной дистанции для своего монитора. :)

Кто-то говорит, что расстояние должно быть как полторы - две диагонали монитора.
Я уж не знаю, кто там не каком расстоянии сидит. Но тут скорей играет роль само расстояние, а не пропорция. Слишком близко к монитору в прицепе сидеть нельзя. А вот если экран большой, хоть во всю стену, допустим, домашний кинотеатр с проектором, ты сидишь в двух-трех метрах - то это приемлемо же.
Может кому-то нравится, когда всё поле периферического зрения охвачено.
Лично я не люблю близко садится в кинотеатре, но не суть.

А вот, например, для игры в шутеры - лучше садится близко - так лучше вражеские пиксели отстреливать, да и сами враги на больших дистанциях в пиксели превращаются. =) Да и больший охват периферического зрения при близкой посадке - лучше погружает в мир игры.
А вот какие-нибудь файтинги - лучше садиться подальше. Там нужно хорошо следить за различными индикаторами, разбросанными по краям экрана. Причем стараться это делать периферическим зрением. В SF5, например, есть полоски: HP, стана, V-метра и EX-метра... и всё это помножить на два. =)

Резюмирую, в общем. Что тут спорить... Рецепт простой. Думаю, и без моих советов он понятен, но напишу на всякий случай:

1. Запустить игру (именно игру! в видео или файлах изображений обычно всё уже диффузировано).
2. Отключить в игре сглаживание. Bloom, HDR, DOF, ENB и прочее мыло - тоже желательно отключить.
3. Найти место где есть большой контраст между моделью и задним фоном.
4. Узреть лесенки.

Если на 23 дюймовом мониторе на расстояние от 70 до 100 см вы этого не видите - поздравляю, вы слепой/ая. =)
Вот возьми и проверь сейчас. Только не ври и не отмахивайся. ;)

Если на 23 дюймовом мониторе на расстояние от 70 до 100 см вы этого не видите - поздравляю, вы слепой/ая. =)

Вот возьми и проверь сейчас. Только не ври и не отмахивайся. ;)

Черт, то получается процетировать то нет :)
Да в курсе что я слепая. Но это дает мне преимущество ибо сняв линзы я могу уткнуться глазом в монитор практически вплотную и узреть все эти пиксели воочую так сказать ( мой микроскоп всегда со мной :)) а человек со стопроцентным зрением на это не способен. А ты возьми и посчитай количество пикселей в какой нибудь буковке раз их видишь ;) Если не сможешь то твоя машина виртуальной реальности справляется с поставленной задачей показать тебе лесенку. Потому что если ты их не можешь посчитать значит они не являются отдельными объектами для тебя.

Черт, то получается процетировать то нет :)

Дык вроде такой символ > достаточно поставить перед абзацем.

Да в курсе что я слепая. Но это дает мне преимущество ибо сняв линзы я могу уткнуться глазом в монитор практически вплотную и узреть все эти пиксели воочую так сказать ( мой микроскоп всегда со мной :)) а человек со стопроцентным зрением на это не способен.

Сверхспособности по разглядыванию на расстоянии собственного носа - это интересно конечно. Может быть ты ещё сами RGB-субпиксели видишь? На такое фокуса хватает? =)
Я субпиксели вижу только через поднесённую линзу. В)
Хотя на здоровом телеке и с обычным зрением и без линз наверно можно разглядеть их.

А ты возьми и посчитай количество пикселей в какой нибудь буковке раз их видишь ;)

Вижу, могу посчитать. Когда белый шрифт на чёрном фоне. Уже с расстояния ~15 см видны тёмные промежутки между пикслями. Хотя на белом фоне эту решетку смутно начинаю замечать и с ~25 см.
Опять же повторюсь - важен контраст.

Если не сможешь то твоя машина виртуальной реальности справляется с поставленной задачей показать тебе лесенку. Потому что если ты их не можешь посчитать значит они не являются отдельными объектами для тебя.

Возьми расческу с частыми зубцами. Отойди от неё до такой степени, что зубцы сольются в одну полупрозрачную структуру. Начни приближаться к расчёске. Когда только начнёшь различать структуру (нечёткие полоски какие-нибудь) - остановись. А теперь попробуй посчитать зубцы. Не можешь. Но ты же их видишь! Как же так?! А вот так.

Нормальной проверкой остроты зрения (по науке) будет нарисовать два черных пикселя на белом фоне через один белый пиксель. Потом надо отодвигаться от монитора пока они не сольются воедино - вот это и будет твой придел.
На расстоянии ~70 см от своего монитора я прекрасно вижу, что их там два. С расстояния больше метра - два пикселя сливаются в один.

Кстати, забыл сразу об этом сказать - в движении (камеры или модели) лесенка гораздо заметнее, она просто-таки бросается в глаза, когда создаётся эффект бега лесенки. В то время как на статичной картинке можно и не обратить на неё внимание, если специально не всматриваться.
Опять же свойство восприятия мозга - подвижные объекты заметны гораздо лучше. Но так у многих живых существ, а не только у рептилоидов и прочих каджитов. ;)

------
ЗЫ ошибся в предыдущем посте с циферкой и в выводе немного, поплыли из-за этого другие циферки. Но сути это не поменяло, наоборот - всё идеально получилось, особенно с диагоналями. :) Уже поправил.
Кстати, если не обновлять страницу после сохранения исправлений в посте, то может открыться старый пост до исправлений. Может из-за этого были проблемы с цитированием...