Новости — Обзор комментариев , страница 1688

Игру конечно жду и куплю. Но лично меня в серии не устраивают две вещи:

1. Время действия. 1913 год и 1899 год. Очень хотелось бы чтобы Роки окунулись поглубже во времена Дикого запада. В период середины 19 века, когда по прериям шли караваны переселенцев, первые железные дороги, стада бизонов, кавалерия с желтыми лампасами, индейцы несущиеся в безумной карусели вокруг поставленных в круг фургонов, золотая лихорадка...
2. Роки очень уж подсели на бандитскую тематику. И в серии ГТА и тут. А ведь вполне можно было бы сделать главным персонажем не бандита, а искателя приключений, переселенца. Наниматься в охрану караванов, искать золото в горах, или заниматься поимкой грабителей. Да, много чего интересного можно было бы придумать в сюжете и с другой стороны баррикады. Но ведь всем так нравится грабить поезда и взламывать сейфы...

Игра посвящена выживанию на Диком Западе? Че?!

Охх, RDR 2 уже в этом месяце ) Ништяяккк!

Правда маленькое "но": это вопрос не бизнеса, это вопрос авторского права. Это не одно и то же.

Вполне одно и тоже. Бизнес регулируется правом. Авторское право - часть права интеллектуальной собственности, которое в свою очередь часть гражданского права, которое в свою очередь отрасль права в целом. Права, которое регулирует в том числе и отношения в сфере бизнеса. Так что да, в обсуждаемом контексте это вполне одно и тоже.
Вы хотите об этом поговорить?)

А пан , видать , пока здоров в свои 70 лет и надеется заработать на скандалах . Смотри , пан , не надорвися на судах , а думал бы о своём здоровье ... Но жадным - скупердяям деньги не дают покоя ... Конечно пан , ты заслужил гораздо больше , но подумай о других людях и что о тебе скажут

Это бизнес. Не слышал про прощание ошибок в бизнесе. Есть товар. Есть оплата. У меня вот тоже были ситуации, когда я теоретически мог бы за выполненую работу запросить постфактум больше. Но почему-то мне такое в голову не пришло. Потому что для таких случаев есть очень хорошее выражение - "договор дороже денег". И ссылаться на жалось и прощание ошибок в контексте деловых отношений просто несерьезно.

Тоже правда. Правда маленькое "но": это вопрос не бизнеса, это вопрос авторского права. Это не одно и то же. Всё, во что вовлечено понятие "авторское право" очень сложно и персонально. Персонально потому, что мы не знаем всех особенностей сделки, ситуации, оговорок и т.д. и т.п.
Авторское право может быть очень интересно выкрученным, как и их "продажа". Авторское право регулируется совсем другими законами.
Например: продажа игр это бизнес, это правда. Но фактически Вы покупаете не игру, а право в неё играть. Ведь в продаже игр также фигурирует авторское право. Например, лицензионное соглашение Bethesda позволяет им потенционально, по желанию левой пятки засудить весь (абсолютно весь) Nexus, поскольку 99% модов напрямую нарушают соглашение, в котором говорится, что купивший игру не имеет права распространять игру или её части, бесплатно, платно или в каком-либо еще виде. Например, вы не имеете права сделать футболку с принтом текстуры femalehead.dds и это будет нарушение, даже если Вы купили игру. А ведь большинство модов это именно что перекрашенная ванильная текстурка или отредактированная ванильная моделька. В то же время, любой контент, который проходит или создается в Creation Kit не может Вами продаваться, т.к. права на него сразу же отходят Bethesda. То есть: вы написали скрипты и интегрирорвали его в игру с помощью CK, но продавать не можете, даже не смотря на то, что фактически авторские права на конкретный скрипт принадлежат Вам.
Однако Bethesda моды выгодны, поэтому они этого не делают и возможно (не проверяла) даже изменили лицензионное соглашение, особенно в связи с созданием Creation Club.

Я просто хочу сказать, что не знала об этом польском законе и удивлена, что он вообще есть. Довольно мудро и здраво со стороны польской законодательной системы, учитывая какая в мире котовасия с авторским правом. С таким же законом все вполне однозначно. И то, что Сапковский о нем не знал, говорит о том, что деньги его не слишком волновали. Хорошо, что нашелся кто-то, кто его проконсультировал.
Хотя тут возможно присутствует логика "получить хоть малую толику": видеть как твое детище, ради которого ты пахал, превратили в невразумительную химеру, и при этом видеть, что эта химера нравится большому количеству народа... это мягко говоря неприятно и разочаровывает в людях. Мне тоже захотелось бы получить хотя бы деньги, пускай и так мало, как 6%.

Как я писал выше - он безусловно вправе судиться. И желание получить бабло из воздуха - тоже вполне человеческое. Ничто человеческое нам не чуждо. Но вполне справедливо будет, если суд его обломает.
Хотя я уверен, что суда не будет, сумму запросили завышеную специально, чтобы сторговаться на меньшей на уровне досудебного урегулирования. Юристы тоже не дураки.
Тут самый ключевой момент - не старичок, не обманутый или сознательный или что-то еще. Ключевое здесь - "любит деньги".

и ошибся, а теперь пытается эту ошибку исправить.

Но мне безусловно нравится неспособность прощать ошибки, тем более такие персональные.

Это бизнес. Не слышал про прощание ошибок в бизнесе. Есть товар. Есть оплата. У меня вот тоже были ситуации, когда я теоретически мог бы за выполненую работу запросить постфактум больше. Но почему-то мне такое в голову не пришло. Потому что для таких случаев есть очень хорошее выражение - "договор дороже денег". И ссылаться на жалось и прощание ошибок в контексте деловых отношений просто несерьезно.

Правда - осколок льда это немножечко отдающая жёлтым новость.
Сапковский как автор не считает своего "Ведьмака" величайшим произведением, на котором можно заработать столько денег, сколько вышло. Вот Вы можете предсказать, какое произведение выстрелит, а какое нет? Можно сделать типовой продукт и "то, что нравится людям" и заработать определённую аудиторию, но совсем не факт что получится бестселлер.
Он вообще изначально рассказ писал на конкурс (!!!). Взлетела маленькая аудитория - ну и взлетела, он другого и не ожидал (потому и готов был продать Ведьмака "хоть в рекламу зубной пасты", ведь с паршивой овцы хоть шерсти клок).
Повторюсь. Он со своей, авторской позиции не видит "Ведьмака" как великое произведение и не считал, что его цикл заработает такое количество денег (а деньги он очевидно любит).
Поэтому он и согласился на однократную плату, а не на проценты. Да, это не мудрый ход с его стороны был - с точки зрения "всегда лучше процент, чем одноразовая выплата". Но он любит деньги и не рассчитывал на успех настолько, что посчитал, что однократная плата будет больше, чем все возможные проценты которые он мог получить в любом из случаев.
И когда вышло так, что на основе его произведений другие люди заработали целую кучу денег, намного больше, чем он получил, ему, как оригинальному автору вселенной стало банально неприятно (не скажу обидно ли - я не Сапковский, к тому же обида ≠ возмущению) и я считаю что он вполне в своём праве судиться. Какой бы редиской он при этом не был, он всё таки в праве.
Он не "обманутый старичок", он сделал свой осознанный выбор (ввиду неверия в собственное произведение) и ошибся, а теперь пытается эту ошибку исправить.
Но мне безусловно нравится неспособность прощать ошибки, тем более такие персональные.
P.S. По-злодейски наглаживаю кота и держу у рта мизинчик пока мой раб печатает этот текст под диктовку другого раба.

просто скопировал из ФБ пост с которым я абсолютно солидарен

Человек который написал этот пост в ФБ нифига не понимает о том, о чём пишет. Где-то что-то услышал и теперь строит из себя знатока.
Объекты авторского права отлично продаются и покупаются. Как квартира, почему бы и нет? Неотторжимо только право на авторство - то есть право быть указаным автором. Этого права никто не нарушал. Ну и дальше я тоже мог бы лекцию прочитать, но не буду.
Все слова о заниженой цене - это просто бред сивой кобылы. Ему предлагали процент от продаж. Это он отказался. Это не его обманули. Это он сам себя обманул. А теперь делает вид, будто все вокруг дураки, а он самый умный.
И по поводу закона польского, надеюсь он все же не настолько кривой, как про него пишут. Иначе это просто жесть.
В аторском праве вполне себе существуют имущественные договорные отношения. Всё продается и покупается. Был договор, была продажа прав. Человеку предложили процент, человек отказался и выбрал наличку. Его право. Его никто не обманывал.
Тут есть еще такая фишка. Он не верил в успех игры. У игроделов тоже еще ничего не было. Но они уже заплатили автору, и далеко не копейки. А ведь могло ничего не получиться с игрой. Им бы кто-то что-то компенсировал? Нет. Так с каого фига теперь, когда они своим трудом сумели сделать продаваемую игру, заработали - с них теперь пытаются что-то струсить?
Да, безусловно право Сапковского попытаться срубить бабла ничего не делая (в этой ситуации). Но при этом будет очень справедливо обломить это его желание. И надеюсь так и будет.

Ведёт он себя как самые обычные рейдеры. На маразм это не сильно похоже. И то что ему уже 70 лет - не оправдание.

Жадность польского католика сгубила. Сам игры ненавидит, в отзывах обо всем не стесняется нагрубить, да и сам по характеру тот еще типичный персонаж из вселенной ведьмака. CD Project не стоило регистрировать свою компанию в Польше.

Чёт этот ваш Сапик вообще бешенный. Но тут ещё не стоит забывать, что ему уже 70 лет, а люди в таком возрасте могут себя вести не всегда адекватно и впадать во всевозможные маразмы-_-

Да нет тут никакой правды. И нигде ее нет. Каждый поступает сообразно своим интересам. Сапковский имеет право согласно закону делать такие шаги - он их и делает. Все остальное - пустые слова. И книги и игры вышли отличными у их создателей. Это все, что мне интересно в связи с ними.