Новости — Обзор комментариев , страница 846

Sadret, если установлена недееспособность и признано, что пациент опасен как для себя, так и для других людей. Вам никто не даст заключить туда взрослого человека, который способен принимать ответственность за свою жизнь и оставаться полноценным членом общества, поверьте. И лично я в реальной жизни предпочту скорее общаться с транс-персоной, чем с личностью, которая считает, что кто-то дал ей право решать, кто является «больным» и кого стоит изолировать от остальных, а кого – нет.

«Вылечить» транс-персону может только переход, одобренный специальной комиссией.
Всё.

Кафкa, поэтому и были созданы диспансеры, чтобы там содержать и ухаживать за неизлечимыми.

SunriseDragon, концепт прав для меньшинства не предполагает, что ваши права кто-то отнимет и отдаст другим. Просто эти «другие» получат то, чем вы уже пользуетесь, и пользовались всегда, никто от этого не пострадает. Так должно быть в теории, во всяком случае, и чаще всего так бывает на практике.

Разница между трансгендерами (не стоит забывать, что бывают и «биологические женщины», которым нужна смена пола) и персонажами, которые воспринимают себя, как пророков израильских? Окей, наверное, в том, что последнее – прямое помешательство, нередко опасное для других, такие люди не способны адекватно контактировать с окружающим миром, тогда как транс-люди чаще всего просто хотят жить своей жизнью и чтобы от них отвалили особо чувствительные личности, которым везде мерещится опасность и угроза скрепам.

Трансгендерность невозможно «вылечить», это особенность, с которой рождаешься, а после медицинской смены пола о ней забываешь. Попытки исправить живых людей встречались многократно, это конверсионная терапия, она полностью ломала психику и сейчас считается устаревшей и антинаучной вещью. Геев тоже «лечили», заканчивалось плохо, всегда, вплоть до самоубийств.

которых левые заставляют называть женщин

Мне кажется мы начали забывать, как выглядят настоящие левые.

Потому что во-первых воспитан очень достойными людьми родом из СССР в их же нормах правильного и неправильного(ага, поднимаю щиты, готовясь к набегу любителей "злобного людоедского совка с гулагами"), которые лично на мой взгляд многократно вернее нынешних

Времена СССР прошли, и потому нормы, на которых тебя и меня воспитывали уже лет 30 как увы не очень актуальны. У нас тут рыночек, а он склонен удовлетворять любой спрос, в том числе и на подобные моды. Плохо это или хорошо? Это НОРМАЛЬНО для общества, в котором мы в данный момент существуем. Людоедский совок с гулагами тебе в обозримом будущем никто не вернёт, даже если очень хочется. Могут только гулаги вернуть, это всегда пожалуйста.

Во всяком случае, учёные так не считают, и мне вполне достаточно их мнения

Слабый аргумент, на самом деле. Мнение каких учёных мы будем слушать? Я думаю в прекрасных странах ближнего востока или в той же России, например, учёные с радостью тебе расскажут, насколько это страшные отклонения. По моим сведениям, нет ни одного верифицируемого научного исследования, признаваемого научным сообществом, которое бы подтверждало одну из точек зрения по данному вопросу. Если я ошибаюсь, и такое имеется, то буду рад ознакомиться. Так вот, в таком случае вы в праве верить в любую удобную для вас картину мира.

да чхать всем, кто там у себя дома чем занимается, я не говорю что мы с женой делаем, и вы молчите

Вот и великолепно, чем тогда тебя возмутил данный мод? Пусть занимаются чем хотят пока лично твои интересы это никак не затрагивает.

ferretcha,

ferretcha, только к правильной истории, а не... ))))

Кафкa, Вот кстати по такому случаю хотелось бы поинтересоваться, каков с современной точки зрения врачей (со старой-то точки он очевиден) ответ на такой житейский и к тому же облизанный настолько, что упоминать его, наверное, неприлично вопрос. Почему мужчина, который считает себя женщиной не считается психически нездоровым, а мужчина, который считает себя, например, мессией и предвестником зомби-апокалипсиса - считается, хотя и первая, и вторая ситуация явственно сформирована обществом и ранее оба они вполне укладывались в понятие "среднестатистический гражданин"? Это первый вопрос.

Второй звучит интереснее. Как понимаю, те, кому положено, допустим, по медпоказаниям составляют ничтожно малый общий процент от всего этого трансо-сообщества. Как минимум 4/5 от него - банальные, извиняюсь, недалёкие люди, которые страдают фигнёй просто потому что стало можно, потому что стало модно, потому что "разок попробовали и понравилось" и так далее, и если запретить им делать то, что они делают - никто не пострадает, включая их самих. В случае с другими "алфавитными элементами" эти "4/5" можно и вовсе смело считать за 95/100, потому что то же общество нынче "поощряет эксперименты" и вдалбливает, что мол жизнь всего одна и пробовать надо всё, до чего кто дотягивается. Так вот - с какой вообще радости считается правильным всё общество в целом подстраивать под вообще ничтожную на общем фоне группку тех, кто без этого натурально свихнётся и тем самым ещё больше, вплоть до геометрической прогрессии, увеличивать группу тех, кому модно? А потом, соответственно, всем скопом ныть, что эти группы разрослись настолько, что теперь обществу приходится их поддерживать банально во избежание протестов, а то и уличной войны.

Кафкa, XXXXD я вас понял.

Sadret, я общалась с врачами и знаю, о чём говорю. :3

Кафкa, а вы скажите им то, что вы сказали мне. Пускай поугарают.

SunriseDragon, ну, скажите это медицинским комиссиям, которые детально изучают человека, прежде чем достоверно установить факт трансгендерности. Недостаточно просто написать в Твиторе, типа, «я олень, местоимение "оно", это факт». Потому что фактом это не будет, можно много всего напридумывать, и именно это проверяют врачи, когда проводят соответствующие обследования. В России такое тоже есть. И да, комиссии абсолютно законны.

Смешарики: Лосяш-бабочка

Кафкa, мнения учёных, которых левые заставляют называть женщин "способными рожать" или мнение учёнОк XD? Может я и мутный чувак, но мне хватило ума не переходить на личности.

Кафкa, Ранее считали, и учитывая насколько сейчас все привычны к тому, что наука прогибается под политику, всякоразные соцдвижения, свои же источники финансирования и прочее, а психическими расстройствами в принципе перестали считать очень многие отклонения, включая вполне явные - старая точка зрения выглядит куда более убедительно.