[Арсинис]

В этой теме все пользователи могут внести свои идеи, предложения и пожелания, касательно улучшения работы и развития разделов сайта: главная, файлы, форум, видео, статьи, блоги. А так же всего прочего.
 

Эта тема не для помощи по Скайриму и модам. Тема для обсуждения сайта!

 

Сообщения не по теме будут караться. Пожалуйста, пишите свои идеи доступно и грамотно.
 
Здесь список изменений на сайте.
Здесь помощь с техническими проблемами.

[November 17]

Я бы что порекомендовал по статьям, не конкретно этой, а всем про игры, сверху писать: жанр, платформы, дату выхода, издателя и студию, это было бы по удобнее.

[Scarab-Phoenix]

Я бы что порекомендовал по статьям, не конкретно этой, а всем про игры, сверху писать: жанр, платформы, дату выхода, издателя и студию, это было бы по удобнее.

Я бы порекомендовал всем занести вот эту страницу в закладки: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Дата выхода игр не всегда известна. К тому же, дата выхода любит меняться, и искать её лучше в обновляемых каталогах, а не в новостях.

[November 17]

Я бы порекомендовал всем занести вот эту страницу в закладки: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Дата выхода игр не всегда известна. К тому же, дата выхода любит меняться, и искать её лучше в обновляемых каталогах, а не в новостях.

Ой спасибо большое, я наверное не знал что такое википедия.

Дата выхода когда неизвестна, так и пишется "неизвестно", или ориентировочно "такой-то квартал, такого-то года".

Во многих игровых журналах так и делают, пишут сверху всю инфу которую хочется сразу узнать, а не искать где-то в тексте.

Вот к примеру Игромания, хотя в целом интерфейс сайта я не могу назвать шибко удачным, но в углу всегда пишут основную информацию.

 

 

Просто нужно временами пошевелить мозгами, и решить, что-же все таки удобнее, увидеть этот минимум иформации сразу, или же следуя вашему "умному" совету лезть в вики? Конечно это не сложно, но это неудобно.

Сообщение отредактировал Ashotlolpro: 14 августа 2014 - 13:43

[Scarab-Phoenix]

Ой спасибо большое, я наверное не знал что такое википедия.
Дата выхода когда неизвестна, так и пишется "неизвестно", или ориентировочно "такой-то квартал, такого-то года".
Во многих игровых журналах так и делают, пишут сверху всю инфу которую хочется сразу узнать, а не искать где-то в тексте.
Вот к примеру Игромания, хотя в целом интерфейс сайта я не могу назвать шибко удачным, но в углу всегда пишут основную информацию.
 
Просто нужно временами пошевелить мозгами, и решить, что-же все таки удобнее, увидеть этот минимум иформации сразу, или же следуя вашему "умному" совету лезть в вики? Конечно это не сложно, но это неудобно.

На всякий случай поясню, что "Игромания" или AG.ru или другие сайты имеют отдельную страницу по каждой игре, на которой всегда можно найти актуальную и постоянно дополняемую информацию по этой игре - например, дату выхода, которая очень часто меняется. И если мне хочется узнать наиболее точную дату, я иду на тот же AG.ru или на Википедию, где можно увидеть ещё и ссылки на источник этой даты (интервью, статьи, анонсы). Заодно там же можно найти скриншоты, ролики из игры и прочая, прочая. Потому что аг.ру полностью посвящён составлению каталогов игр и оснащён командой служащих, постоянно мониторящих интернет и обновляющих эти каталоги.
 

Конечно это не сложно, но это неудобно.

Если это несложно, то это не может быть неудобно. К тому же, это даёт гораздо больше гибкости и возможностей.

Здесь же для подобного функционала админам придётся дорабатывать движок сайта-форума, добавлять всю существующую информацию обо всех вышедших и выходящих играх и круглосуточно обновлять уже созданные страницы. Только потому, что одному пользователю тяжело поискать подробную информацию об интересующей игре, хотя это легко делается с помощью всего двух-трёх кликов мышью.
Замечу ещё, что дата выхода игр здесь и так пишется практически в каждой новости, как мог бы заметить благодарный посетитель сайта.
Не говоря уже о платформах (по умолчанию большинство новостей тут о ПК-играх, как и аудитория пользователей) и жанре (который очевиден из текста каждой новости).

Сообщение отредактировал Scarab-Phoenix: 14 августа 2014 - 14:23

[November 17]

Если это несложно, то это не может быть неудобно. К тому же, это даёт гораздо больше гибкости и возможностей.

Это лишь рекомендация, но несложно и неудобно разница есть. Это было бы удобно потому-что смотря на некоторые не шибко разрекламированные игры, нельзя сказать какого они года, мб они уже вышли, мб еще выйдут, а черт его знает, этож платформер/ или любой другой популярный в инди играх жанр.

Это рекомендация позволяет улучшить статьи, не более. С тем-же успехом можно порекомендовать просто делать ссылку на игру в вики, и говорить: "Дальше вы сами, этож не сложно".

[Scarab-Phoenix]

С тем-же успехом можно порекомендовать просто делать ссылку на игру в вики, и говорить: "Дальше вы сами, этож не сложно".

На Вики игровые новости не делаются, в отличие от здесь.

[Scarab-Phoenix]

Что-то удобнее искать на Вики, что-то - на аг.ру, что-то - здесь. Нет и не было сайта, на котором было бы ВСЁ.

Вернитесь к обсуждению игры, хотите внести пожелания, вам в эту тему.

Да, действительно. Перенесёшь?

[TSCH]

У меня вопрос : какое время занимает проверка , редактура , модерация (или что вы там делаете) новости и если она (новость) не проходит эти ваши процедуры или не подходит по каким-либо другим параметрам , то нельзя ли черкнуть аффтфру , что-нибудь типа "ты му..к , идиот и вообще иди учи грамматику" ?

Просто , то что сейчас является новостью завтра таковой уже не является ... и да , я не пишу простыней на овер9000 знаков - пять строчек текста + картинка или видео , вроде бы ничего сложного , что я делаю не так ?

[Юми]

У меня вопрос : какое время занимает проверка , редактура , модерация (или что вы там делаете) новости и если она (новость) не проходит эти ваши процедуры или не подходит по каким-либо другим параметрам , то нельзя ли черкнуть аффтфру , что-нибудь типа "ты му..к , идиот и вообще иди учи грамматику" ?

Просто , то что сейчас является новостью завтра таковой уже не является ... и да , я не пишу простыней на овер9000 знаков - пять строчек текста + картинка или видео , вроде бы ничего сложного , что я делаю не так ?

Щас будет.

[TSCH]

Щас будет.

Спасибо тебе , добрый человек ...

[Rav]

Вношу предложение создать отдельный раздел в галерее для рисунков, артов и иллюстраций без привязки к какой-либо игре или теме. Я видела подфорум, но размещение в галерее таких работ гораздо удобнее:

- не нужно размещать превью, который даже не с первого раза можно оценить, а открытие на других ресурсах занимает время, к тому же часто удаляется.

- у каждой работы есть свой рейтинг и возможность прокомментировать или поставить плюсик понравившемуся автору, что конечно стимулирует

- гораздо удобнее просматривать все работы, а не листать форум, где все вперемешку - и работы, и комменты к ним

 

У нас вполне достаточно авторов, которые могут наполнять данный раздел, не думая каждый раз, "а туда ли я собственно помещаю свою работу?".

Например,

http://tesall.ru/gal.../#comment_34816

[Hangman]

У нас вполне достаточно авторов, которые могут наполнять данный раздел, не думая каждый раз, "а туда ли я собственно помещаю свою работу?".

Абсолютно верно, т.к. форумный формат подходит для размещения почеркушек и их обсуждения в узком кругу, а вот работы мастеров, ИМХО, имеют право выставляться в более публично доступном варианте - в галерее.

[Marilyn Monroe]

согласна.. этот раздел будет гораздо удобен для использования творческих людей, коих на форуме достаточно.

[miswiwihip]

а вот работы мастеров, ИМХО, имеют право выставляться в более публично доступном варианте - в галерее.

В том-то и дело, что если сейчас открыть такой раздел, подобно скриншотерам в параллельном разделе, "понабигает" куча авторов с, мягко говоря, не очень качественными работами, "почеркушками", как ты метко выразился (естественно удаляться они почти не будут, ибо главное правило сайта -  или хорошо, или ничего  не нравится - не смотри).

[Hangman]

В том-то и дело, что если сейчас открыть такой раздел, подобно скриншотерам в параллельном разделе, "понабигает" куча авторов с, мягко говоря, не очень качественными работами

Ну ежели скриншотный раздел это терпит почти без фильтрации... опять же для качественных работ это будет некий плюс, т.к. на фоне почеркушек они будет выглядеть ещё качественнее.

[miswiwihip]

Ну ежели скриншотный раздел это терпит почти без фильтрации...

Не терпит. Большинство юзеров просто свыклось с отсутствием годноты и восхваляет всяких █████ или ███████.

на фоне почеркушек они будет выглядеть ещё качественнее.

Или утонут в море █████, как и скриншоты.

Имхо, не надо палить годноту. Пусть для нее останется подфорум, который многие, включая бездарностей, вроде меня, игнорят.

[Rav]

 

Имхо, не надо палить годноту. Пусть для нее останется подфорум, который многие, включая бездарностей, вроде меня, игнорят.

 

lol Нет уж))) Я лучше этот форум буду и дальше обходить стороной)))

Я же предложила исходя не из качества, а из удобства))) А вы сразу всех под одну гребенку)))

А если ввести нечто подобное, как на Фликре или на Нексе? Допустим, размещение не сразу, а в некий буфер, который просматривается модератором и то, что не соответствует неким параметрам (допустим, работа должна быть законченной, выполнена НЕ на клочке бумаги слепым карандашиком, и/или с обработкой в специальных программах и соответствовать определенному размеру - например не менее 800х600 px) - удаляется... Как вариант...

[gkalian]

А если ввести нечто подобное, как на Фликре или на Нексе? Допустим, размещение не сразу, а в некий буфер, который просматривается модератором и то, что не соответствует неким параметрам (допустим, работа должна быть законченной, выполнена НЕ на клочке бумаги слепым карандашиком, и/или с обработкой в специальных программах и соответствовать определенному размеру - например не менее 800х600 px) - удаляется... Как вариант...

А вы, например, готовы проверять чужие работы и выносить суждения на тему, подходит ли работа в альбом или нет?

[Hangman]

Допустим, размещение не сразу, а в некий буфер, который просматривается модератором

Я уже вносил подобное предложение, но по другому поводу - ответ Одминистрации там есть.

[TSCH]

Просматривание модератором тут же породит холивары и срачи (знаем , проходили уже) , типа " а почему мою ГЕНИЯЛЬНУЮ работу не пропустили , а каракули этого мудака юзернейма выложили" .

Неее , не нужно такого .

 

З.Ы. И , кстати , работа на клочке бумаги может быть гораздо ценнее , чем 4К 3D арт с использованием Макса , Майи , З-браша , фотошопа и всего остального ... так что это не показатель .