[qqazz12]

То, что сегодня книги читают куда меньше, чем скажем, 100 лет назад - это ни для кого не секрет.
Это общеизвестно и об этом везде пишут. Есть статистика, что 44% россиян не читают книг (источник:http://www.taday.ru/text/2110135.html). Высказывется предположение, что в не таком отдаленном будущем,  большинство людей совсем перестанут читать, поскольку такова обратная сторона пргресса. Вместе с тем, ясно, что так или иначе книги всегда будут и всегда будут те кто их читает. Так что вопрос тут о процентном соотношении.

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

[Мистер Лис]

А теми, кто смотрит телевизор, вряд ли могут управлять, ибо сие чудо техники способствует, мне кажется, появлению желания "не управляться".

Теми кто смотрит ТВ управляют. И еще как) Через ТВ втюхивая людям суррогат который потом любители телевизора воспринимают как свое мнение и точку зрения. ТВ не просто так называется зомбоящиком. Хотя с развитием технологий не только ТВ стало средством управления людского стадо. Есть еще и интернет, и радио. Людям насаждают точку зрения, ценности и взгляды оставляя только иллюзию выбора. 

 

Относительно книг и телевизора то книги бывают разные как и каналы по ТВ. Есть вот энциклопедическая литература а есть бульварная и если первая способствует повушению уровня знаний то вторая годится только на то чтобы убить свободное время не принося при этом практически никакой интеллектуальной пищи для мозга. Так-же и с телевизором. Есть сериальчики и всякого рода ток-шоу а есть каналы типа Дискавери и ему подобных. Если первые годятся только на то чтобы убить свободное время то вторые дают какую-та пищу для мозга. Так что на мой взгляд разница между телевизором и книгой в подаче информации. Кому-то интересней читать книгу перелистывая страницы а кому-то смотреть картинки) А литературу или просматриваемые каналы по ящику мы выбираем согласно своим предпочтениям и интересам. 

Можно, конечно, потеоретизировать на этот счет)

А можно и проще ответить: это эмпирический факт. Так оно видно по статистике, что настоящие лидеры -  люди читающие.

Простите конечно, но лидерство это личностная черта и накладывается она жизнью и психологией человека а не чтением. Можно зарыться в книгах и читать всю жизнь, но от этого ты не научишься жить и в тебе не будет того что заставляло бы окружающих слушать тебя и повторять за тобой. Чтение книг не приведет тебя к успеху. Лидерские качества в человеке именно воспитываются а не начитываются) 

[Alchemiss]

Теми кто смотрит ТВ управляют. И еще как) Через ТВ втюхивая людям суррогат который потом любители телевизора воспринимают как свое мнение и точку зрения. ТВ не просто так называется зомбоящиком. Хотя с развитием технологий не только ТВ стало средством управления людского стадо. Есть еще и интернет, и радио. Людям насаждают точку зрения, ценности и взгляды оставляя только иллюзию выбора

Думаю, Вы правы. Порой подводит личное восприятие, вот и "простираю" его на других. Приятно, что взгляд на интернет, как на средство управления, совпадает. По степени влияния на умы этого чуда (без иронии) ТВ просто лопочет. Особенно пользователей часто подводит уверенность, что в интернете им совершенно не могут промыть мозги, не представляя изощренность приемов влияния. Часто встречающееся:  мне нечего скрывать - наивность или глупость. Да не нужно никому ничего скрывать, вполне достаточно видеть ваши предпочтения, а там уже через десятые руки, наиокольнейшими путями мы вам поможем думать в нужном направлении.

 

Простите конечно, но лидерство это личностная черта и накладывается она жизнью и психологией человека а не чтением

Добавила бы еще общеизвестное: отдельные  люди от природы обладают тем, что принято называть харизма. Они-то и становятся лидерами. В остальном абсолютно согласна с Вами.

[Ewlar]

Какая-нибудь вредная бабка, исполненная лидерства, может держать в священном трепете весь микрорайон вместе с ЖКХ, добиться поголовного здорованья детишек и невыгуливания собак на её личной клумбе. А какой-нибудь не менее вредный дед, умеющий читать, писать и правильно составить документы, может пройти по микрорайону незамеченным, но зато добиться ремонта крыши, лампочек в подъездах и своевременного вывоза мусора. А если внезапно потребуется, то неагрессивно заткнуть рот псевдолидирующей бабке.

Это к вопросу о лидерстве.

[Alchemiss]

А как статистика, знающая все, "считает" читателей электронных книг? Любопытно. Вот где "достоверность" на все 100 

[qqazz12]

Какая-нибудь вредная бабка, исполненная лидерства, может держать в священном трепете весь микрорайон вместе с ЖКХ, добиться поголовного здорованья детишек и невыгуливания собак на её личной клумбе. А какой-нибудь не менее вредный дед, умеющий читать, писать и правильно составить документы, может пройти по микрорайону незамеченным, но зато добиться ремонта крыши, лампочек в подъездах и своевременного вывоза мусора. А если внезапно потребуется, то неагрессивно заткнуть рот псевдолидирующей бабке.

Это к вопросу о лидерстве.

Шикарно сказано.

[Sabiern]

Не все так просто, там еще зависит от умений деда, которые можно получить только на практике.

Сообщение отредактировал grεy: 27 марта 2016 - 11:34

[Ewlar]

Не все так просто, там еще зависит от умений деда, которые можно получить только на практике.

Если чё, я про своего батю

порой просто в шоке, как можно быть таким умным и вредным

[qqazz12]

порой просто в шоке, как можно быть таким умным и вредным

Так ведь одно другому то не мешает )

[dimokshevelev]

Блин, раньше читали страницами, теперь читают мегабайтами.. Вот и вся разница.

 

А кто кем будет управлять зависит не от читаешь... Можно читать исключительно рекламные прокламации политических партий нашей страны, их пресс-релизы... И ты будешь принимать решения на основе этой информации. Так что, само по себе чтение ничего не дает.

 

За дефицитом времени я предпочитаю аудиокниги + для меня это более эффективный способ усвоения информации. Телевизор не смотрю (не интересно).

[ulaula]

Мне кажется, что и книги, и телевидение в прошлом. В тренде - тренинги. Никто уже по книжкам реально не учится. Из телевизоров кроме рекламы, сериалов и новостей взять особо нечего. Тренинги - курс заточенный под задачу, с материалом, спикером и выверенной формой подачи информации.

[Alchemiss]

Мне кажется, что и книги, и телевидение в прошлом. В тренде - тренинги. Никто уже по книжкам реально не учится. Из телевизоров кроме рекламы, сериалов и новостей взять особо нечего. Тренинги - курс заточенный под задачу, с материалом, спикером и выверенной формой подачи информации.

Какая глубокая мысль! Действительно, зачем читать, смотреть? Вполне достаточно, видимо, обладать определенным набором междометий и... - вперед на тренинг! 

Всемирную литературу - на свалку, нечего мозги забивать. Все дружными рядами на дрессировку и будет нам счастье.

Хотя даже для "википугловского образования" все же надобно  бы алфавит освоить в рамках умения складывать буквы в междометия, а тут уж без букваря не обойтись.

[Sabiern]

Даже если учесть то, что тренинги лохотрон?

Сообщение отредактировал grεy: 13 апреля 2016 - 19:15

[MiLagros]

Даже если учесть то, что тренинги лохотрон?

Да там главное слово - тренд, оно(это слово) управляет. И чо? за тренинги не скажу, а трендовую косметику вполне и совсем это не плохо.

...

 

То, что сегодня книги читают куда меньше, чем скажем, 100 лет назад - это ни для кого не секрет.

 М-да, а грамотность тогда и тотальную грамотность сейчас учитывать не нужно? Когда так заявляете, да ещё с высоко задранным носиком:

 

Это общеизвестно и об этом везде...

То хотя бы имейте в виду некоторые очевидности, а то же смешно же.  

...

И ещё важные вопросы: Что читать, как читать, куда смотреть, в куда управлять, хочу ли я вообще управлять\в смысле рулить\ ...

[qqazz12]

И ещё важные вопросы: Что читать, как читать...

 

Вообще-то да. С этим не поспорить, - читать можно разное и по разному.

[0JlEHb]

Эх, забывают люди, что раньше книги читались тоже не от большого ума, а от скуки. Сейчас скучающий человек просто посмотрит сериал, а раньше зачитывались любовными романами, где главные герои по уму недалеко ушли от современных сериалов, которые пачками клепают.

Какое развитие может получить человек, читая книги? Ну прочтет красивую фентези-историю с приятным слогом или приключенческий роман, с лихими поворотами. А что дальше? Как это разовьет человека? Не стоит из книг делать какой-то культ. Единственная польза от художественной литературы - это грамотная речь. Заодно нарабатывается навык правописания. Всё.

Не стоит так же забывать, что книги пишут не всезнающие боги, а люди. Люди склонны делать ошибки. Вся классическая литература пропитана личным мнением автора, где он его навязывает читателю. И читатель уже мыслит "чужими" мнениями, считая своими. Но если честно, то в основном книги заглатываются пачками, мало кто разбирает их на тему: "что хотел сказать автор?" "почему он это написал?" "что его подвигло на это?". Без подобных размышлений вся прочитанная литература превращается в тот же сериальчик по телевизору: классненький сюжетик и сойдет.

 

Если уж хочется действительно получать знания, пользу и совершенствовать себя, то стоит смотреть программы Дискавери, есть и другие образовательные программы, в конце концов взять учебник по истории(коих немало вариаций), ботаники или матану(но это уж для особых извращений). А то возвели обычное хобби и приятное времяпрепровождение в какой-то культ. "Обратная сторона прогресса", "управлять другими".

[Ewlar]

...

Какое развитие может получить человек, читая книги? ..

И правда, бухать-то куда прикольнее

[Sabiern]

Да и продуктивнее... 

[Arkadros]

Многие алконавты читают книги. Идите, прочитайте рассказ какой-нибудь. Но факт остаётся фактом, круглосуточный зомбоящик и диванчик ведут к печальке.

[MiLagros]

Многие алконавты читают книги. Идите, прочитайте рассказ какой-нибудь. Но факт остаётся фактом, круглосуточный зомбоящик и диванчик ведут к печальке.

Ведут к печеньке, вкусной, сладенькой печеньке.

Алконафты начитавшиеся книжек и превратившие свою жизнь в долбанный алкобомжатник, знаешь ли, то же как-то не так и не правильно читали. Хотя, м-да, есть же целая философия, прям стезя, прям отповедь.

...

Да я бы и промолчала и не чирикала тут, но этот жуткий случай с Псовскими детками, а ведь что-то же читали и сделали выводы

Может быть читать вредно и 451 градус по Фаренгейту решит всё и сразу?

[Arkadros]

Может быть читать вредно и 451 градус по Фаренгейту решит всё и сразу?

Возможно)