[qqazz12]

То, что сегодня книги читают куда меньше, чем скажем, 100 лет назад - это ни для кого не секрет.
Это общеизвестно и об этом везде пишут. Есть статистика, что 44% россиян не читают книг (источник:http://www.taday.ru/text/2110135.html). Высказывется предположение, что в не таком отдаленном будущем,  большинство людей совсем перестанут читать, поскольку такова обратная сторона пргресса. Вместе с тем, ясно, что так или иначе книги всегда будут и всегда будут те кто их читает. Так что вопрос тут о процентном соотношении.

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

[Sabiern]

Да я бы и промолчала и не чирикала тут, но этот жуткий случай с Псовскими детками, а ведь что-то же читали и сделали выводы

Или не читали. 

[Энди-с-Лицом]

*мимокрокодил*

 

И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

Скорее, люди, которые управляют теми, кто смотрит телевизор, всегда будут читать. Ох уж мне этот русский язык с его нефиксированным порядком слов в предложении...

 

И да, читал, читаю, читать буду.

[Синдбад-Мореход]

100 лет назад читали больше, чем сейчас?

[Энди-с-Лицом]

100 лет назад читали больше, чем сейчас?

Сто лет назад были немного другие критерии, и относительно большей части населения, которая была просто неграмотная - читали столько же и, что характерно, те же. Которые тогда были грамотные, а сейчас мало времени уделяют телевизору.

[Скелл]

Сто лет назад были немного другие критерии

Сто лет назад было немного другое общество, в НПА(нормативно-правовой акт)-смысле, этого тоже не следует забывать, даже с учетом тогдашних Донцовых и "популяризаторов" Гоголя.

[danmer78]

 

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

Во фразе, как говорится, "что-то есть", но с кучей оговорок. Во-первых, смотря какие книги читать.

Например то же фентези никак не приблизит читателя к превосходству над смотрящим телевизор, в подавляющем большинстве случаев. Это все же развлекательная литература, и она больше развлекает, чем развивает.

Опять же, читающий много серьезной литературы человек у меня ассоциируется скорее с аналитиком, нежели с руководителем.

Т.е. тому же президенту или сенатору можно читать в разы меньше, чем его советнику по вопросам.

 

Но да, человек начитанный естественно будет задавать тон в компании людей достаточно любопытных, но не умеющих хорошо работать с информацией. Т.е. в данном конкретном узком смысле он может управлять людьми, занимая их внимание, и являясь популярным спикером, естественно оказывая прямое влияние на мировоззрение слушателей.

Сообщение отредактировал danmer78: 09 ноября 2017 - 20:25

[Robot Chappie]

 

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

Положительно отношусь. Книги не читаю. Раньше читал много. Телевизор не смотрю. Те кто управляют, они не умнее, а смышлёнее просто, тех кем управляют. Для этого читать не нужно. Для этого характер важен.    + блат 

 

Сейчас при наличии доступного интернета смысл в телевидении отпадает вообще. Тем более в нашей стране, где пропаганда одна по всем каналам кругом.

 

Книги же, скорее сделают речь богаче и воображение, а ума навряд ли добавят. Мне по крайней мере они ума не добавили.  Наверное, не те книги читал. 

Сообщение отредактировал Robot Chappie: 22 февраля 2018 - 07:33

[qqazz12]

Книги же, скорее сделают речь богаче и воображение, а ума навряд ли добавят. Мне по крайней мере они ума не добавили.  Наверное, не те книги читал. 

А какие книги читали ?

[danmer78]

 

А как вы относитесь к уменьшению количества читающих людей ? Читаете ли сами ? И согласны ли с расхожей фразой о том, что "те люди, которые читают книги, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор" ?

При таком богатом количестве чисто развлекательной литературы фраза уже неактуальна, она попросту не отражает интеллектуальный уровень человека.

Но вообще у более умных людей помимо ниши "управлять другими", есть и не менее актуальная - "быть всеми пинаемым диссидентом".
 

Сообщение отредактировал danmer78: 25 августа 2021 - 08:57

[ArtemSH]

Это пошлая фраза, поскольку важно качество того, что читается. И качество того, кто читает. Обширное и глубокое гуманитарное и нравственно-культурное образование способно развить человеческое восприятие действительности, углубить его, сделать более тонким. Но это даже не стоит в повестке нынешнего образования, ориентированного на создание всего лишь "специалиста в своем деле", который не развивается всесторонне, но воспитуется только с целью выполнить некоторую социальную функцию. Он может читать книги, смотреть фильмы, соучаствовать в религиозной жизни, но качество его собственного восприятия от этого может совершенно не расти. 
Книги сами по себе - это форма. Можно читать всякий ширпотреб. Но даже литература, написанная тонкими людьми, требует соответствовать уровню их собственного восприятия. Так же как для чтения научной гуманитарной литературы требуется понимание академической жизни, участие в её процессах, так же и с качественной художественной литературой - уже нужно уметь думать, уметь чувствовать природу, людей, время. Литература может способствовать развитию этого восприятия, но если изначально этого импульса нет и запроса на это нет, то и на выходе будет один выхлоп.