[T-Virus]

Та же фигня, что и противоположным опросом. Долго разрывался между Алдуином и Мехруном Дагоном. И опять с неполной уверенностью голосую за Алдуина.

P.S. Создал также аналогичную тему, только с протагонистами.
P.S.S. Создавая опрос, я имею ввиду не геймплейную силу.

[Синдбад-Мореход]

 

Но Лррхан мёртв, да и хранитель не создаёт мир

Ты очень верно провел аналогию с индийским Брахмой:

 

БРАХМА
        один из 3-х верховных богов индуизма, бог — творец и отец др. богов, Прародитель (Питамаха) небожителей, демонов и смертных.

 

 

Но Лррхан мёртв, да и хранитель не создаёт мир

Но Лорхан создал и хранит этот мир.

 

Орки снова призвал призрака Альдуина Поедателя Времени. Практически каждый нордлинг был омоложен до шестилетнего возраста. Но мальчиком Вулфхарт воззвал к Шору, мертвому повелителю Богов. И дух Шора сразился с Поедателем Времени на духовном плане, как когда-то в самом начале времен, и победил.

Вот такой вот он мертвый этот Лорхан

[Ильмар]

Бог-творец К'ршна, а Брахма его первое СМЕРТНОЕ создание и одна из проекций, также, как Вишну, который кстати могущественнее Брахмы, и Шива.

Не доверяй Википедии, скорее творец демонов Шива, он же разрушитель, а-ля Алдуин.

[Синдбад-Мореход]

Бог-творец К'ршна, а Брахма его первое СМЕРТНОЕ создание и одна из проекций, также, как Вишну, который кстати могущественнее Брахмы, и Шива

 

Кришна - это аватар Вишну.

 

Не доверяй Википедии

Это не из википедии:

Индуизм. Джайнизм. Сикхизм: Словарь. — М.: Республика. М. Ф. Альбедиль, А. М. Дубянский. 1996.

[Ильмар]

Это Вишну аватар К'ршны, а не наоборот. Почитай комментарии к Ведам, а именно десятую песнь Шримад-Бхагаватам.

[Синдбад-Мореход]

Нет. Вишну - один из главных и древнейших богов.

[Ильмар]

К'ршна по индийской философии - есть всё, проявление всего и мир есть лишь дыхание его. После уничтожения кальпы всё вернётся в него и останется лишь он, чтобы создать новую кальпы и Брахму, а также Вишну, как главный свой аватар, хранителя верхних и нижних миров, а также Шиву разрушителя, как одно из начал гнева. Понятие К'ршна наиболее близко понятию абсолюта и его единой концепции.

[Синдбад-Мореход]

 

К'ршна по индийской философии - есть всё

По кришнаитской, а не индийской. Индия весьма неоднородное явление во всех смыслах

[Ильмар]

Ты не прав. Не надо путать кришнаитов с брахманистами, но все они сходятся в одном, о начале миров и взаимодействии в нём высших существ. Одна лишь разница, что индуисты полностью ассоциируют К'ршну с Вишну, не отделяя их друг от друга.

[Дмитрий Иоаннович]

 

Нет. Это настоящий мироед

 

Мы это уже обсуждали.

 

 

Собственно, именно Лорхан посредством Исмира в очередной раз отодвигает конец света

 

Тоесть, ты считаешь, что болтовня о том, что Драконорождённый связан с Акатошем есть пустословие (хотя драконорождённость Алессии это опровергает), но при этом считаешь, что бездоказательные утверждения о том, что дескать Скайримский Алдуин настоящий, истинны?

 

 

Но Лррхан мёртв,

 

Так мёртв, что живее всех живых... Хотя если "призрак Шора" из Пяти Песен есть лишь воплощение, а не настоящий призрак Шора, то мёртв.

[Синдбад-Мореход]

 

Мы это уже обсуждали.

Но так ни к чему и не пришли)

 

Тоесть, ты считаешь, что болтовня о том, что Драконорождённый связан с Акатошем есть пустословие

 

 

 

что бездоказательные утверждения о том, что дескать Скайримский Алдуин настоящий, истинны?

Доказательства есть, и я их вроде бы приводил. Главное - пророчество.

 

хотя драконорождённость Алессии это опровергает

Чем же? Да и вообше Алеся - очень мутная фигура в истории Тамриэля.

 

Не надо путать кришнаитов с брахманистами, но все они сходятся в одном, о начале миров и взаимодействии в нём высших существ. Одна лишь разница, что индуисты полностью ассоциируют К'ршну с Вишну, не отделяя их друг от друга.

Пруф

[Дмитрий Иоаннович]

 

Чем же?

Тем, что драконорождённость она получила от Акатоша.

[Синдбад-Мореход]

 

Тем, что драконорождённость она получила от Акатоша.

А может от Лорхана)

[Дмитрий Иоаннович]

 

А может от Лорхана)

 

Угу, а появление Акатоша в конце Кризиса - это проделки Марухати.

[Синдбад-Мореход]

 

Угу, а появление Акатоша в конце Кризиса - это проделки Марухати.

Появление дракона. Или он тебе паспорт показал?))

Более того, есть своя логика в том, чтобы Акатош помешал поработить мир. В конце концов ему его еще съесть надо

[Дмитрий Иоаннович]

 

Появление дракона. Или он тебе паспорт показал?))

 

А от кого пошли драконы, гений? Кто ещё ассоциируется с ними? Только не говори что это был Перит.

Сообщение отредактировал Дмитрий Иоаннович: 24 августа 2013 - 14:42

[Синдбад-Мореход]

 

Кто ещё ассоциируется с ними?

Всякая акавирская дрянь

[Синдбад-Мореход]

Угу, а появление Акатоша в конце Кризиса - это проделки Марухати.

Почему ты не допускаешь, что Алессия драконорожденная по наследственности?

[MagRock]

Да ни кто не пожрёт мир... Это образ всплывший в голове того кто читал древний свиток... По этому толковать пророчество можно как хочешь... Я просто высказал мнение, что с драконом отождествляется империя, она поглотит, тобишь объединит или завоюет мир. Я понять не могу, чёт народ очень в штыки всё воспринимает. Я кстати с ВиКи под рукой не сижу... Там порой такой бред написан, порой который здесь как аксиому толкуют...

[АртурD]

Даэдра, конечно сильны и всё такое, но не всемогущи. Даэдра можно изгнать, возможно даже заменить (как с Шеогоратом, или нет?), а в книге "Адский город" (если мне не изменяет память) один данмер запланировал уничтожить Клавикуса Вайла.

Не знаю насчёт Алдуина, но Дагот Ур самый сильный. По моему мнению

[Дмитрий Иоаннович]

 

Да ни кто не пожрёт мир...Это образ всплывший в голове того кто читал древний свиток... По этому толковать пророчество можно как хочешь...

Вообще-то есть и другие источники, в которых говорится о роли Алдуина.

 

 

Я понять не могу, чёт народ очень в штыки всё воспринимает.

А ты штудируй матан источники и не будут так воспринимать)

 

Я кстати с ВиКи под рукой не сижу... Там порой такой бред написан, порой который здесь как аксиому толкуют...

 

 

Да, в ТесВики много бреда написано, но здесь его обычно не толкуют как аксиому.