Dragon Age: The Veil Guard - Трейлер со State Of Play

Фолси, в Скайриме битвы с драконами куда короче, если конечно полтора тысячу модов не поставить.

Darkenral, ну так Говард господь-бог, кто ж спорит))

Фолси, Its just works!

ShadowlorD, блинки у магов со второй части так-то) Во второй блинковались лишь враги, в третьей блинковался уже Инкви. Так что это как раз мне норм. И маг в мили мне норм. Не норм только сфера - имхо, нахрена она там не нужна. Дали б магу или меч нормальный чародейский, или тоже два кинжала уж. Все равно рога тож кастует.

Фолси, по лору первой части телепортации, как таковой нет. Точнее есть, но злобный демон за 5-ю точку ухватит, если будешь завесу рвать, и будет маг одержимым. Во второй и 3-й части нпс прыгали туда-сюда с помощью магии, потому что демон, видимо, обленился. Боевые маги с мечами тоже были, что 1-й, что 3 -й части. Только в 1-й части это давно забытое искусство, которому учит та филактерия с кровью и запертой душой. В 3-й Вивьен якобы нашла древние рукописи. А тут именно стрейфы, как те разбойницы в Западном пределе по бокам шныряли. Но сам замысел основного оружия и второстепенного с упором на ближний бой... Мы точно не слешер обсуждаем?
Сфера 220+44 урона, кинжал 222+187, а урон посоха, случайно, пропустили. Видимо чтобы не смущать зрителя.

ShadowlorD, да, я знаю, что по лору ДАО телепортации в Тедасе нет)) И даже еще помню, как Лейдлоу за задницу ловили с этим в ДА2)) Но он тогда отбрехался, мол это иллюзия. Вам кажется, что блинк, а на самом деле маг из куста в куст перебегает)) Ну а в третьей уже и на это забили, чо. Но у них там и Корифей летал аки птица. Ну ладно, ему можно - забытые технологии и все такое. В ДАВ, к слову, вообще уже на телепортацию забили тентакль Гали - и я сейчас даже не о Прыгунах говорю, которые тупа рвут Завесу и хоба. На ютубе видел, как венатори десантируются на голову Руку через красный портал в небе - анимация один в один как у даэдра в ТЕСО. Наверное, тоже из кустов набежали))
Это я к тому, что все, телепортация оказуалилась, как и магия бб. Что не гуд, конечно, но у нас же экспериментальный сеттинг, епт.

Честно, как по мне, так боевка здесь ничем от слешера и не отличается. По крайней мере в DMC мужики ровно так же наваливали. Но по поводу оружия есть все-таки нюанс: ютуберы, которые сейчас упарываются в разбор дерева ДАВ, говорили, что эвокер например - это маг, заточенный на посох, у него и пассивки все для посоха. Так же, надо понимать, Завесники будут иметь пассивки на лук, Дуэлянты и на мили и тд. Мне кажется, что "смена оружия" - это просто решение, которое.. есть. К нему не привязан обязательный геймплей. Ведь по сути посох - это просто аналог двуруча у воина. Ведь спутники у нас только с одним оружием и ничо, живут как-то. То, что от них урона нет - это уже другой вопрос)))

Лично я и не планирую играть через сферу с кинжалом. Не мое. Буду делать сурового классического мага - мужика в платье и с длинной палкой. Так-то меня больше ГАЛАКТИКИ в раскасте эвокера смущают)))

Фолси, нет, я просто смотрел видео, и в голове играл момент из прошлого с разбором классов. У разбойника есть лук, но он там для добивания, точного прицеливания, которое долгое, и вам, игроки будет не интересно, вот вам два кинжала, быстро и весело.
А теперь нам показываю мага, который играется... да ровно так-же. Что-то там скучное для дальнего боя, и весёлый ближний, и тоже, с кинжалом. То есть классы разные, а геймплей тот-же. И следом в голове слова Алистера:
"...Мы тут, в Ферелдене, делаем всё, как надо. Собираем всё, что нужно, кладём в самую большую кастрюлю, какая только подвернётся, и варим, как можно дольше, пока варево не обретёт ровный серый цвет. Как сделается совсем однородным и неаппетитным на вид, значит, ясно – готово..."
Одинаковый геймплей, одинаковые замашки, и так-же неаппетитно.

ShadowlorD, а, дошло, о чем ты. Ну да, я к этому же пришел - что разнообразия классов нет, все усреднено, посох - тот же двуруч воина, лук - тот же посох. Иронично, что в игре, построенной на пиаре великого тедасского разнообразия, не завезли разнообразие классов)

Но видишь, это у них цель такая была, все однородным сделать. Чтобы игроки не мучались выбором. Как и с плеерсексуальными ЛИ.

Пысы: кстати, все хотел спросить, а чем тебе БГ3 не угодила?))

Фолси, билд боевого мага с мечом и блинком был моим самым любимым в третьей части, не считая разбойника убийцу конечно-же.

Darkenral, я в инкви разбойника так и не осилил, хрен им на цель наведёшься :D Очень хотел Бурю попробовать, но ни разу не собрал вещи для квеста. И Завесного мага не собрал, лол. А рыцарь-чародей крутой был, да. Особенно до нерфа xD Но и потом я его как-то через костыли юзал, не используя меч вообще, но постоянно находясь под щитом за счёт залпа кучи маленьких снарядов. В общем, у меня был рыцарь-чародей дальнего боя))

Фолси, про БГ3, ты разве забыл то совместное заявление от Обсидианов, Эпиков и Близзардов (маленькие инди компании, работающие за еду и два лайка в твиттере)? Игры, вроде БГ3, мешают индустрии развиваться и завышают стандарты, и такие крохи, как Близзарды не могут тягаться с монополистами в лице Свена Винке. Но вообще я же через сарказм обычно пишу. Не воспринимай всерьёз.
P.S. Но, откровенно говоря , я бы прошёлся, в целом, по 5-й редакции D$D, как его называют в западных интернетах. Лучники что в редакции 3.5, что в Ориджинал Син 1 и 2 игрались веселее.

ShadowlorD, а, мне показалось, ты в какой-то новости упомянул БГ3 как пример плохой игры. Пардон. То-то я удивился)
А днд5 очень на любителя, но и там есть прикольные моменты. Хотя Визарды вон уже перезапуск сделали :D

Фолси, ну как плохой, на Игромании есть очень популярная паста, о том, как один, кхм, "ветеран рпг игр со стажем", который играл в 3-го ведьмака, и эти геншины с хонкаями не понял сути БГ3. Мало того, что скучная пошаговая, так и героине под юбку заглянуть нельзя. Паста с изобилием мата, тут перепостить не могу. Но в тако плане я делал ссылку, что ДА4 под подобную аудиторию делается. И ~~под юбку можно заглянуть ~~ на обнажённую грудь можно попялится, и не пошаговая.
Оффтоп по ДнД. Свен писал, что визарды предлагали подрядить некого Р. Сальваторе, пишущего почти 30 лет прозу о неком Дриззте Д`рдене, или как то так. И вот меня, как фаната лучников, лучниц, арбалетчиком и прочего, сама суть Рейнджеров в 5-й редакции (животное компаньон+dual wielding) сильно так раздражает. У Убисофта в редакции 2,2 Pool of Radiance 2: Ruins of Myth Dranor рейнджеры были адекватные, у Обсидианов во втором Невервинтере был целый престиж класс Мистический лучник/Арканный лучник. В БГ3 такого нет, а основной стрелковый билд идёт через 2 одноручных арбалета.

ShadowlorD, ну так билд через арбалеты просто багнутый, разве нет? Там второй арбалет безо всякого фита даёт к урону и атаке бонус ловкости. Причём в правилах днд5 такого нет, там надо или фит брать, или бардом клинков быть. Только поэтому все и ходили с двумя арбалетами)

Фолси, основная причина, это полная переделка логики Dual Wielding. В редакции 3,5 там были страшные штрафы и по лёгкому оружию (кинжалы+кукри), и, в престиж классе, который позволял бы брать два меча были ограничения по весу, ты мог без штрафов носить два условно одинаковых клинка. Иначе спа-броски по инициативе все проваливаешь.
В БГ3 Меткий стрелок работает на оба арбалета, это раз.
Dual Wielding не рассматривает лёгкий арбалет, как свою часть, а значит на него нет штрафа, это два.
При этом при выкачанном Dual Wielding ты получаешь +1 к броне, это три.
На лёгкий арбалет нет штрафа при стрельбе в упор, это уже четыре (Во втором Невервинтере, ой как весело было стрелять в упор и промахиваться раз за разом, пока Стрельбу в упор не выкачаешь).
Ну и баг, с бонусом по ловкости доводит это имбовый билд до состояния поломанного.

Фолси, Я вначале играя по привычке мышкой на цель наводился, было крайне неудобно. Позже просёк как легче и стал использовать клавишу R

Darkenral, блин, а я уже купить подумываю. Чот Галя мне сердечко охмуряет.

Фолси, а, я подумываю купить после просмотра этого ролика. youtube.com/watch?v=6fJl_4YzLKs&list=LL&index=86 Там эльфийка серый страж (как раз с тем самым персидским личиком) даёт по мордасам первому стражу и в целом пытается спасти главную крепость ордена.

Darkenral, каждому своя мотивация))

Hangman, не, ну были бы все ролики такие мрачные, как этот, я бы первый глотку драл "дао вернулась!")

Фолси, а тут "DAO" не "вернулось"? gamingbolt.com/greedfall-2-the-dying-world-early-access-everything-you-need-to-know

Hangman, Главный сценарист первых частей. Читал его книги по вселенной и про короля Мерика. Там слиты все второстепенные персонажи упоминания о которых есть лишь в кодексе к 1 части. Даже не написал, как Логейн убил императора Орлея.

Hangman, пауки растут, их первые игры были так себе, но теперь...

Darkenral, два шага вперёд и один назад - так, по крайней мере ранее, росли Спайдеры, да наверное и сейчас растут также.

Hangman, я обзор на первый Гридфол писал)) Так что в сердечко. Про второй ничего не знаю кроме того, что игра чуть не отлетела к праотцам из-за низкой оплаты труда сотрудников. Подождём, увидим.

Я у Сони другую игру подсмотрел: youtube.com/watch?v=UeRY7LU0x3M
Вот она прям реально на место драгонаги претендует, судя по визуалу.

Фолси, игра по мотивам одной MMO в которую ещё можно поиграть через VK play. Надеюсь будет одиночная компания, а не ещё одна ММО.

AJIKOT, ты не пАнимаеШ жизни людей с витилиго важны!)