Новости — Обзор комментариев , страница 1160

Вот мне тут стало любопытно, а это любой мод можно вот так вот в стим запихнуть? Или так какие-то особые условия, ну там переспасть с Гейбом или ещё чего?

У вас будет в три раза больше способов успешно завершить миссию, чем в последней части Ведьмака.

Ну во всяком случае их заявлениям веришь. Если сказали, что будет в три раза больше, значит так и будет.

У вас будет в три раза больше способов успешно завершить миссию, чем в последней части Ведьмака.

Мне как бы кажется, что свобода это не множество вариантов завершения миссии, а возможность ее вообще не выполнять. Например, вместо того чтобы встретиться с определенным человеком, ты идешь в магазин и покупаешь себе бургер. Миссия проваливается, но жизнь на этом не кончается, просто провал миссии влечет за собой некие последствия, отражающиеся на игровом мире.

Akela, вот в этом-то и проблема, что информации даже о таких вещах мало

Подозрительный Лис, а в РПГ, которая претендует на воссоздание отрытого мира, хочется также много занятий и какой-то экономики. Хотя бы как в ГТА 5. Но пока глухо(

Отмечу! Не надо ссылаться опять на википедию с аргументами "это всё не про РПГ". Я не жанры обсуждаю, а как честный потребитель постулирую свои пожелания)

morsksvinkus, согласен! Напридумывают ведь всякого. Карты какие-то мелькают. Циферки на них непонятные. Почему нельзя просто перекатываться как всегда((

Поляки описывают киберпространство как место, где Скайрим превращается в Трон.

Что-то меня это все больше настораживает. Надеюсь будет возможность пропустить эти инновации, и не будет как в Ведьмаке - пока в Гвинт не сыграешь, квест не закроешь.

mr_pook, в нормальной РПГ это обычное дело.

mr_pook, Может город окажется не таким уж огромным?)

Довольно иронично, что в игре про огромный город будущего, под свободой понимаются разные способы завершить и не завалить миссию)

RoS,

особь женского рода

Дальше можно не читать.
Типичный мизогин.

alfarec, рамки везде и всегда были. Проблема не в рамках, а в том, как следят за их соблюдением. Любые рамки можно трактовать так и этак, и смотреть сквозь пальцы, и закрывать глаза, иногда демонстративно. И даже иметь привычку пересматривать их в сторону либерализации.
Просто раньше власть чувствовала необходимость в творцах, потому давала им относительную свободу. А сейчас такие времена, что колебаться можно только с линией партии и никак иначе. Сейчас малейшее движение творческого человека контролируют сразу миллионы хунвейбинов по всему миру, и их даже натаскивать не надо, они сами всю работу делают.

Pinhead, рамки и в Голливуде были всегда. Примером тому может служить хотя бы так называемый "Кодекс Хейса".

Ребята, берите пример с господина Brinn. Обсуждая современное кино, можно приложить хоть немного усилий и посмотреть на ситуацию с разных сторон, а не повторять один за другим одинаковые реплики об ЭсЖыВы и феминистках.

Я вот предполагаю, что многие культовые фантастические фильмы прошлого привлекали не столько сюжетом, сколько техническим превосходством (ЗВ, Терминатор). Сейчас же все пресыщены технологиями, никакие трюки и спецэффекты не впечатляют, а наоборот вызывают тошноту. У зрителя не возникает чувства, будто он соприкоснулся с будущим. А так, ЗВ по сюжету такие как и были, в этом же и фишечка) В то же время, актерская игра там стала определенно лучше, вспомните только как "гениально" играл Люк в первой трилогии. Но видимо фантастика это не просто о хорошем сюжете и игре актеров. Фантастика должна впечатлять визуально.