Новости — Обзор комментариев , страница 1219

mr_pook,

Ну понятно) Как свободу слова вам дали, так и толерантность со временем заставят чтить)

Менталитет европейской цивилизации в толерантном отношении к представителям "традиционных обществ" сейчас меняется в сторону здравого смысла. Думается мне, толерантность будут принуждать чтить именно т.н. традиционных, то есть дикарей с менталитетом раннего средневековья или вообще античности. Именно у них больше всего ксенофобии и меньше всего толерантности. Ну или все закончится как обычно - геноцидом одной из сторон. Что, в принципе, совместимо и с предыдущим вариантом.

Это тысячелетние традиции чернокожего населения Африки. Не вмешиваться и не перестраивать их под собственное мировоззрение - и есть толерантность. То есть, быть толерантным значит принимать другого человека нетолерантным.

Вааааау. Просто Вау. Какой редкий экземпляр сюда забрел.

Nоir, хахаха)

элементарная справедливость, заключающаяся в предоставлении каждому человеку права на нормальную жизнь

Эта элементарная справедливость была придумана лет 200 назад)

человеческая жизнь – элемент самоценный, вне зависимости от любых конструкций пользы и принятых в обществе правил

как и это)

Ваш пост - вопиющий пример ошибочного восприятия, что "раз я так живу и так воспринимаю мир, то и другие наверное где-то в душе должны думать так же") ну вы серьезно?) "элементарная справедливость")))

Можно сколько угодно пытаться косплеить из себя этакого прогрессивного гуманиста, с высокомерием взирающего на всякий сброд, но пока что, сколько можно наблюдать, из всех щелей костюма торчит шерсть, а из перчаток – нечищенные когти.

Потому что давать право каким-нибудь религиозным фанатикам сжигать еретиков, основываясь только на том, что дело происходит на "чужой" территории – значит, как минимум, проявлять абсолютное безразличие. Безразличие не равноценно толерантности, и когда равнодушно смотришь, как детей продают в сексуальное рабство, то просто демонстрируешь свою, простите мой английский, <писк телецензуры> натуру.

Невозможно принимать толерантность, отрицая базовые гуманистические ценности, на которых она основана. Лучший мир возможен только там, где мужу не дают права дубасить свою жену разбитой бутылкой, оправдываясь лживо понятыми "семейными ценностями", и где человеческая жизнь – элемент самоценный, вне зависимости от любых конструкций пользы и принятых в обществе правил. Это не "зуб за зуб", потому что никто не призывает отрубать головы в ответ, а элементарная справедливость, заключающаяся в предоставлении каждому человеку права на нормальную жизнь, вот, собственно говоря, и всё.

Nоir,

Офигеть, какой же фантастический, горячечный бред. Толерантность к нетолерантности – это противоречие в принципе.

Это противоречие для человека, который живет по принципу "зуб за зуб")) Я открою вам секрет) Можно и по другому жить)

если хвастливо говорить об этом вслух, то это лишь создаст определённый маркер на самом человеке. Маркер, откровенно скажем, не самый привлекательный

Вот такое у меня чувство, если кто-то Ведьмака хорошим произведением считает. Будто клеймо сам не себе выжигает

когда талант подменяется удачной генетикой

Будто бы талант не определяется генетикой)

а мы имеем полное право их за это осуждать, и не вам, милейший, затыкать другим рты. Свобода слова, все дела

Ну понятно) Как свободу слова вам дали, так и толерантность со временем заставят чтить)

Не вмешиваться и не перестраивать их под собственное мировоззрение - и есть толерантность

Офигеть, какой же фантастический, горячечный бред. Толерантность к нетолерантности – это противоречие в принципе. То есть мы должны нормально воспринимать, что в исламском обществе права женщины ненамного выше прав, например, домашнего животного, или что геям кое-где отрубают головы? Не, ну а что, традиции же.

Античеловеческие обычаи следует просвещать цивилизацией, а если этого не удаётся – то (какая жалость, ага?) попросту уничтожать их. По той простой причине, что жизнь человека важнее любых долбаных традиций, точка.

Во влажных мечтах ее фанатов кончено успела.

Ваше неумение ценить произведение искусства – ваши личные проблемы. Собственно, кому-то и "Рождение Венеры" Боттичелли покажется скучным. К несчастью, если хвастливо говорить об этом вслух, то это лишь создаст определённый маркер на самом человеке. Маркер, откровенно скажем, не самый привлекательный. )

Люди для себя очертили свои правила, где воздаяние угнетенным важнее обеспечение конкуренции на равных условиях.

"Угнетённые" давно отошли к Создателю и ржут, глядя на современное общество с небес, лол. Нынешнее "воздаяние", в сущности, частенько является банальным прикрытием для всевозможного паразитизма, когда талант подменяется удачной генетикой.

И да, люди имеют право творить со своей страной всевозможную дичь, а мы имеем полное право их за это осуждать, и не вам, милейший, затыкать другим рты. Свобода слова, все дела.

Karatel Indoril,

с нетерпением жду от вас топ 10 "культурно ценных" книг всех времён и народов. Будем нести свет просвещения в самые тёмные уголки интернета.

Извините, пока таких книг в мире только семь:

Ведьмак. Последнее желание
Ведьмак. Меч Предназначения
Ведьмак. Кровь эльфов
Ведьмак. Час Презрения.
Ведьмак. Крещение огнём
Ведьмак. Башня Ласточки
Ведьмак. Сезон гроз

UPD
Ах нет, таки есть еще три достойные:

Три Мушкетера
Двадцать лет спустя
Виконт де Бражелон, или Еще десять лет спустя

Nоir,

Вообще-то да, успела. Тот факт, что для большинства серия книг слишком толстая и скучная, не отменяет её высокой культурной ценности, как ни странно. Как и жанровая принадлежность.

Во влажных мечтах ее фанатов кончено успела.

Всё это бесконечно далеко от социальной справедливости, понятой, разумеется, правильно.

Что значит "понятой правильно"? Люди для себя очертили свои правила, где воздаяние угнетенным важнее обеспечение конкуренции на равных условиях. При чем тут "правильно" или "неправильно" - это их ценностный ориентир.

Karatel Indoril,
Это тысячелетние традиции чернокожего населения Африки. Не вмешиваться и не перестраивать их под собственное мировоззрение - и есть толерантность. То есть, быть толерантным значит принимать другого человека нетолерантным.

mr_pook, с нетерпением жду от вас топ 10 "культурно ценных" книг всех времён и народов. Будем нести свет просвещения в самые тёмные уголки интернета.

SlaaneshArmySpecialForces,

Почему им не пытаются так же назойливо, топорно и истерично прививать толерантность в отношении белых?

Тебя спросить забыли

Aeltorken,
ХА ХА ХА, неоспоримая культурная ценность ТРЕХ МУШКЕТЕРОВ)) Да подобные книжки - обычные боевички прошлого, а Дартаньян тот же Рэмбо

mr_pook,

Или серия "Ведьмак" уже успела стать каким-то важным культурным достоянием, чтобы у команды режиссеров возникло желание утруждаться воссозданием аутентичности этого мирка?

Вообще-то да, успела. Тот факт, что для большинства серия книг слишком толстая и скучная, не отменяет её высокой культурной ценности, как ни странно. Как и жанровая принадлежность. И да, попытки протащить людей по цвету кожи раздражают ничуть не меньше, чем предпочтение на основе половой или гендерной принадлежности. Всё это бесконечно далеко от социальной справедливости, понятой, разумеется, правильно.

mr_pook, когда там толерантные доберутся до негров-альбиносов, которых их черные собратья чуть ли не перепродают в Африке и закидывают камнями? Всё это обоюдоострое оружие и в Западной повестке тоже до черта лицемерия.

Karatel Indoril, о да да либерастам также!!!