Hangman, ну как сказать, в новой системе планируется именно что подписка на юзеров, будут приходить уведомления о новых материалах пользователя.

Босоногий воришка, профиль на форуме не меняли, всё верно.

gkalian
администратор
20.04.2021 — 18:53

Hangman, современные тренды, так сказать.

У меня друзья как друзья. По крайней мере в профиле на форуме. Как были так и остались. Подписчиков нет. Тут не как в "Вконтакте". Да оно наверное и не нужно. А в новом "Мой профиль", да, изменилось. Ну и пусть.

За что же друзей понизили до подписчиков?

mr_pook, да не оправдывайся, никто не расстроился)

Brinn, В ESO отличная боёвка. Всегда можно подобрать класс и стиль игры на свой вкус.

Вот хочется, с одной стороны, поиграть в ESO (не ради халявы, подписку в общем-то не жалко оплатить), но с другой... Как вспомню, какая там скучная и неприятная боевка - сразу пропадает желание :(
Мечтаю о глобальной переделке боевой системы... но это вряд ли когда-нибудь случится. Во всяком случае, в таких масштабах, чтобы она реально перестала быть скучной.

XxfwerxX, в шахматы удобнее играть шахматными фигурами, в шашки - шашками. В Чапаева шашками играть удобно, а шахматами - нет. Всё имеет плюсы и минусы, согласно диалектической логике, и в большей или в меньшей степени подходит под конкретную ситуацию. Ну а о вкусах спорить бессмысленно.

Hangman, Может если бы вы товарищ вместо того что бы придраться к одному слову прочитали бы все что я написал. То тогда вам стало понятно почему я называю позицию бредом .
Вкратце - пошаговая боевка это очень серьезное ограничение для игры и поэтому говорить то что оно дает больше свободы и является бредом . Выше я предоставил пример показывающий это.
Сложность игровой механики зависит только от реализации и пошаговый бой тут не причем . Первая и вторая часть Original sin яркий тому пример . Я бы сказал что сделать реал тайм боевку в реализации даже сложнее. Как минимум со стороны анимаций боя(хотя некоторые играм это не мешало). Про то что нужен более сложный интеллект делать врагам я молчу и еще можно много чего добавить к этому списку.
Но вместо того чтоб ответить на мои аргументы конечно проще прицепится к одному слову и прерываясь им уйти в закат словно паря на орле из Мордера с высоко поднятой головой

Иероглифъ,

Логично уважать "феррари" за качество исполнения самого продукта, а не за ничтожное кол-во(!) рабочих(!) на предприятии.

Можно сравнивать и так, и так, если что) В моем случае мой способ позволяет не говнить нелюбимый мне Ведьмак, отмечая, что студия прыгнула выше головы.

XxfwerxX, чтобы потом опять получить контраргумент "это бред"? Нет, спасибо. Я не вижу необходимости далее рассуждать о подходящих и не подходящих боёвках, поскольку итог рассуждений в таком ключе заранее предсказуем.

Hangman, Если бы кто то читал текст полностью , а не только первую строчку . То отвечать было бы на что )

XxfwerxX,

А раз извлекать нечего и броски можно спокойно делать в реальном времени то ...... оставлю ответ для вас

Да тут и отвечать нечего, раз в ход пошёл такой весомый аргумент, как "это бред". Выше всё разобрали. А выпрыгивать из штанов, доказывая какая боёвка лучшие, нет никакого смысла, т.к. разрабы всё равно сделают по своему.