Новости — Обзор комментариев , страница 841

Мистер Лис,

Мистер Лис: Но что то у него в биографии нет ни одного брака с мужчиной. Смею предположить, что и с остальными императорами так же)

Я писал о бисексуальности. Ты мне в ответ заявил, что бисексуалы на протяжении истории были маргинальной группой. Я привел пример наличия бисексуалов среди римских императоров. Твой ответ: 1) ну не все же были бисекусальны. 2) они ещё и не женеились.

Вопрос: Можно ли считать, что ты слился со своего тезиса о маргинальности бисексуалов?

особенно если напржешь голову и попытаешься на карте мира найти Римскую империю

А вот этим ты что хотел сказать?

Зато есть такая вещь, как общественная мораль и все, что в нее не укладывается, за все это можно на улице получить по лицу, при этом законодательством защищен тот, кто получил по лицу.

Претензиозно считать частью общественной морали взгляды, за отстаивания которых тебя накажет закон. Но это хотя бы сносный аргумент от тебя.

На вопросы отвечать не умеешь? Ну ок. Где уж тут дискуссию вести. Скажи уже разу, что сказал глупость и отбрехаться пытаешься.

А что за разговор пошел про вранье?)) Ну я понимаю, что тебе сложно уследить за тезисами. Но это одна проблема, а где же ты попытки соврать увидел?) Какой-то новый симптом у тебя

mr_pook,

Вот это верно. Те же римские императоры например ссали кипятком, боясь что кто-то узнает об их бисексуальности. Очень умный аргумент от Мистера Лиса. Можно только похлопать.

О каких та мифических императорах Рима говоришь, да еще так обобщенно. Говори уже сразу, что речь идет о Калигуле) Но что то у него в биографии нет ни одного брака с мужчиной. Смею предположить, что и с остальными императорами так же) Так что можешь себя похлопать. особенно если напржешь голову и попытаешься на карте мира найти Римскую империю.

Написал полную фигню, а радуется как ребенок) Смотря как уйти. Если тебя просто не поймали, то это не значит, что убийство не наказуемо. Если не смогли доказать - то же самое. Если всем всё понятно, а тебя не посадили из-за связей - тогда можно сказать, что убийство не наказуемо для определенных груп населения. Тебе реально такое разжевывать надо?))

Если что то не наказуемо, то это не значит, что это норма а только то, что законодательство это не учитывает. Зато есть такая вещь, как общественная мораль и все, что в нее не укладывается, за все это можно на улице получить по лицу, при этом законодательством защищен тот, кто получил по лицу.

Читать научись) Вот что я написал: "Я тебе подробно обрисовал в чем проблема с твоей аргументацией". Куда тебе в дискуссию, ты даже не можешь вычленить из предложений разные тезисы оппонента) Это уже совсем несерьезно

На вопросы отвечать не умеешь? Ну ок. Где уж тут дискуссию вести. Скажи уже разу, что сказал глупость и отбрехаться пытаешься.

SunriseDragon, заставляет задуматься.

mr_pook, Тоже мне господина выискал). Волк тамбовский тебе господин. А действий никаких нет, потому что никто этого не хочет. Ибо отцу Вовы, нефтяному магнату дяде Мише проще удавиться, чем добровольно отказаться от прибыли, а ещё проще - удавить всех, кто эту прибыль получать мешает(вопрос "куда ещё больше, у тебя ж и так миллиард на счету?!" таким людям недоступен в принципе - деньги не пахнут и лишними не бывают). И он в жизни не сделает хоть чего-то, что может поставить эту прибыль под хоть малейший риск. А отцу Вити, кассиру из "Пятёрочки" дяде Диме хватает и того, что у него есть квартира, хоть и в ипотеку зато своя, работа, хоть и дерьмовая зато на поесть-попить хватает, а после работы - полтораха пива и комп с World of tanks. И он тоже в жизни ничего не сделает, даже если сможет, потому что своей жизнью он вполне доволен и ни к чему большему не стремится, "живу как все" и ладно. А государствами управляют те, кого интересует мнение исключительно дяди Миши, а на дядю Диму и сотню миллионов ему подобных банально начхать - кто они вообще такие, чтобы им достойную жизнь обеспечивать. И если заменить дядю Мишу и дядю Диму на дядю Джона и дядю Генри, дядю Али и дядю Абдула или кого угодно ещё, не изменится ничего - принципы капитализма везде одинаковы.

Pinhead, ну понятно, на сайте о модах для ТЕС не должно быть новостей о резонансных модах. Очень хорошая мысль.

SunriseDragon,

Всегда казалось самым идиотским то, что у человечества есть вообще всё в плане науки, технологий и ресурсов, чтобы превратить Землю в рай, где экологические катастрофы - даже не прошлый, а позапрошлый век, а войны, бедность, криминал и, извиняюсь, угандошивание на бессмысленной работы - пережиток прежней эпохи, который если и можно встретить, то только в каком-нибудь Сомали. Но вместо этого люди и мир продолжают, избегая очевидно правильных действий, превращать в помойку, и сами полным ходом бегут туда же.

Вот дураки государствами управляют. Ведь насколько же глубоко в своем комментарии копнул господин SunriseDragon. ПОЧЕМУ никто не делает ОЧЕВИДНО правильных действий???

Мистер Лис,

Это не бисексуальные отношения во многих обществах прошлого, как норма, а извращения конкретных людей или группы лиц, нравственность которых, как и ответственность перед обществом находятся глубоко ниже самого маленького плинтуса и эти лица, как то очень сильно опасались того, что эти их биссексуальные отношения выйдут за пределы их маленьких клубов.

Вот это верно. Те же римские императоры например ссали кипятком, боясь что кто-то узнает об их бисексуальности. Очень умный аргумент от Мистера Лиса. Можно только похлопать.

Какую интересную мысль ты высказал) Даже не представляешь, на сколько интересную. То есть, если человека убить и при этом уйти от правосудия, то значит убийство, это норма в нашем обществе? Акстись.

Написал полную фигню, а радуется как ребенок) Смотря как уйти. Если тебя просто не поймали, то это не значит, что убийство не наказуемо. Если не смогли доказать - то же самое. Если всем всё понятно, а тебя не посадили из-за связей - тогда можно сказать, что убийство не наказуемо для определенных груп населения. Тебе реально такое разжевывать надо?))

Где и что ты обрисовал? Привел пример с Адельфопоезисом, времен Византии, принимая при этом желаемое, за действительное?

Читать научись) Вот что я написал: "Я тебе подробно обрисовал в чем проблема с твоей аргументацией". Куда тебе в дискуссию, ты даже не можешь вычленить из предложений разные тезисы оппонента) Это уже совсем несерьезно

styx101, Всецело поддерживаю! Всегда казалось самым идиотским то, что у человечества есть вообще всё в плане науки, технологий и ресурсов, чтобы превратить Землю в рай, где экологические катастрофы - даже не прошлый, а позапрошлый век, а войны, бедность, криминал и, извиняюсь, угандошивание на бессмысленной работы - пережиток прежней эпохи, который если и можно встретить, то только в каком-нибудь Сомали. Но вместо этого люди и мир продолжают, избегая очевидно правильных действий, превращать в помойку, и сами полным ходом бегут туда же. Как говорил один видный деятель, если бы человечество пустило на развитие хотя бы десятую долю того, что сейчас служит для получения прибыли - на Марс давно уже ходили бы автобусы. Вроде бы Хайнлайн, но точно, увы, не помню.

Сказано, замечу, если всё правильно помню, в 1983-ем. С тех пор всё изменилось только в худшую сторону. Так что лично я думаю, что если не случится чего-то, что поставит всё человечество с ног на голову так, что возврат к прежней жизни станет в принципе невозможен - вроде изобретения и распространения каких-нибудь наноассемблеров, позволяющих высыпать в приёмник ведро мусора и через полчаса вытащить из раздатчика новенькие сапоги, то... То шансов на хотя бы сохранение текущего состояния попросту нет, и постапокалипсис тут - далеко не самое лютое, что может случиться.

Точно то же самое можно сказать и про "прогресс общества". Борьба с притеснениями, равные права всем... Лучше бы сперва обеспечили равные права Вове, сыну нефтяного магната и Вите, сыну кассира из "Пятёрочки". Вот когда оба смогут с равной вероятностью получить качественное образование, устроиться на работу по специальности, а если не дай бог чего - получить качественное же лечение, не собирая деньги по СМС - я скажу, что общество стало прогрессивным. Или когда вместо нападок на Джоан Роулинг всем западным интернетом за требование называть женщину женщиной этот же интернет запустит массовую поддержку женщин из Афганистана и Сомали, которых за появление на улице без мужа могут жестоко избить, и никто за это не ответит. И от этого, как по мне, миллиардократно больше было бы пользы, чем от требования, чтобы в каждом фильме было ЛГБТ, а в паспорте вместо "мать" и "отец" писали "родитель №1" и "родитель №2". Вот мир, в котором никто не впахивает на четырнадцатичасовой смене за 25000, никого не травят в школе и каждый может позволить себе билет на поезд и двухнедельный неоплачиваемый отпуск по своему желанию, чтобы навестить родственников на другом конце страны, я назвал бы прогрессивным. То, что сейчас - это не прогресс, это безумие.

Divide by zero, так пропаганда в кавычках же, как и безобразия. ;-)

Как говорила одна героиня известного сериала: "Теперь я видела ВСЁ!".

Ну как же, в разделе 18+ иногда так отжигают, что на нас, окаянных, давно надо было бы попробовать маляву сострочить в роскомнадзор, чтобы мы уже вместе посмеялись над диванными юристами-родноверами.

Офигенно.

Hangman,
а в чём пропаганда? Сухое изложение факта существования данного мода. Хорошо это или плохо ты можешь судить сам.
Что-то я в галерее особо ничего подобного не видел. Может смотрю куда-то не туда конечно. Хотя критерии "безобразия" у все разные.

Я таки напоминаю, что для выяснения и выпуска паров на животрепещущие темы последнего времени у нас есть вот эта суперзамечательная тема.
tesall.ru/topic/20072-genderno-otnoshencheskiy-vopros-v-igrah

Мы ждём вас, дорогие, и вовсе даже не кусаемся.