Новости — Обзор комментариев , страница 974

Noinikaido,

Они же и представляют собой непосредственно реализацию идеи. А щёлчок происходит в самом конце, когда все пункты выполнены.

Полностью согласен. Просто акцентирую, что у художника, вместо щелчка начинается рисовка)

Да все знали.

mr_pook,

Отличие, и это я уже указывал ранее, в количестве процессов. Все, что вы описали, делает и художник. Я это очень грубо обозначил словом "идея". Но дальше художник начинает рисовать (пытаясь повторить или интерпретировать увиденное). А фотограф делает щелчек.>

Только вот перед щёлчком он должен пройти через пункты, которые я описала. Они же и представляют собой непосредственно реализацию идеи. А щёлчок происходит в самом конце, когда все пункты выполнены. Сами собой эти пункты не реализуются без участия фотографа.

ZEYGEN, во истину!

Мдя! Куда-то вас не туда понесло, какие-то иконы, исцеляющие фото лол

В мире есть только одна правильная исцеляющая иконка хD

IgorLutiy,

Но раз это приходится объяснять, то могу лишь повторить, смысла дальше что-то объяснять нет.

Проблема в том, что ты пытаешься категоризивать фотографии, разделив их на искусство и неискусство, но не приводишь при этом никакого подобия системы)
Тезис "не каждая фотография - искусство" - это просто ни о чем) набор слов, неприменимый в дискуссии)

Если пишешь в комментах, соблюдая при этом какую-то структуру и придерживаясь/продвигая какой-то стиль, то ты писатель.

Если так, то просто не вижу смысла дальше продолжать этот разговор.

Да ты просто зашоренный) Ыыыы, пейсатель пишет книги.. ыыы, коммент не книга... ыыы, автора комментов нельзя считаьб пейсателем)

mr_pook,

Ты серьезно пытаешь продвигать мысль, что фотографов мало?)

Фотографов, учитывая наличие камеры у каждого - да, немного.

Если пишешь в комментах, соблюдая при этом какую-то структуру и придерживаясь/продвигая какой-то стиль, то ты писатель

Если так, то просто не вижу смысла дальше продолжать этот разговор.

А почему это не из инстаграмма и фб?)

Потому что не любое фото - это фотография как искусство. Равно как не любой текст это литературное искусство, как и не любой рисунок - картина художника. Но раз это приходится объяснять, то могу лишь повторить, смысла дальше что-то объяснять нет. Всего хорошего. Не буду переходить дорогу великому фотографу.

mr_pook, Нет, представители Братства Нержавеющей Дури выглядят примерно так:

Hangman, так вот как выглядит представитель Братства Стали

mr_pook, Четвёртый Фолл - все скрины только от туда. Включая, например, такое:

Hangman, я не в курсе, что за игра, поэтому расстановку персонажей и эффект объектива можно было списать на возможности самой игры. Бросаются в глаза только деревья

mr_pook, Угу. Простроение композиции, расстановка персонажей и предметов + автоматическая постобработка цветности и эффект объектива.

IgorLutiy,

а без икон никак? А иконы только какие-то особенные?

Нет, разные намоленные предметы подходят. Мощи например. Части одежды святых.

А протестанты не используют икон, им как быть?

Могу только посочувствовать им.

Hangman,

Вопрос, как мне кажется, в наличии/отсутствии некоего творческого процесса до щелчка (построение композиции, выбор ракурсов и т.д.) и после щелчка (постобработка эффектами, дополнение визуала некоторыми деталями и т.д.).

Полностью согласен

Это просто щелчёк или же до и после щелчка что-то было?

Деревья какие-то очень матовые. Кажется, что что-то было