В этой теме будем делиться впечатлениями о просмотре какой-то новинки, походе в кино, о новых ощущениях от уже засмотренного до дыр фильма.
Отправлено
В этой теме будем делиться впечатлениями о просмотре какой-то новинки, походе в кино, о новых ощущениях от уже засмотренного до дыр фильма.
Отправлено
Хотя бы погутарять про сие безобразие - уже хорошо. Вот ежели бы Викинг с таким громким треском провалился, то тогда бы поди и головы полетели.
Ну на счет Викинга да(хотя я все равно не считаю его плохим фильмом, просто стараюсь не воспринимать с исторической точки зрения), но лично я вообще узнал об этих блоггерах только из этой темы, при должно пиаре и рекламе и этот фильм вытянули бы, если б захотели, но так даже лучше, пусть действительно потрясут фонд, давно пора.
Отправлено
Да ничего не будет. Уж после громкой истории с "Левиафаном" казалось бы должна быть хоть какая-то реакция, но нет, дали денег на ещё один фильм, лол.Еще бы, вроде как кто то даже пожаловался минкульту, дабы проверить "эффективность использования бюджета" Фондом Кино. Проверят иль нет, хз.
Миллиард рублей на средненький фильмец. Святые бубенчики.Хотя бы погутарять про сие безобразие - уже хорошо. Вот ежели бы Викинг с таким громким треском провалился, то тогда бы поди и головы полетели.
Отправлено
хотя я все равно не считаю его плохим фильмом, просто стараюсь не воспринимать с исторической точки зрения
Проблема в том, что его нельзя воспринимать вне исторического контекста, в силу демонстрируемых там событий - была бы там просто история некоего человека вне геополитики (а крещение Руси, как ни крути, прежде всего имело политические мотивации и последствия), то тогда на исторический контекст можно было смотреть сквозь пальцы.
Отправлено
Проблема в том, что его нельзя воспринимать вне исторического контекста, в силу демонстрируемых там событий - была бы там просто история некоего человека вне геополитики (а крещение Руси, как ни крути, прежде всего имело политические мотивации и последствия), то тогда на исторический контекст можно было смотреть сквозь пальцы.
Тогда уж все фильмы исторические давайте не будем воспринимать "вне", но тогда ни одного хорошего фильма в итоге не найдем, художественный есть художественный, а то, что там заявляют создатели фильма, о его "мегаисторичности", обычная практика, традиционная для любого "исторического" фильма перед его выходом, пиар одним словом.
Отправлено
Давайте, но если создатели про это сами изо всех сил бьют пяткой в грудь.
Как я уже сказал, бьют все, не только эти, и после выхода фильма они ведь таки приумяли, заявив, что их детище таки нельзя воспринимать чисто с исторической точки зрения. Да, могли бы сразу это сказать, а не раздувать, но, как я уже отметил, обычный пиар, не более.
Отправлено
Проблема в том, что его нельзя воспринимать вне исторического контекста
Господи, чувак, ты ещё с девушкой пойди на "Викинга" и весь фильм ей объясняй, какая на экране ложь и как все это не соответствует историческим реалиям. Определённо, людям, которые шли семьями на просмотр были интересны не кованные лопаты (которых там быть не должно) и предметы быта того времени.
Само название "Викинг" взяли потому что оно звучит эффектно, а назови фильм "ВАРЯГ" и никто на него не пошёл бы. Нельзя же настолько быть оторванным от жизни.
Отправлено
Господи, чувак, ты ещё с девушкой пойди на "Викинга" и весь фильм ей объясняй, какая на экране ложь и как все это не соответствует историческим реалиям.
Увы, для этого я бы должен был быть мусульманином.
Само название "Викинг" взяли потому что назови фильм "ВАРЯГ" и никто на него не пошёл. Нельзя же настолько быть оторванным от жизни.
Само название "Викинг" взяли потому что название "Князь Владимир" уже занято и никто бы его не воспринял всерьёз. Нельзя же настолько быть приклееным к жизни.
Отправлено
Викинги-не викингки, но всякие там великие профессора и ученые, типа замечательного академика Задорнова (да, да, того самого) говорят о том, что эти ваши "варяги" тоже русы, да и во всех норманнах есть "ген русов". И Рюрик русский, и вообще все языки произошли от какого-то там древнейшего языка, подозрительно похожего на славянский, напечатанный еще на глиняных табличках в великих библиотеках Вавилона. Хотя это уже что-то из Юрия Петухова. Так или иначе, но смотреть пока нечего. А фильм этот скачаю потом, хоть посмотрю из-за чего споры такие.
Персонажи
Отправлено
Викинги-не викингки, но всякие там великие профессора и ученые, типа замечательного академика Задорнова (да, да, того самого) говорят о том, что эти ваши "варяги" тоже русы, да и во всех норманнах есть "ген русов". И Рюрик русский, и вообще все языки произошли от какого-то там древнейшего языка, подозрительно похожего на славянский, напечатанный еще на глиняных табличках в великих библиотеках Вавилона. Хотя это уже что-то из Юрия Петухова. Так или иначе, но смотреть пока нечего. А фильм этот скачаю потом, хоть посмотрю из-за чего споры такие.
Одна из аудиторий, яро хейтевших фильм, как раз состоит из таких вот любителей псевдонауки, нациков и прочих, особенно касательно быта и образа Владимира у них претензии. Про язык и прочие бредни еще в начале 2000-х набралось, впрочем, дело обычное для многих стран, да и среди подобных псевдоисториков половина вообще любители, журналисты да филологи, историков не так много. А остальное(касательно русов и Рюрика) это обычная антинорманистская теория, которую товарищ Задорнов и отстаивает. Я лично норманист, но, как любой уважающий себя оппонент, учитываю точку зрения антинорманистов и не отрицаю данную теорию, у неё действительно есть реальный доводы, поэтому её не считают псевдонаучной. Хотя что в школе, что в универе мне лично конечно всегда ставили в приоритет теорию норманнскую.
Отправлено
Во как надо ужастики пиарить... Хотя я б после такого наверное не пошел бы на фильм :D.
https://www.youtube.com/watch?v=Aezcjf-FxDU
Отправлено
Стала известна дата премьеры пятого сезона "Самурая Джека". Первая серия выйдет 11 марта.
Тартаковский заявил, что сезон будет состоять из десяти эпизодов, тон мультсериала станет мрачнее. К тому же пятый сезон будет финальным аккордом в истории Джека.
https://www.youtube.com/watch?v=FT6yhhfiUh8
Персонажи
Отправлено
Отправлено
Лень отдельную тему создавать. Повангуем, кто выиграет Оскар? http://oscar.kinonews.ru/2017/#nom2
ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ
ЛУЧШАЯ МУЖСКАЯ РОЛЬ
ЛУЧШАЯ ЖЕНСКАЯ РОЛЬ
ЛУЧШИЙ АНИМАЦИОННЫЙ ФИЛЬМ
ЛУЧШАЯ ПЕСНЯ
Отправлено
Случайно наткнулся.
https://www.youtube.com/watch?v=x02IieCn6wk&list=FL4BVw2oVFEvjms_pOcePc-Q&index=2
Отправлено
Объявлены победители 23-й ежегодной премии Гильдии киноактёров США.
Победители в категории фильмы:
Лучшая мужская роль
Дензел Вашингтон - Ограды
Лучшая женская роль
Эмма Стоун - Ла-Ла-Лэнд
Лучшая мужская роль второго плана
Махершала Али - Лунный свет
Лучшая женская роль второго плана
Виола Дэвис - Ограды
Лучший актёрский состав в игровом кино
Скрытые фигуры
Лучший каскадёрский ансамбль в игровом кино
По соображениям совести
Сообщение отредактировал Alice von Bertruher: 31 января 2017 - 12:44
Персонажи
Отправлено
Во время Третьей Мировой Войны, Американское правительство запускает секретный проект с кодовым названием “Армейский бекон”, в целях создания сверхсолдат путем скрещивания людей со свиньями.
25 лет спустя гибрид под названием “Свинорыл” занимает верх пищевой цепочки, поедая и разводя людей на фермах.
Роб Джастис - бывший охотник за головами, работающий на последний фронт борьбы человечества - группу повстанцев, прячущихся глубоко под землей в секретном ядерном бункере. Его миссия - узнать, как Свинорылы пришли к власти и уничтожить их.
Ссылка на вк создателя фильма - https://vk.com/turisbekov
https://www.youtube.com/watch?v=uZMXHh55it4
Это жесткий 18+ трешак, но сама идея и реализация крайне интересная. А еще там есть Дэнни Трэхо в камео, и рюсский акцент, и свиньи, и усатые бабы. И клюква.
Отправлено
https://www.youtube.com/watch?v=uZMXHh55it4
Это жесткий 18+ трешак, но сама идея и реализация крайне интересная. А еще там есть Дэнни Трэхо в камео, и рюсский акцент, и свиньи, и усатые бабы. И клюква.
Давненько я не видел подобного трешака, но впечатление отменные, даже перекрестился после просмотра.
Отправлено
Дени Вильнёв будет режиссёром очередной экранизации "Дюны". "Дюна" Фрэнка Герберта - штука сложная, а главный вопрос всегда один: "В каком ключе планируется экранизация - в идейно близком (как в "Дюне" от Дэвида Линча), в близком к тексту (как в "Дюне" от Джона Харрисона), или же будет баланс/совмещение идей и близости к тексту?".
Отправлено
Дени Вильнёв будет режиссёром очередной экранизации "Дюны". "Дюна" Фрэнка Герберта - штука сложная, а главный вопрос всегда один: "В каком ключе планируется экранизация - в идейно близком (как в "Дюне" от Дэвида Линча), в близком к тексту (как в "Дюне" от Джона Харрисона), или же будет баланс/совмещение идей и близости к тексту?".
Ни один из них не передал всю суть гения Герберта. У того же Линча все скомкано ужасным образом, обрезано, изжеванно и растерто. Где тут суровый фримен Стилгар, где расчетливый и коварный барон Владимир Харконнен? С другой стороны тут есть идеальный визуальный стиль. Это и черви, и великолепные дистикомбы, и внешний вид членов Гильдии Космогации и гильд-навигаторов в частности.
"Дюна" - сложная и многомерная фантастика со всей своей тонкой концепцией религии и философии. Это не детские сказки про звездные войны с милыми инопланетянами. Здесь возвышение человека над природой и вселенной. Его возвеличение и обожествление. Именно этим и занимаются на протяжение длительного времени сестры Бене Гессерит - поиск и создание Квисатц Хадераха.
Персонажи
синема
Вольный град →
Кинотеатр →
АниматографАвтор Chesh¡re, 31 мар 2009 синема, анимация и 1 еще... |
|
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых