
Скайримские ярлы
#101
Отправлено
Я за Балгруфа - он единственный из ярлов достаточно мудр, чтобы сохранять нейтралитет в этой войне. И вообще хороший мужик.
И еще за Идгрод Черную - уж больно персонаж ее близок к моему мировоззрению.
А вы?
- shupa это нравится
и нами избран путь - дорога сна...
По дороге сна - лег плащом туман на плечи,
Стал короной иней на челе.
Острием дождя, тенью облаков -
Стали мы с тобою легче, чем перо у сокола в крыле...
#102
Отправлено
Балгруф думаю будет честнее всех остальных. Хотя Ульфрик убил Торуга на честной битве.
Моё мнение Балгруф.
Какое нечестное Ульфрик пригласил его на бой и Торуг проиграл Я щитаю король должен быть мудрее и сильнее своих подчиненных Ульфрик оказался сильнее Торуга ! Ульфрик убил Торуга мечем если кто думает голосом это не правда даже если Ульфрик и использовал Туум то этому может научится каждый норд ! и + имперцы хотят посадить на трон бабу Торуга каторая нечего не понимает в политике и не она управляет солитьюдом а Фолк Огне Бород
#103
Отправлено
Хотя Ульфрик убил Торуга на честной битве.
Если Торуг действительно помер от ту'ума, то нихрена эта битва не честная - Торуг заведомо слабее недоучившегося Бородача.
Какое нечестное Ульфрик пригласил его на бой и Торуг проиграл
Пригласил на бой?)
Я щитаю король должен быть мудрее и сильнее своих подчиненных Ульфрик оказался сильнее Торуга !
Ну да. Но вы говорите "сильнее и мудрее", а про мудрость я пока ничего не вижу.
Ульфрик убил Торуга мечем если кто думает голосом это не правда
Но почему-то только один Ульфрик говорит, что он убил Торуга мечом. Всё остальные очевидцы заявляют, что он с помощью ту'ума разнёс Торуга на куски.
Скажете, что всех остальных очевидцев "купили", а Ульфрик по умолчанию врать не может?
даже если Ульфрик и использовал Туум то этому может научится каждый норд !
Ты забыл добавить: после долгих лет обучения. У самых одарённых Седобородых уходит по 15-20 лет на один полный ту'ум. И это при том, что норды живут отнюдь не столько же, сколько и эльфы.
и + имперцы хотят посадить на трон бабу Торуга
Конечно хотят. На кой скамп им какой-то другой ярл, если есть абсолютно послушная Элисиф?
нечего не понимает в политике и не она управляет солитьюдом а Фолк Огне Бород
И животноводство.
- AlexNerevarin, Verina и Yacor нравится это
#107
Отправлено
Балгруф самый приличный из всей компании ярлов, а самый одиозный - Ульфрик, пожалуй.
#111
Отправлено
Охренеть, какая забавная! Сидеть на горе трупов и любоваться разбитыми судьбами
Да там таких 90%. Удивили Для нордов тираны - видимо, норма. Если б не это - не стали бы они прочить в правители всея Скайрима самого кровожадного из своих ярлов - Маркартского Медведя.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#113
Отправлено
Не путай божий дар с яичницей! Политика и криминал - разные вещи. Да, иногда они переплетаются, но это не одно и то же
"Тому кто любит колбасу и политику, не стоит видеть как они делаются" (с) Отто фон Бисмарк.
Думаю, он прекрасно понимал, о чем говорил. Заметьте: он говорил именно о политике, а не о криминале.
Иной раз преступники бывают чище и честнее, чем политики.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#114
Отправлено
"Тому кто любит колбасу и политику, не стоит видеть как они делаются" (с) Отто фон Бисмарк.
Думаю, он прекрасно понимал, о чем говорил. Заметьте: он говорил именно о политике, а не о криминале.
Иной раз преступники бывают чище и честнее, чем политики.
Да кто же спорит о честности? Некоторые преступники прибегают к насилию, можно, сказать, они этим занимаются профессионально. Но также и этим профессионально занимаются и военные, например, но сможешь ли ты поставить знак равенства между бригадиром в ВС и бригадиром в ОПГ? Я вот не уверен, что эти вещи тождественны. Это при том, что масштабы насилия у них совершенно разные. Тоже самое можно сказать и о честности. Политика - это узаконенная нечестность, даже если политика незаконна, как в случае с восстанием Ульфрика.
#115
Отправлено
Синдбад-Мореход
Так мы ведь сравниваем именно политиков, верно? Допустим, Ульфрик был ярлом "по рождению", а Мавен можно назвать "нуворишем" - но на том вся разница между ними и кончается. Если, конечно, не считать за разницу то, что Мавен неудобных для себя людей предпочитала убирать незаметно и без лишнего шума, а Ульфрик устраивал из этого целое представление (резня в Маркарте, убийство ярла Солитюда). Тогда непонятно, по какой причине мы можем критиковать убийцу Мавен и восхвалять убийцу Ульфрика. Что та боролась "за своих", что тот, вот только Мавен не прикрывала свои преступления патриотическими кричалками "Скайрим для нордов".
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#116
Отправлено
Допустим, Ульфрик был ярлом "по рождению", а Мавен можно назвать "нуворишем" - но на том вся разница между ними и кончается.
Нет, не кончается. Ульфрик - политик, аристократ, монах и воин, Мавен - пусть и аристократка, но деловая - торгашка, да еще и профессиональный вор.
резня в Маркарте
А что в этом такого? Он казнил преступников. Все в рамках справедливости.
убийство ярла Солитюда)
Ну это не считается. Это был традиционный вызов.
Тогда непонятно, по какой причине мы можем критиковать убийцу Мавен и восхвалять убийцу Ульфрика.
Ну я уже приводил пример военных. По какой причине мы должны критиковать убийцу-бандита или киллера какого-нить и восхвалять убийцу-солдата?
#117
Отправлено
1.Нет, не кончается. Ульфрик - политик, аристократ, монах и воин, Мавен - пусть и аристократка, но деловая - торгашка, да еще и профессиональный вор.
2.А что в этом такого? Он казнил преступников. Все в рамках справедливости.
3.Ну это не считается. Это был традиционный вызов.
4.Ну я уже приводил пример военных. По какой причине мы должны критиковать убийцу-бандита или киллера какого-нить и восхвалять убийцу-солдата?
1. Ну и...? Я не сноб и не вижу в упор разницы между правами аристократа и торгашки, если они оба совершают преступление или претендуют на власть.
2. По мнению Мавен те, кого она казнила, тоже были преступниками. Например, воровали мед с ее медоварни и продавали на стороне. В реальное Средневековье за такое как минимум отрубали руки.
3. Однако почему-то большинство жителей Скайрима не считают произошедшее "традиционным вызовом". Вызвать на бой равного или сильнейшего - это благородно. Вызвать на бой слабака и разорвать его на куски - это стыдно.
4. А при чем тут вообще военные? Я о них и не упоминала вроде.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#118
Отправлено
А где вариант "они все намниты"? Не, правда. Идгрод я уважал ровно до того момента, когда она послала к логову Моварта толпу голозадых селян с вилами вместо хоть как-то обученных и снаряжённых стражников. Балгруф - взяточник и лжец. Все остальные - ещё хуже.
Сообщение отредактировал Barmaglott: 03 октября 2014 - 18:24
Omni-toooooo....!
Слушай, детка, иди тролли кого-то другого.(с) Воен1
Да нет у меня злобы. Просто праведный гнев. Я уже давно все доказал, а вы либо слепы, либо просто тролли. что наиболее вероятно. © он же.
#119
Отправлено
1. Ну и...? Я не сноб и не вижу в упор разницы между правами аристократа и торгашки, если они оба совершают преступление или претендуют на власть.
Ульфрик совершает политические преступления, а Мавен - уголовные.
2. По мнению Мавен те, кого она казнила, тоже были преступниками. Например, воровали мед с ее медоварни и продавали на стороне. В реальное Средневековье за такое как минимум отрубали руки.
В Свитках не Средневековье. Она казнила не только тех, кто крысятничал.
3. Однако почему-то большинство жителей Скайрима не считают произошедшее "традиционным вызовом". Вызвать на бой равного или сильнейшего - это благородно. Вызвать на бой слабака и разорвать его на куски - это стыдно.
То есть большинство, считало своего короля слабаком? Тем более это казнь оправдана.
4. А при чем тут вообще военные? Я о них и не упоминала вроде.
Я их привел в пример. Они тоже убивают, но не являются преступниками, как киллеры или бандиты.
Сообщение отредактировал Синдбад-Мореход: 03 октября 2014 - 20:01
#120
Отправлено
1.Ульфрик совершает политические преступления, а Мавен - уголовные.
2.В Свитках не Средневековье. Она казнила не только тех, кто крысятничал.
3. То есть большинство, считало своего короля слабаком? Тем более это казнь оправдана.
4. Я их привел в пример. Они тоже убивают, но не являются преступниками, как киллеры или бандиты.
1. По-моему, политические еще хуже. Уголовные преступления судят местные суды, а политические - международные трибуналы. Уголовник убьет одного, двух, ну сотню человек... А политики вроде Ульфрика вырезают целые поселения.
2. "Не Средневековье" но я там особо либеральных законов не заметила. Нравы у тамриэльцев еще те. А насчет того, кого казнила Мавен - мы ее жертв подсчитать не можем и знаем о них только по слухам. Ну по запискам каким-то. Насчет Ульфрика же - так его "подвиги" в Маркарте как раз задокументированы. И он убивал не только тех, кто крысятничал или чем-то насолил ему лично или его окружению. Он убивал всех подряд, включая стариков и грудных младенцев. Мавен при всей ее мерзости до такого не докатилась.
3. Казнить можно только того, кого приговорил суд. В данном случае это была не казнь а банальное убийство, не подменяйте понятия.
4. Да хоть Чикатило в пример приводите - он не имеет никакого отношения к теме нашего спора. Давайте еще Мехруна Дагона с ними сравним, в самом деле!
Мы сравниваем Мавен с Ульфриком, и никого более. Все попытки притянуть за уши посторонних персонажей я рассматриваю как нехватку аргументов у оппонента.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых