
Скайримские ярлы
#121
Отправлено
Я за Балгруфа - он единственный из ярлов достаточно мудр, чтобы сохранять нейтралитет в этой войне. И вообще хороший мужик.
И еще за Идгрод Черную - уж больно персонаж ее близок к моему мировоззрению.
А вы?
- shupa это нравится
и нами избран путь - дорога сна...
По дороге сна - лег плащом туман на плечи,
Стал короной иней на челе.
Острием дождя, тенью облаков -
Стали мы с тобою легче, чем перо у сокола в крыле...
#123
Отправлено
Там таких 90%. А те, кто не такие - лучше б были такими.
Такой подход ведет к тому, что норды разделили бы судьбу орков. Тогда как именно они стояли у истоков государственности людей.
И что мы видим? Скайрим под властью империи пришел в упадок. Норды скоро останутся в меньшинстве на собственной земле. Марионеточное проимперское правительство раздает земли и даже города кому попало. И все это под прикрытием имперского закона и имперских интересов. По землям нордов шарятся юстициары и мутят воду под тем же прикрытием.
В общем, с этой точки зрения я на стороне Ульфрика. Надо не прислуживать мертворожденной империи Мидов, а выбираться из этого болота. И то, что в случае победы ББ талморцы вытесняются из Скайрима, - это огромный шаг вперед. Вот только некому делать следующий шаг.
#124
Отправлено
Скайрим под властью империи пришел в упадок.
Ой ли? Тыщу лет под властью Империи жил припеваючи (даже неследный принц начинал свое правление именно с Солитюда) и тут ВНЕЗАПНО оказалось что Империя - это зло, имперцы нордов угнетают и вообще "имперяку на гилляку". Не верю! (С)
- Barmaglott, warlok и beeroff нравится это
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#125
Отправлено
1. По-моему, политические еще хуже. Уголовные преступления судят местные суды, а политические - международные трибуналы. Уголовник убьет одного, двух, ну сотню человек... А политики вроде Ульфрика вырезают целые поселения.
2. "Не Средневековье" но я там особо либеральных законов не заметила. Нравы у тамриэльцев еще те. А насчет того, кого казнила Мавен - мы ее жертв подсчитать не можем и знаем о них только по слухам. Ну по запискам каким-то. Насчет Ульфрика же - так его "подвиги" в Маркарте как раз задокументированы. И он убивал не только тех, кто крысятничал или чем-то насолил ему лично или его окружению. Он убивал всех подряд, включая стариков и грудных младенцев. Мавен при всей ее мерзости до такого не докатилась.
3. Казнить можно только того, кого приговорил суд. В данном случае это была не казнь а банальное убийство, не подменяйте понятия.
4. Да хоть Чикатило в пример приводите - он не имеет никакого отношения к теме нашего спора. Давайте еще Мехруна Дагона с ними сравним, в самом деле!
Мы сравниваем Мавен с Ульфриком, и никого более. Все попытки притянуть за уши посторонних персонажей я рассматриваю как нехватку аргументов у оппонента.
1. По-твоему. Не припомню, чтобы Ульфрик вырезал целое поселение.
2. Нравы как нравы, да и законы вполне либеральные: есть суд, есть адвокат, есть доказательства и, что самое главное, есть закон, перед которым формально все равны.
Насчет Ульфрика же - так его "подвиги" в Маркарте как раз задокументированы.
Это не документ, а агитка.
. Он убивал всех подряд, включая стариков и грудных младенцев. Мавен при всей ее мерзости до такого не докатилась.
Лес рубят - щепки летят. У Мавен масштаб не тот и цели не те.
3. Казнить можно только того, кого приговорил суд.
Ага, помню, как в Хелгене прошел суд.
В данном случае это была не казнь а банальное убийство, не подменяйте понятия.
Суд. В крайнем случае, самосуд: военачальников в Империи достаточно широкие полномочия - это во-первых. А во-вторых, когда человек видит, что несколько гопников напали на беззащитную жертву с целью грабежа, разве он должен дожидаться решения суда? А ведь именно это и произошло: пока норды с легионерами рвали жопы, чтобы спасти отечество, кучка грязных сектантов просто сперла целую область.
Да хоть Чикатило в пример приводите - он не имеет никакого отношения к теме нашего спора. Давайте еще Мехруна Дагона с ними сравним, в самом деле!
Мы сравниваем Мавен с Ульфриком, и никого более. Все попытки притянуть за уши посторонних персонажей я рассматриваю как нехватку аргументов у оппонента.
Вот не надо! Чикатило не имеет отношения к спору, но мы сравниваем политического преступника (военоначальника) Ульфрика и криминального авторитета Мавен. Так что это не посторонняя аналогия.
#128
Отправлено
Балгруф при всех своих минусах лучший. Хотя дети у него ещё те)
Если выбрать самого безполезного - Сиддгейр: ничего не делает для владения, просиживает кресло, пьёт, владение остаётся в порядке благодаря эльфийке. Сиддгейр лайт-версия Ульфрика, последний также нехорошую политику ведет+пьянствует с Галмаром.
Сообщение отредактировал Arkadros: 11 октября 2014 - 10:03
- Verina это нравится
#129
Отправлено
Кто сказал, что я его люблю? Я люблю здравый смысл. И он мне подсказывает, что Ульфрик враг и должен быть уничтожен во имя будущего Империи, а возможно и всего человечества. Но это не значит, что его можно назвать вором.
Видимо ваш здравый смысл сильно отличается от моего. Я считаю Ульфрика таким же негодяем, как Мавен. Думаю, оба они достойны петли.
- Arkadros это нравится
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#132
Отправлено
Конечно, оба.
Но ты так и не аргументировала свое "я считаю"
Больших аргументов, чем я привела на предыдущих страницах темы, я не предоставлю. Перечитайте их заново, если не помните Если перечисленное мною по-вашему "не аргументы" - см. мой пост выше.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#134
Отправлено
хатаскрайник Балгруф - единственный кто докрепохозяйствовался до разрушения города, хех. В гражданской войне нет нейтралитета - есть только козлы отпущения.
А империя переживет любой талмор. Эльфы плохо размножаются, а потери несут сопоставимые. Уверен, 6е свитки мы начнем в где-нить в саммерсетском гетто для ушастых и прочих политических. А Мавен отдаст дочку за будущего императора Сидгейра, который вскоре отравится вином Сурилье, и протащит внуков на трон на правах близкой ( и вдруг единственной) родни. Династия Черного Вереска станет олицетворением возрождения величия Империи.
#135
Отправлено
Династия Черного Вереска станет олицетворением возрождения величия Империи.
Скажите честно, вас наняла Мавен?)) Вот, кто должен был рекламировать ее дорогой мёд!
Кстати, та девица из семьи Черный Вереск - дочь или все-таки внучка Мавен?
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#137
Отправлено
Что правда, то правда. Империя всегда держалась на подонках.
Давайте без шовинизма Любое государство держится на подонках. Если есть счастливые примеры обратного -ткните, пожалуйста, пальчиком. Очень хочется на это чудо посмотреть.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#140
Отправлено
У Империи как-то особенно хорошо это получается. В морровинде даже термин такой попадался "плутократия")
Ой да ладно. Кто б говорил! Если учесть, КАКИМ путем Нереварин пробирается в знать Великих Домов (особенно Хлаалу) - на то и выходит. В руководство берут только воров, убийц и извращенцев.
/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\
#141
Отправлено
Ой да ладно. Кто б говорил! Если учесть, КАКИМ путем Нереварин пробирается в знать Великих Домов (особенно Хлаалу) - на то и выходит.
А кто сказал, что Нери - образец добродетели? К тому же Нери - это одна из имперских шавок, на которую делает ставку Уриэль.
Да и Дом Хлаалу, радость моя, насколько я помню, самая проимперская организация данмеров. То есть Империя опять же опирается на воров, мошенников и извращенцев.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых