Detroit: Become Human, начало конца

ору с Коннора в шапке хд
Камски сильно бесит

спойлеры

Спойлер

ИМХО
на счет момента с гифки. Мне всю игру казалось, что Коннор уже давно девиант (спасение Хэнка, сомнения, сожаления и т.д.) По сути игра сама так себя ведет: игрок-человек внутри машины. Что все поступки и решения за все прохождение исходили от него самого, просто у него такая работа и человек поступал бы так же. Что в каком-то смысле так и есть   А в сцене с Маркусом он делает выбор не между "девиант" - "не девиант", а между: я "страж закона" или "я мамкин бунтарь"(уже будучи девиантом). И что меня немного напрягло в итоге... что быть девиантом - это обязательно надо выбирать сторону Маркуса. Какой-то ограниченный выбор. Или сцена с тем же пистолетом у Камски. Коннор мог выстрелить/не выстрелить в Хлою опять же исходя из своих личных соображений, а не то, что, если выстрелил  - значит бездушная машина, а если нет, тогда девиант. По мне так быть девиантом - это принимать свои собственные решения. Сам факт выбора говорит об осознанности, а вот что именно он выберет - это его дело. Мне Коннор вообще виделся этаким антигероем - свой среди чужих и чужой среди своих. Он мог пойти против системы, против начальства и при этом не быть со всеми девиантами, идти своим собственным путем. Нет, я понимаю, игра хочет вести тебя по-своему сценарию и иди ты нафиг со своими решениями и выводами хд, у нас тут почти все люди - сволоты, а андроиды - няшки... такой концепт х). Короче, мне для него виделся еще один вариант девиантного пути - путь героя одиночки (ну, можно еще с Хэнком на пару) или что-то в этом духе, а не вот это все категоричное разделение на черное и белое, без полутонов. Но что-то я разболталась, оставлю эту лирику))

18.06.2018 08:53:20, Каrter сказал(-а):

ору с Коннора в шапке хд
Камски сильно бесит

спойлеры

Спойлер

ИМХО
на счет момента с гифки. Мне всю игру казалось, что Коннор уже давно девиант (спасение Хэнка, сомнения, сожаления и т.д.) По сути игра сама так себя ведет: игрок-человек внутри машины. Что все поступки и решения за все прохождение исходили от него самого, просто у него такая работа и человек поступал бы так же. Что в каком-то смысле так и есть   А в сцене с Маркусом он делает выбор не между "девиант" - "не девиант", а между: я "страж закона" или "я мамкин бунтарь". И что меня немного напрягло в итоге... что быть девиантом - это обязательно надо выбирать сторону Маркуса. Какой-то ограниченный выбор. Или сцена с тем же пистолетом у Камски. Коннор мог выстрелить/не выстрелить в Хлою опять же исходя из своих личных соображений, а не то, что, если выстрелил  - значит бездушная машина, а если нет, тогда девиант. По мне так быть девиантом - это принимать свои собственные решения. Сам факт выбора говорит об осознанности, а вот что именно он выберет - это его дело. Мне Коннор вообще виделся этаким антигероем - свой среди чужих и чужой среди своих. Он мог пойти против системы, против начальства и при этом не быть со всеми девиантами, идти своим собственным путем. Нет, я понимаю, игра хочет вести тебя по-своему сценарию и иди ты нафиг со своими решениями и выводами хд, у нас тут почти все люди - сволоты, а андроиды - няшки... такой концепт х). Короче, мне для него виделся еще один вариант девиантного пути - путь героя одиночки (ну, можно еще с Хэнком на пару) или что-то в этом духе, а не вот это все категоричное разделение на черное и белое, без полутонов. Но что-то я разболталась, оставлю эту лирику))

Отличные скрины   :D:

больше К. в шапке 

Камски конечно тот еще козел , но он по-своему гордится своими бунтарями ^^

18.06.2018 10:10:29, Galinka сказал(-а):

Камски конечно тот еще козел , но он по-своему гордится своими бунтарями ^^

Спойлер

Ну так в том то и дело, что у него не может быть "личных соображений", только цель, а любое отклонение от цели - уже девиация. А в выборе с Маркусом - ну он ведь по сути становится олицетворением свободы андроидов, пойти против него значит пойти против самой идеи свободы. А "страж закона" понятие относительное, вот на того же Хэнка можно посмотреть - водится с мошенниками, делает ставки и т.д. и если Коннор спросит о них, то ответит, что каждый выживает как может. И его фраза о том, что "они борются против угнетенного народа" как нельзя лучше дает понять что все относительно, в данном случае даже законы которые менять можно хоть каждый день. А людей показали сволочами, чтоб мы смогли понять - почему именно заварилась така каша, хотя там не все такие - Карл, Роуз и множество других не показанных нам, так что не все такое уж и однотонное просто крутится вокруг конкретных личностей с конкретно их взглядами))

То есть Камски получается козел в квадрате  :mosking:

18.06.2018 13:23:51, Каrter сказал(-а):

То есть Камски получается козел в квадрате  :mosking:

Спойлер

Он тупо подставил и обманул людей. Ведь люди андроидов не угнетали и не вгоняли в рабство (андроиды нигде свободно не жили, что их потом взяли и поработили). Изначально андроидов преподнесли людям как очень клевые машины с крутым ИИ для помощи в разных делах. Людей по сути обманули и вместо машин подсунули, грубо говоря, таких же живых существ.
И по отношению к андроидам он такая же свинья) Зная о природе андроидов - продавать их, заверяя потребителей, что это просто машины. Заведомо обрекая андроидов на жалкое существование и предсказуемую конфронтацию с человеком. Да этого Камски вместе с компанией судить надо хD  
 

но человек (а значит и девиант) тоже может выбрать цель или долг, не в угоду каких-то личных желаний. А так же его желания вполне могут совпадать с его целью, смотря какая у него точка зрения, какие мысли. То есть Коннор становясь девиантом мог бы все равно продолжать решать, что же со всем этим делать. Он мог бы выбрать вообще что угодно, да хоть послать всё нафиг и свалить на недельку до второго в Комарово, в любом случае это было бы уже его личное решение :D 
По сюжету и так понятно...как типа "надо" проходить игру. Да и сами ветки Коннора менять не нужно, мне и нравится, что в основном по игре им можно играть максимально правильно в определенных моментах и давать игроку хоть какую-то свободу (по крайней мере лично для меня), просто могли бы вставить еще пару альтернативных веток для других за него концовок.  :pardon: 
Но концепт игры такой какой есть. Простые истины, которые хочет донести игра как бы правильные, но способ реализации заходит далеко не всем. Поэтому и прохождения такие разные.  

18.06.2018 15:25:32, Galinka сказал(-а):

Спойлер

Это уже вопросы личной морали, у каждого человека она своя и зависит от ууууймы факторов, это касается и Коннора - как машина он мог анализировать и расставлять приоритеты, а как девиант решать, что для него важно - освободиться и просто свалить в закат или помочь освободиться другим. И этот выбор он сделала уже основываясь на личных предпочтениях. И да, для меня они - живые :)

Ну, я как бы это примерно и имела ввиду  :D: Если бы он сделал какой-то другой выбор - это мог бы быть его личный выбор тоже :) а не машинная программа. 

свалить в закат, это всяко не вариант для Коннора, это ради примера, я сначала хотела написать " пойти попить чайку" ), но потом подумала, а пьет ли он вообще чай