Новости — Обзор комментариев , страница 1314

Karatel Indoril,

ему всегда было плевать на созданное им произведение

с произведением вроде бы ничего не должно случиться
каким было, таким и останется

mr_pook,
Только негроидные черты смущают?

Andral, он поляк, а ещё он очень хорош в этом - да, деньги, это одна из важнейших задач на сегодняшний день.

Mordegaard, Вот на Толкина не надо гнать. Его книги будут читать и через 100 лет, когда забудут о всяких фильмах и играх по мотивам.

Я думаю он просто страхуется ко всем негативным отзывам по сериалу, типа как отношения к нему он не имеет. Как в соседней статье на сайте написано - ему предлагали принять участие в разработке сценария, но он с ним даже не ознакомился. Так что: "делайте с моим персонажем что хотите, это ваше видение, но ни в коей мере не моё, не забывайте только платить мне за свои эксперименты". Нормальный ход, в принципе.

Karatel Indoril, автор понимает культурную ценность своего произведения) а вот фанаты - нет)

Главное побольше нулей к сумме в моей чековой книжке, а результат вторичен. ПСы: ему всегда было плевать на созданное им произведение, ибо это всего лишь способ заработать деньги(по его словам).

Aeltorken, ООО, УЖАС!!! ЧЕРНОКОЖАЯ!!!!! Удали, а то посетители сайта разбегутся!

Kheruk,

Мужик то он талантливый не только в писательстве, походу, но и маркетинге.

Однако с CDP как-то очень сильно просчитался.

mr_pook, не, не так.

Nоir, он прямо говорит о безразличии. Право он на него имеет, только вот какая у этого причина? Утрата интереса? Или интереса и не было? Или же это реверанс в сторону Нетфликс? Самым реалистичным мне видится последний вариант. Слабо верится, что великолепие/ужасность адаптации творчества, в которое он вкладывал душу, не вызывает у него эмоций. И это не только про мир "Ведьмака".

Шит-шторм по поводу каста - скажу, что все равно. Деньги ему тоже безразличны. Тогда что ему интересно, если не интересна ни судьба произведения, ни деньги? Что-то тут не сходится.

Но, с другой стороны, что бы было, если бы к своим персонажам на экранах так же относилась, скажем, Роулинг?

ну скажем, тоже есть случаи...

mr_pook,

Очень легко объяснить его слабость тем, что он неполноценный король-лич и, вместо полного обретения сил как у Артаса, ему каждую секунду приходится противостоять шлему.

Не надо объяснять его слабость. Он слабее Артаса в своём пике, это очевидно, но делать из него грушу для битья — это банальное неуважение и попытка выставить его противницу максимально непобедимой.

Ну а хрупкость самого артефакта чем не угодила? Раз какой-то предмет очень важен, то его и уничтожить должно быть сложно? Какой-то Гарри Поттер получается.

Не знаю, каким образом тут вообще Гарри Поттер приплетается. Фростморн удалось разбить только Испепелителем, Кольцо Всевластья надо было в Ородруин кинуть и т.д. Ледяная Корона — одна из самых важных вещей, связанных с историей Варкрафта, а её дали уничтожить не в какой-то сверхкритичной ситуации, а просто в одном синематике отдали на растерзание овербаффнутой баньше.

Ага, раз мир мертвых не является "мрачной альтернативой реальному миру" = говно? Отличная логика)

Говно он потому, что он не отличается ничем от обычных миров. Аниму с Арбитром докинули и всё, вот вам мир мёртвых. С таким же успехом души могли улетать на соседнюю жилую планету.

Mordegaard, оо, уже польское говнецо ровняют с великим миром Толкиена) Ведьмак-то как раз и есть прекрасный пример примитивненького продукта для "рядовых потребителей". Или если что-то произведено в форме книги, то это уже нииииикааааак не может быть чем-то плохим?)