Новости — Обзор комментариев , страница 1502

Илия,

написать "Я гей" во многих условиях довольно храбро.

"слабоумие и отвага".
я написал - я стол. чего я добился? кроме привлечения внимания к своей персоне. не проблемам - может у меня нет стола и я на пеньке сижу, работаю? а к персоне.

не есть истина в последней инстанции.

естественно это не истина. просто наблюдение об эффективности. черпать воду дырявым ведром глупо. не есть истина - просто наблюдение.

Почему бы сейчас не открыть двери именно ей?

тем самым увеличив антагонизм?
условно. ты гипотетический гей. я нет. мы поступаем на 1 и тоже место работы. я лучше, но взяли тебя, ибо квота. как ты думаешь, как я буду относиться к геям? оставим то, что это будет 1 случай на 100К. то что таких как я в стране всего пара сотен меня вообще не будет волновать ни разу.

ну, вставили куда-то лишнего негра или гея, все равно рядом будет сисястая баба.

а я против что лишнего негра, что лишнего гея, что сисястой бабы. кто вообще сказал, что это хорошо? если вся эта троица - 3 палена, которые играть не умеют.

так пропагандировать сексуальную свободу всегда полезно.

конечно полезно. пока это не мешает творчеству.

Вот тут главная ошибка, ведь это ж ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ угроза.

это вообще не угроза. это глупость. и желание не очень умелым авторам срубить гешефта за счет популярного бренда. вся "угроза" тут в том, что отсев авторов значительно упрощается, потому что автор может разыграть удобную карту.
пример? посмотрите оскары последних лет за лучший фильм. большая часть - проблематика меньшинств. когда как всё же лучший фильм - это и техническое исполнение и игра актеров и прочая "спайка" всех других номинаций, в результате которых действительно получается шедевр.
является ли это угрозой? нет, конечно. фильм не перестанет мне нравится, если не получит награду. просто это лазейка для бездарностей.

упд. и да. мы ИЛИ за равноправие. ИЛИ против. равноправие - равные права. обязанности. и звездюли в случае косяка. другого нет. равные права без равных обязанностей и звездюлей? тогда вполне очевидно, что выписать их захочет кто-то более маргинального склада характера. опять же - это неправильно, но очевидно. как и сама позиция каких-то гешефров за "притеснения". прошлое меньшинств - проблема только меньшинств. либо настоящее для кого-то тоже станет прошлым. и бренд сменится на противоположный. поэтому я называю беспросветной тупостью такие действия. они всё равно откатятся через 5 лет. или 10. или 20. или даже хорошо, 30.

Truewolf, написать "Я гей" во многих условиях довольно храбро. И, извините, но ваше мнение - какие транспаранты показывать - не есть истина в последней инстанции.
Данная социальная группа - понятно какая - реально уязвима и долго подвергалась гонениям, причем совершенно незаслуженным. Почему бы сейчас не открыть двери именно ей? Тем более, что в реальности это никому не мешает, что бы вы ни говорили - ну, вставили куда-то лишнего негра или гея, все равно рядом будет сисястая баба. Все как раз идет к тому, чтобы ВСЕМ было хорошо.
В обществе, где приняты геи, защищены и дети, и матери-одиночки, и инвалиды. Просто они защищены уже ДАВНО, а меньшинства - только СЕЙЧАС.
Проблема высосана из пальца, внимание на ней заострено искусственно, а что касается бренда - так пропагандировать сексуальную свободу всегда полезно.

мне нет дела до личности, если человек - профи. пара примеров. первый - горбатая гора. отличный фильм. если я захочу посмотреть драму с отличной игрой актеров - я вполне могу выбрать этот фильм. все же Леджер и Джилленхол - отменные актеры. или я выберу 1+1. Омар Си там сыграл отлично. и их дуэт с Клюзе вышел действительно запоминающимся. или подруги оушена. несмотря на эээ... феминизацию каста - этот фильм можно посмотреть, хоть он и является пересказом оригинала. потому что каст там ОЧЕНЬ мощный. и мне нет дела, что в первом случае речь о геях, во втором о негре, в третьем о женщинах. речь об этом. зачем отдавать кому то что-то по квоте, если это можно передать, исходя из навыков. либо они сами себя закапывают, расписываясь в том, что с помощью своих навыков им не переплюнуть других профессионалов, а потому нужна квота.

Прекрасно!

и появится условные другие 10% населения, которым будет плевать на навыки. он гей.

Вот тут главная ошибка, ведь это ж ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ угроза. Воображаемая. Не нужно все ошибки кинематографа, сцены, игровой индустрии вешать на "феминизм". Это просто ошибки. Были и будут.

Насколько я понимаю, Проджекты Анитку как раз послали, когда та завела песню "дайте денег, я вас научу". Нафиг она им нужна, с таким-то Пондсмитом, который любую Анитку заткнёт и в киберсовременную позу поставит))

Илия, тут вопрос не в мнимой угрозе. опять же, повторюсь снова - её нет. есть бренд. приставучий, надоедливый, но никоим образом не продуктивный.
угроза же? я не считаю, что человечество вымрет или мужиков будут насиловать геи или мстящие женщины. или что пострадают чьи то моральные ценности (я против института брака, не вижу зла в измене, меня раздражают дети, не рассматриваю, секс, как способ продолжения рода и вообще за секс с несколькими партнерами... за раз - я последний, кого можно причислить к защитникам нравственных скреп). я, как уже говорил, против популизма. от любых социальных групп.

И да, транспаранты - это лучше, чем ничего.

лучше. когда они носят целенаправленный характер. свободу Анджеле Дэвис.
когда же часть транспарантов в стиле - я гей? окей. а я - боевой вертолет, зашибись теперь. решили все проблемы, и как легче на душе стало сразу!

Очень. Да. Ко всем. Но есть те, к кому больше.

клин клином? это не работает. есть нетерпимость вообще. не важно к кому. геям женщинам евреям рыжим или Андреям. и нетерпимость как явление возможно или убрать. или... просто сделать табуированной для какой-то группы. табуировать - легко. но это психологически увеличит скрытую неприязнь. опять же, мой гипотетический сосед.
убрать - эффективно. решить проблему, а не замазывать то, что протекло. но это долго. зато эффективно. зато долго. эффективно, но не эффектно.

который давно захапал себе все и испугался поделиться 10-ю процентами

зачем делиться? мне нет дела до личности, если человек - профи. пара примеров. первый - горбатая гора. отличный фильм. если я захочу посмотреть драму с отличной игрой актеров - я вполне могу выбрать этот фильм. все же Леджер и Джилленхол - отменные актеры. или я выберу 1+1. Омар Си там сыграл отлично. и их дуэт с Клюзе вышел действительно запоминающимся. или подруги оушена. несмотря на эээ... феминизацию каста - этот фильм можно посмотреть, хоть он и является пересказом оригинала. потому что каст там ОЧЕНЬ мощный. и мне нет дела, что в первом случае речь о геях, во втором о негре, в третьем о женщинах. речь об этом. зачем отдавать кому то что-то по квоте, если это можно передать, исходя из навыков. либо они сами себя закапывают, расписываясь в том, что с помощью своих навыков им не переплюнуть других профессионалов, а потому нужна квота.
ну а с нетерпимостью вообще бороться можно и без квот. в случае с экранным временем - нужен 1 человек - руководитель. который будет просто оценивать по навыкам. из нескольких миллиардов найти одного - вполне реально. когда мне будут толкать не бездарей с ЛЮБОЙ отличительной чертой, а хороших профессионалов, я не буду обращать внимания на эти самые черты. и вот тут, когда ситуация будет именно такой. и появится условные другие 10% населения, которым будет плевать на навыки. он гей. поэтому не буду смотреть с ним фильм. вот тогда с ними можно разбираться уже не только системно, но и таргетно и быстрыми способами.

Truewolf, ну, серьезно, адекватный человек, а поддаетесь на мнимую угрозу. У вас мнение один в один навязанное нашими СМИ.
Ну, не уволят из-за одного гея 15 бедных отцов-семейств, ибо он один, а их 15...
И да, транспаранты - это лучше, чем ничего.
А как друг вы что-то не слишком... друг) Общество, мать вашу, реально злое. Очень. Да. Ко всем. Но есть те, к кому больше.

Я согласна, что антагонизм лучше убирать тихо и ненавячиво. Но я лично против того, чтобы беречь "нежные" нервы обычного обывателя, который давно захапал себе все и испугался поделиться 10-ю процентами эфирного времени. Потому как это то же, что стоять на месте.

Lord RZ,
чье уродство представляет угрозу окружающим. я имел ввиду физическую угрозу. и мое определение к теме отношения не имело. двинутый псих - это уродство. и это угроза.

Илия, я знаю как минимум одного... я крайне хорошо отношусь к нему и считаю другом, даже при таких данных, что он не всегда объективен. и если у него есть какие проблемы, то источник их в большинстве случаев он сам. а не злое общество.

Меньшинства - на то и меньшинства, что их мало. Им нужна поддержка извне, которая, почему-то, всех стала бесить.

да и еще раз да. но от того, что хорошего персонажа заменили на женщину, не потому что интересный образ, а потому что так надо - не вернет лезбиянкам эту квартиру.
транспарант в центре города не улучшит климат на работе у того гея. как и гей-актер, потому что гей, а не потому что хороший актер.
я не против защиты прав. я против тупых действий, которые вызывают раздражение, при этом никоим образом не изменяют ситуацию.
или ладно, изменяют. условного гея уволили за то, что он гей. он поднял бучу в интернете и его вернули. или выплатили компенсацию солидную. транспаранты, лозунги, парады и пикеты. круто? круто. но... это ни разу не победа, так как в тот же день уволили 10 других. и убедили 15 моих гипотетических соседей, что надо бы найти арматуру какую. такие методы не работают. антагонизм в обществе - да, вызывают. а мне казалось, что самоцель всего этого - как раз антагонизм убрать.

Lord RZ, насчет примеров - это точно, причем большинство из серии "хотели да расхотели". Кое-кому сразу стало страшно, аж жуть))
Короче, Рихард, ты на самом деле прав, но спорить нет смысла, ибо люди видят только то, что хотят и думают, как им удобнее. Лучше даже не спорить, лучше делать))

Lord RZ, не заставляй меня повторять самого себя. выше я тебе же отвечал, что особо громкие частности вызывают негатив, который исключительно из за психологии человека не будет таргетным и будет переноситься на ВСЕХ. это глупо, но ожидаемо. и как следствие, я высказал, что такие способы достижения цели, как громкие эпатажные, но тупые действия на реальные проблемы не оказывают никакого влияния.
и ниже добавил, что поскольку конечная цель не борьба за равенство и прочие громкие слава, а всего лишь то же самое неравенство, только направленное на других - это гниль, а не идея.

Truewolf, я знаю в реале двух геев, судить про всех не могу, эти оба люди образованные. Пух и перья не носят, один препод, другой - не помню точно, программист какой-то. Первого у нас в педе терпят по привычке, а вот терпели бы в другом месте, будь он хоть академик? А если нет у человека особых талантов, ему что делать?
Жила в маленьком городке. Лесбиянок выселили из нормальной квартиры в клоповник на окраину к алкашам, собрав подписи. Не, их права на фиг защищать, пусть учатся....
Меньшинства - на то и меньшинства, что их мало. Им нужна поддержка извне, которая, почему-то, всех стала бесить.

Supreme Overlord Malekith, они загнулись намного до второй мировой, так как коммунисты успешные ставили идею революции мировой. а это не особо нравилось всем остальным. собственно, когда идея из криков и лозунгов стала представлять угрозу, её решили прикрыть, в том числе и пойдя на уступки, чтобы не было последствий. о чем я и говорю. слова. дело. результат.

Truewolf,

если я буду приводить все примеры, то я надоем сам себе

Да ты на весь мир и трех десятков не наберешь, а все кругом делают вид, что это стандартное явление.

Lord RZ, если я буду приводить все примеры, то я надоем сам себе. суть примеров в том и есть, что они достаточно наглядны. нет нужды повторяться.

выдаваемого за кошмарную угрозу

ты утрируешь.
я ни слова не сказал про кошмарную угрозу. я сказал про назойливый бренд, который сравним с комаром. ужаса от него нет, но раздражать раздражает. а главное - толк для социума у этого бренда такой же, как от комара. бзззз....бзззззз...
есть идейно ангажированные фильмы или сериалы или игры. к чему мне твоя агитация, если я сам в состоянии увидеть хреновый каст, где подобрали гея потому что он какое то меньшинство, а не потому что лучший актер (пример касту ведьмака и первоначальной идее взять на роль цири и йен нац меньшинства). к чему мне агитация, если я в состоянии увидеть слитый сюжет фильма, который слили ради персонажей женщины и черного (пример последние 2 фильма марвел). к чему мне агитация, если я САМ в состоянии увидеть романы для галочки в ДА или МЕ. которые набросали просто на скорую руку, чтобы были. когда это не является концепцией или планом развития. а просто требования брендов. я имею это. а то что там вещают по новостям о загнивающей европе, гейской америке и т.д. - мне не особо интересно. у меня есть свой опыт, свое умение анализировать и своя голова.
если ты хочешь выдавать желаемое за действительное, а мишуру за эффективные действия - это твое право. всё же, реальностью это не станет.
и да. если ты не заметил, я говорил - ты прав, это всё важно и нужно, ибо эти самые сколько? 10% населения? не суть. плюс минус. это огромное количество. которое экономически или юридически ничем не отличается от остальные 90%. но есть надуманные отличия социальные, которые переходят в остальные сферы. разница лишь в том, что вы предпочитаете. достигать результата. или кричать о результате.
мне, как адскому пофигисту, второе даже забавно. холивары всегда смешны. но, я думаю, задача большинства (не деятелей - их задача - медийность себя, а не проблем) это всё же решить проблемы, а не посмешить меня.

Truewolf, только вот коммунисты свергавшие монархию были изначально управляемы и щедро спонсируемы капиталистами вплоть до смерти 2 ключевых лиц, последний был в бегах и конец его был мексике.

В других странах где они изначально не имели щедрую поддержку из вне для захвата власти, они загнулись что до 2 мировой, что после.