Новости — Обзор комментариев , страница 1629

ну-с раз я-писатель,можна попробовать побыть журналистом

Другой вопрос, а сможет ли

Именно эту концепцию и пересмотрели, потому что вообще-то она не была ничем не подтверждена, кроме предположения, что взрывы будут чем-то походить на эффект извержений, достаточно долгих, чтобы устроить такую ...хи... гадость. Но это не так.

Что касается маргиналов и прочих обделенных умом товарищей, рассказывающих о необходимости применения ЯО, так их и сейчас не слушают. ЯО, как было оружием сдерживания, так оно и будет оружием сдерживания и никто его применять не будет просто потому что особого смысла в этом не много, и можно в ответ получить.

В том и состоит проблема, что раньше не слушали и не пускали. Сейчас - уже подпускают к микрофону. Значит какая-то аудитория у них есть.

Художественный вымысел, это художественный вымысел, а реальность немного другая. В реальности ничего такого не произойдет, так что и следует говорить об этом, в контексте художественного вымысла, а не какой-та там реальной призрачной вероятности.

В реальности у нас есть Часы Судного Дня и две секунды до полуночи.

>>Получается, что ядерная зима, какой ее представляют, практически невозможна на практике. Уровень радиактивного заражения современных боеголовок невысок, а основной поражающий фактор - взрывная волна. Относительную опасность представляет воздушный взрыв, но уровень заражения будет, скорее всего, еще меньше. Ветер разнесет радиактивные частицы на большую площадь, но концентрация уменьшится. Так что никакой ядерной зимы

Fenom, насколько я могу судить, вы не совсем понимаете, что такое ядерная зима. Её причиной является не радиация, а пепел и пыль, поднявшиеся в верхние слои атмосферы в результате сверхмощных взрывов этих самых ядерных зарядов, так что постепенное ослабление радиоактивного излучение не избавило бы планету от ядерной зимы. Другой вопрос, а сможет ли в результате ядерных бомбардировок действительно образоваться столько пепла, чтобы затмить от нас солнечный свет и тепло?

имеется в виду тот свершившейся факт, когда страна, единственная, имеющая в своем арсенале ЯО применила его против уже морально поверженного врага в целях демонстрации свой силы другому своему идеологическому врагу? Не тот пример, не тот масштаб, не те цели.

Я бы тебе поверил про не произойдет, не будь это уже однажды свершившимся фактом.

Хотелось бы попробовать пункт 1 и 3. Время по вечерам есть. И игры серии свитков и фоллаут я обожаю.

А мне графика и дизайн природных локаций в Драгон Аг Инквизиции понравился. Жаль, что только они.

Как скачать моды с этого сайта

Сказал он, вступая в диалог. Хех. Да еще как может. Вам повезло, вас в школе этим не пугали по полной. До сих пор помню видение схемы бомбоубежищ и аптечку с антидотами.

Сейчас, конечно, пересмотрели несколько концепцию, а тогда считалось, что будет только ядерная зима и ядерная ночь на много лет.

Ну-ну.

С другой стороны, пугать перестали, зато в последние лет эдак десять в политической среде все чаще раздаются возгласы, что "супротив угроз мирному населению" можно и нужно применять ядерную бомбу. Пока что, в основном таким грешат различные маргиналы и откровенные популисты, но раньше их бы даже к трибуне не подпустили. Люди постепенно утрачивают представление об истинной силе ядерного оружия, и это порождает опасные иллюзии.

Ох, пожалею я, что впутался в этот диалог, но благо уж почва слишком благодатная для него) Что было раньше, то было раньше. Вот это вот запугивание и обучение детишек в школе, действиям при ядерной атаке, химической атаке и прочим средствам массового поражения, это все признаки милитаризации общества, которая сейчас пошла на спад. Причины того, почему раньше так было и почему сейчас это применяется в ряде стран ясны и подчиняются больше не здравомыслию, логике и реальной вероятности подобного, а просто пропагандой.

У любой войны есть цели. Это может быть территория, ресурсы, но это никогда не полное уничтожение населения, проживающего на определенной территории и никогда целью войны не является превращение территории в выжженную пустошь. Можно представить, что вот США нанесут превентивный ядерный удар по России. Каждому крупному городу с населением больше 50 лямов достанется по своей ядерной бомбе, мощностью до 50 мегатонн, но что дальше? Зачем им кидать бомбы? Какова цель этого мероприятия? Зачистка территории и жизненного пространства? Обживать пустошь, это такое себе занятия. Ресурсы? После бомбежек нужно будет восстанавливать инфраструктуру, строить заводики для добыче и переработке этих ресурсов и т.д., а для этого нужны люди, кроме того проблему пустоши еще нужно решить и т.д.. Так что... Помахать ядерной дубиной в геополитических целях, это да. Создать мнимую угрозу для какой нибудь страны, а потом разместить в ней базу с ЯО на денежки налогоплательщиков этой самой страны, это да. Применить его, это нет.

Так что ядерные бомбардировки, это весьма сомнительная идея. У войны всегда есть экономические или территориальные цели. Максимум, что могут применить в войне, это тактическое ядерное оружие, а оно весьма ограниченно в мощности. С Тюльпанчика пострелять на 47 КМ реактивными снарядами с ядерной боевой частью по противнику, это куда более вероятно, чем сброс Царь Бомбы на какой нибудь Лос-Анджелес.

Что касается маргиналов и прочих обделенных умом товарищей, рассказывающих о необходимости применения ЯО, так их и сейчас не слушают. ЯО, как было оружием сдерживания, так оно и будет оружием сдерживания и никто его применять не будет просто потому что особого смысла в этом не много, и можно в ответ получить.

Художественный вымысел, это художественный вымысел, а реальность немного другая. В реальности ничего такого не произойдет, так что и следует говорить об этом, в контексте художественного вымысла, а не какой-та там реальной призрачной вероятности.

Ну зато школа тебя подготовила к ядерной войне) А так если и будут бомбить на уничтожение- у нас немало АЭС.

Питер просто испарится сходу, и все.

Ну зато школа тебя подготовила к ядерной войне) А так если и будут бомбить на уничтожение- у нас немало АЭС.

ибо психов нет.

Ну-ну.

Вам повезло, вас в школе этим не пугали по полной. До сих пор помню видение схемы бомбоубежищ и аптечку с антидотами.

С другой стороны, пугать перестали, зато в последние лет эдак десять в политической среде все чаще раздаются возгласы, что "супротив угроз мирному населению" можно и нужно применять ядерную бомбу. Пока что, в основном таким грешат различные маргиналы и откровенные популисты, но раньше их бы даже к трибуне не подпустили. Люди постепенно утрачивают представление об истинной силе ядерного оружия, и это порождает опасные иллюзии.

Смотрю на трейлер.....и чёт как-то глаз ничего не цепляет, всё ванильное до мозга и костей, это типо какой-то Фальскар только для Ф тройки?