Новости — Обзор комментариев , страница 1631

Новый эпик стор эксклюзив?)

Вообще жаль что субмарину нельзя приватизировать и отремонтировать-улучшить, особенно когда ты директор Иститута или "генерал" Братства Стали, использовали бы ее для путешествия к Акадии.

Впрочем в Фолыче 4 мы по тупому про...теряем полимеры, 2 субмарины(китайскую и ту что в длс была), 1 дирижабль с винтокрылами и 1 Либерти Прайма...а ведь можно было легко заполучить их для технофракций и использовать. Но нет уничтожение или добровольная отдача.

Мне еще понравился затопленный карьер поклонников который мы откачиваем потом крутая вещь,нравился еще сам институт как сделан круто.

Запомнился очень прям огромный завод с поджигателями и арсена ядерный.

У фоллаута 4 один из лучших лвл дизов от бефезды по мне.Все очень уникально почти каждое здание на своем тайлсете работает.

Aeltorken,
Поправлю: не Эркюля Пуаро, а учитывая любовь разработчиков к ссылкам и пасхалкам на популярные образы 50-60 гг., к одному из американских детективов того времени. Я бы поставил на Лью Арчера (и его автора Кеннета Миллара).

На меня Коготь в последней локации всегда нападает, так что скорее всего у автора баг. А так, подборочка неплохая. Квест с Конститьюшном действительно один из самых запоминающихся. Я бы вспомнил еще галерею Дженерал Атомикс, населенную безумными роботами; Кайф-Сити с гонками роботов; пруд Лебедя (правда на самого Лебедя я не нарывался, потому что еще с трешки имею привычку просвечивать все ВАТСом, и он не остался незамеченным); музей ведьм Салема с его Когтем Смерти в непроглядной темноте. И еще убежище 118 из Фар-Харбора, где можно почти полноценно отыграть Эркюля Пуаро))

Truewolf, Да, твои учебник помоложе моих лет на 10 и ты наверно ничего не помнишь про те времена когда из союзных республик сумками везли книги которые были страшная муть по современным меркам но других то не было :) Сейчас поинтересовалась у знакомого ребенка. Говорит было какое то стихотворение по предмету "детская мировая литература"

katkat74, кто не свой собственный? немного не понял

katkat74, речь не об уровне написанного, а о его влиянии. А примеров выше привели достаточно.

katkat74, наверное мы учились по разным учебникам, но в моем по литературе был отрывок из хоббита.

Это как например с Жюль Верном или Рэем Брэдбери. Сейчас перечитывать не интересно.

да никто и не спорит. я всего лишь утверждаю, что Толкиен оказал прямое влияние на всю культуру не только 2 половины XX века, но и XXI. большинство архетипов современного фентези оттуда. само понятие высокого фентези - оттуда. дракон, как типичный персонаж современного фентези - оттуда.
Естественно, Толкиен сейчас - это веха в истории, но не топовое произведение на данный момент (если бы последующие писатели не превзошли фундамент, то это были бы бездари, а не писатели). и в данный момент он остается топовым только в одном - в проработке вселенной. начиная от космологии и заканчивая языком, которым, по существу, можно полноценно пользоваться.
и тут вопрос не фанатизма - я Толкиена читал в 12 лет. перечитывал в 17. на этом всё. возвращение короля всё же тяжелая для восприятия книжка. такой из меня фанат. тут вопрос здравого смысла и нежелания умалчивать достижения. и возмущение применением эпитетов типа "бездарный" и т.д. + неудовольствие фактическими ошибками в стиле "в этой стране никаких толкиенов не было" - были, еще как. поэтому не много удовольствия в споре, если приходится указывать на факты.

Это как например с Жюль Верном или Рэем Брэдбери. Сейчас перечитывать не интересно. Примитивно и наивно по сравнению даже с самыми средненькими современными фантастами.

не знаю никого из своего окружения, кому был бы не интересен Верн или Брэдбери. При этом я говорю не про фанатов, а просто про любителей фантастики, у кого есть что начитанность, что вкус. Наивно? ну да. Верн писал в XIX веке. примитивно? ну, наверное. Дэшнер или Вероника ВРот рулез.
и еще раз - я говорю про влияние, которое было оказано данным автором на весь жанр в принципе. а не на то, как книга почти полувековой давности (В контексте толкиена) смотрится в 2019 году... достаточно бодро, к слову, а проблемы, типа - Толкиен не умеет в батальные сцены были изначально. естественно, читатель/зритель/игрок пресытился множеством сюжетных перипетий и концепцией мирового зла потому что оно злое уже никого не удивишь. тем не менее. отрицать влияние - верх невежества.

Толкиен в свое время хотел номинироватся на нобелевку но его отклонили с формулировкой что его книги "отнюдь не высшего класса".

да, я тоже 5 минут назад читал вики и видел эти слова про Клайва Льюиса и его потуги провести его к премии, не надо повторяться.
но. касаемо наград. мне стоит говорить, что награды это сборник клише, каким должен быть фильм/книга в заявленном жанре, чтобы победить? да и... сравнивая наследие и память Андрича и Толкиена... сравнение не на стороне первого.

Truewolf,
Ага.. так он все таки не сам по себе свой собственный!

Мirаk, Да это просто больше людей научилось тыкать ипорт экспорт а в промежутке какой нибудь модификатор в 3dmax. А в 2006 мало кто про него в обще знал из рядовых граждан :).

Truewolf, Не сравнивай Тостого и Толкиена :) Толкиен в свое время хотел номинироватся на нобелевку но его отклонили с формулировкой что его книги "отнюдь не высшего класса". Да его книги "выстрелили" в свое время но что то в учебник по литературе не вошли. А сейчас и фэнтази поинтереснее и слог получше у авторов. Это как например с Жюль Верном или Рэем Брэдбери. Сейчас перечитывать не интересно. Примитивно и наивно по сравнению даже с самыми средненькими современными фантастами. Но с фанатами спорить себе дороже. Короче я не вижу параллелей между обливионом и средиземьем. Так что угодно можно к нему за уши притянуть.

так ты то из КаГаБе. а дезинформирует госдеп.

Truewolf, с каких это пор я работаю в госдепе. Я из КаГэБэ