Новости — Обзор комментариев , страница 1673

всем желающим отписался, проверяйте ящики)

Обзорщик модов для игр чисто для меня))
Хотел бы попробовать!

Играл лишь в Готику 3. Прошел целиком до финала из принципа. Собственно на ней и закончил знакомство с этой серией игр. А равно и со всем творчеством студии Пиранья...

Прошел и первую, и вторую Готики с наслаждением близким к экстатическому. И, если честно, не могу понять нытья вокруг третьей. Да, она явно и очевидно уступает первым двум, хотя бы потому, что это ну... Не Готика. Есть такое. Все слишком уж яркое и оптимистичненькое. Но игра в целом очень неплохая. Насчет графики и музыки - ну, это лютейшая вкусовщина, я считаю. Картинка очень приятная, как по мне, глазу есть на чем остановиться. Да и музыка замечательная, что в Миртане, что в Варанте, что в Нордмаре (ух, когда впервые её слышишь, и тут вступают рожки - прям мороз по коже!). Да, замки совершенно одинаковые, НПС похожи между собой до жути, а у женщин нет имен. Все верно. Но мир обширен и красив, наполнения конечно меньше, чем в Первых Двух, но масштабы-то несравнимы в принципе. Да и климатические зоны - черт, меня всегда радовала возможность пройти от знойного Юга до сурового Севера своими ногами. В игре были свои минусы (во многом из-за спешки Деревяшки-Джо в получении прибыли), но были и плюсы. Игра получилась вполне хорошей, но, таки да, не дотягивающей до Первых Двух. Но, я вам скажу, МНОГИЕ игры не дотягивают до них. И большая часть из них не дотягивает до Третьей. Игра получилось неплохо, не надо обиженного фанатского нытья. Можно подумать, кто-то из вас её купил, пф :)

что мешает различным модерам тупо собраться и накляпать что-то подобное?

Ну примерно тоже, что мешает человечеству разорвать тот порочный цикл в сюжете Эндерала хех

В журналистике себя пробовала еще в старших классах - подрабатывала в редакции из интереса. TES в моей жизни с 13-ти лет и до сих пор является любимейшей Вселенной, так что в этом плане знаний хватает. И вы понимаете насколько эта работа будет мне в рааадость)
Знание английского В1 и повышаю постепенно, так что писать и общаться не проблема.
Но вы же всему научите, да? :))

Вот смотрю на мод/игру/аддон и задаюсь вопросом: что мешает различным модерам тупо собраться и накляпать что-то подобное? Я когда проходил оригинал, так проникся к каждому персонажу, локации, квестовой линии и любовной ветке что и забыл что это просто мод. А тут еще и аддон к моду. Всё настолько отлажено, что удивляешь как люди сделали всё это ради идеи. А посмотришь на большую часть модов для TES сейчас и понимаешь как всё запущенно. Из нескольких тысяч мусорных модов можно выделить лишь несколько действительно выдающихся. И ведь это даже не крупная компания типа Bethesda, Valve, Ubisoft или EA, а просто группа энтузиастов. Блин, идеальный пример как собраться вместе и создать шедевр. Больше бы таких героев игро/мододела.

Ух, какой трейлер! Блин. команда вообще молодцы, им пора делать свои игры.

Эмоциональный ролик, местами до дрожи.

Нет, в обзоре должно быть не сокращенное прохождение

Если вы хотите попробовать - welcome. А вот оффтопить не нужно)

обзор это сокращенное прохождение без сюжета.

А как быть с модами без квестов и прохождений?
Нет, в обзоре должно быть не сокращенное прохождение, а всякие интересности, вкусности и красивости, дабы вызвать у зрителя-читателя-слушателя интерес.

Скайрим - лучшая игра Беседки по соотношению качества и зрелищности, отсюда и огромная популярность и продажи. Но успех явно вскружил голову, и они решили, что какую халтуру бы не сделали, все выйдет божественно прекрасным. Ну или, по крайней мере, прибыльным.

Skyrim всё ещё жив только благодаря модмейкерам.Если бы для неё не делали моды,то никакого успеха не было бы.В каждом их издании SLE и SSE одни и те же ошибки.Которые даже не пытались исправить.

Не надо оффтопить, пожалуйста.

Я не скажу за всю "прогрессивную" общественность, но многим текстовый вариант зачастую лучше видео. Это касается чего угодно - обзоров, туториалов. Текст читается и усваивается быстрее, его можно быстро просмотреть, в отличии от. Да, я предпочту прочитать текстовую версию интервью, чем смотреть огромное видео (кроме уж очень интересных личностей). Прочитать документацию/статью, чем смотреть получасовое/часовое учебное видео. У игр есть конечно своя специфика, они очень сильно завязаны на визуальной составляющей, но даже здесь часто удобнее посмотреть короткий текстовый обзор (да банально мельком посмотреть - интересно оно тебе или листать дальше), чем смотреть длинные видео. Да, я помню времена, когда в Игромании или на АГе можно было почитать отличные обзорные статьи по играм. При этом читались они быстрее и интереснее, чем многие нынешние видеообзоры по полчаса/часу.

Так что пусть прогрессивные малолетки смотрят и дальше свои видеообзоры, раз им времени девать некуда, но всегда найдутся те, кому будет интересен текст.

Да и в конце концов, что мешает делать и то и другое по возможности? При этом нужно учитывать, что сделать текстовый обзор проще и быстрее. С хорошим видеоконтентом всё далеко не так просто.

Полностью За, но молодое поколение теперешнее, это такие люди, которые, по моему опыту, сначала проматывают в играх все тексты, сабы в диалогах и даже обучении, а потом спрашивают: "А чо тут надо делать и куда идти?". Для них прочесть страницу текста, для чтения которого 5 минут много, смерти подобно, но посмотреть получасовое-часовое видео как нечего делать. Говорю как старик уже) ...но так оно и есть.
Для таких нужно делать еще и доп. видео обзор. Хотя с другой стороны в видео сразу видно, что делает мод, а из описания без толковых скриншотов(хотя бы) бывает непонятно как это будет выглядеть.

Шел 2019 год, а Тесал все еще хочет "писать о модах", когда вся прогрессивная общественность (от малолеток до ИгроСМИ) уже давно пилит видеообзоры.

Критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!)