Новости — Обзор комментариев , страница 511

XxfwerxX, да уж куда точнее-то? Но, я думаю, что пояснение про

Так зачем нам внедрять непонятную хрень чтоб все рухнуло, когда мы можем все нормально организовать.

Может содержать тот самый универсальный рецепт "нормальной организации", которая гарантированно не рухнет и надёжно обеспечит экономическое процветание.

Lord RZ, 18 марта. INTERFAX.RU - Президент РФ Владимир Путин подписал закон о покупке правительством 52,3% обыкновенных акций Сбербанка у ЦБ за счет средств Фонда национального благосостояния (ФНБ). Законопроекты о покупке (N901908-7) и о порядке перечисления средств (N901911-7) были внесены в Госдуму в феврале.18 мар. 2020 г

Hangman, Можно вопрос сформулировать более точнее. Просто не совсем понимаю как ответить на него, слишком уж он расплывчат.

IgorLutiy, с другой стороны всё зависит от того, насколько Карлсон Греф знаком с Tencent. Сбер уверенно наращивает процент прибыли в небанковском секторе, постоянно тосуя сервисы в своей колоде. В одно время около полутора лет назад его можно было назвать Большим братом, по тому что СберЗдоровье, 2Гис, сервисы такси и доставки чего угодно, доля в паре поисковиков, сервис уличных камер в Москве и не сильно развитый в ещё нескольких городах, когда они просто продавали МВД видео с улиц, включая распознавание лиц (привет новые банкоматы), - всё это давало им полный контроль над аудиторией 20+миллионов человек. Blum тут просто младенцы, гротескно возведенные юбиками в образ зла.

Lord RZ, У нас со всем этим не так уж и плохо так сказать. Правда цену за слишком большую спешку надо будет заплатить очень большую. С моей точки зрения, мы идем в правильном направлении. Сначала решив основные проблемы и теперь переходя к решению более сложных.

XxfwerxX, кхм... Вопрос был вообще не про это. Мы типа какбэ выяснили про то, что якобы гарантированно плохо, но тогда должно быть что-то такое, что не менее гарантированно хорошо. Таки что это?

IgorLutiy, Ах да, я не ответил по поводу коррупции и населения с рынком.
Начну с последнего, большое население и рынок не является гарантией к развитию высоких технологий. Посмотри на многие страны южной Америки, Африки и Азии. Развитые в технологическом страны мое почтение.
Коррупция в Китае куда выше чем ты думаешь. Опять же там создается ее низкая видимость за счет казней и тд.

Hangman, Идея о том что люди все ровны от рождения и мы можем воспитать людей одинаковыми, является одной из самых больных и безумных вещей. Генетика вам в помощь. Не делить людей тоже не выйдет. Как минимум есть такая вещь свой чужой. Делить это буквально у нас в крови так сказать. Так что обеспечить это не возможно не при каких условиях. Скажу даже больше, это проявляется у нас еще во младенчестве.
Проблема в том что некоторые идеологии возводят это в абсолют и стремятся уничтожить

IgorLutiy, Ооо я вижу вы прям наяриваете на Китай. Может тебе пойти в комнотку с ним и сделать вместе Голландский штурвал. Могу себе позволить так говорить так как вы сами переходите на откровенно оскорбительный тон.
Как говорит история за резким подъемом всегда идет падение. Взлететь те так сложно, а вот удержаться это другое дело.
Насчет Honor и Huawei. Да хорошо я сейчас инфы не нашел, но точно помню что все технологии для своей продукции они из Южной Корее взяли купив компанию.
Насчет миллиардов вложений все просто. Большие вложения не гарантируют результат. Это к разговору о специалистах.
Что касается 20 лет все просто. Технологии это хорошо, вот только вопрос всегда стоит их притенения. У Японии тоже много технологий и разработок. Однако применить их не представляется возможным. Конечно можно создавать видимость этого, но видимость и реальность разные вещи. Тоже с Китаем. Если бы все было так то он бы не был столь зависимой страной.
И опять же большие вложения не равно большой результат, а порой вообще ничего.
Так же в одной стране могут что то одно лучше делать, а в другой другое.
Еще возвращаясь выше, я отвечал на то каким образом Китай смог получить некоторый буст так сказать. И то что его сильно переоценивают. Такие вложения делаются лишь потому что пока есть деньги их надо вкладывать и надеяться что что то выстрелит. Так же я не поднимал тему с не то что копированием, а полноценным воровством этих технологий. Хорошо ли это ? На коротких дистанциях определенно. На длинных это провальная стратегия.
Пока не забыл, удачный пример с Японией будет. Страна после второй мировой начала расти бурными темпами, но уже как 30 лет стагнирует.
Очень радует что из всех моих аргументов своих вы выбираете самый слабый. После чего делаете важный вид с лицом победителя.
Пс рад что вы думаете что Википедия это надежный источник.

XxfwerxX, ну ок. Послушаем про универсальный рецепт общемирового счастья. Таки что у нас несёт благо и процветание со стопроцентной гарантией, при этом обеспечивая полное отсутствие деления людей на классы по любому признаку?

XxfwerxX,

Что насчет Китая и том что он обогнал нас на лет 10.

На 10? Я бы сказал - минимум на 20. Почему? А я сейчас расскажу.
Начну с уточнения, что Хуавей это изначально китайская компания, а хонор это ее бывший бренд, который потом вывели в отдельную компанию. Ну то такое. Википедию не каждый идущий осилит.

Так вот, Китай. Китай в развитие полупроводинковой сферы вкладывает 1.4 млрд вечнозеленых с 20 по 25 год. Просто подумайте на досуге об этой цифре. И это только государственные деньги, целевые. А ведь сама эта сфера в Китае и так развита безумно и туда постоянно вкладываются еще и частные средства. Это я к тому, какие Китай вкладывает средства для своего развития там, где это ему нужно.
Да, Китай конечно по возможности копировал и покупал все что мог. Ибо мог, ибо смотрите цифры выше. И вряд ли эти деньги кто-то особо разворует. По крайней мере не в отечественных масштабах.
Кроме того, Китай это огромное население и огромный рынок, что само по себе очень сильно способствует развитию технологий и производств.
То есть весь секрет Китая - в нужном выбранном направлении движения, безумно огромных вложениях, огромном рынке и, конечно, в умение копировать у других. Секрет раскрыт - можете повторить)

Hangman, Хорошо пойдем по кругу. Практика и теория это разные вещи, то что в теории может выглядеть норм, на практике обернутся тотальной катастрофой. Все эти книги перечисленные это тот же опиум для народа, который обвиняет во всех бедах челововечка на верху и деля людей на классы.
Самое веселое что религия же работает в отличии от всего этого. Поэтому все это учение и надо называть сектой не имеющие ничего общего с реальностью и несущие по итогу лишь оболванивание населения, и разрушение

Lord RZ, Вообще то важно. Имея технологии , но не имея людей с опытом которые могут их развивать, по итогу может привести к упадку. Так что решают специалисты в первую очередь.
Так же как по мне все это время не было подобной задачи и не было необходимости.

XxfwerxX, неважно, какой способ привел Китай к успеху, нам тоже надо это делать, и уже позавчера, а наши даже не чесались столько лет.