Новости — Обзор комментариев , страница 558

Ну ёперный театр... Они ж не готовую игру делают и при должном подходе зафэйлить можно лишь техническую составляющую. Хотя... Если на проект за каким-то бесом нанимали сценаристов (одна сценарист_ка вылетела из проекта со скандалом boundingintocomics.com/2022/02/14/social-justice-activist-sam-maggs-announced-she-quit-knights-of-the-old-republic-remake ), то там реально могли нагородить огородов.

Да, отдайте работу Сейбер, а то с ними поляки и так уже разорвали договор.

Lord RZ,

И каждый в своей жизни прав для себя, потому что ищет лучшего себе, никому больше.

люди существа социальные и альтруизм в их природе.

Кафкa, я знаю, что это не тру либералы, а только жалкий закос на них в духе карго-культов.

вообще, при отнесении себя к какой-либо конкретной идеологии я чувствую себя скованным ее рамками, так что просто стараюсь смотреть на вещи взвешенно и трезво, насколько это возможно. при этом не отрицая наличия пользы от идеологий.

ну и помня о том, что через 100, 1000 или 10000 лет будут появляться новые идеологии, скорее всего они будут в чем-то совершенней предыдущих, а предел этому совершенствованию вообще вряд ли достижим. и что личность людей не сводится к их идеологии.

Вот спасибо, больше полезной инфы, больше! Ее никогда мало не бывает.

Атомный Белый, основания есть у всех и для всего. И каждый в своей жизни прав для себя, потому что ищет лучшего себе, никому больше. Молиться надо на то, что есть возможность даже в некоторые крайности впадать, и выбирать свое место на любом поле любого спектра, нет ничего хуже однородного поля мнений, где тех, кто высовывается, оставляют без головы. Это мы уже проходили.
И все таки чистая политота давно в отрыве уже от контекста не одобряется правилами, поэтому нам следует закончить эту беседу.

Атомный Белый, мы политику на сайте не обсуждаем именно вот поэтому: бессмысленное переливание из пустого в порожнее теоретизма разного-наукообразного, сопровождаемое срачем.

AlexandrYasenev, а почему я должен стремиться к Мьянме, простите? Или к западу? Мне неинтересно ни то ни другое.

Атомный Белый, просто в треде встречается так много комментариев, где либералов пинают почём свет стоит, что посчитала необходимым таки вставить свои пять копеек. Мы не столь и страшные на самом деле, пусть господа с паспортами-удостоверениями хороших русских, как и прочие всадники коллективной вины, делают всё возможное, чтобы доказать ровно противоположное (увы). :D

Кафкa,

Это не прогрессивностью зовётся, а впадением в крайности.

ну потому и в кавычках

Атомный Белый,

но для "прогрессивного" человека любить хоть что-то советское конечно же немыслимо, хорошего ведь там не было ничего

Это не прогрессивностью зовётся, а впадением в крайности. Я вот считаю себя вполне либерально мыслящей личностью, причём часто в духе современной левой повестки – поддерживаю прайд, всегда против насилия, против военной экспансии, за права женщин (как либфем) и всё в таком стиле. У меня в некотором роде и по семейным обстоятельствам личные счёты к советскому правительству, но даже я, как человек здравомыслящий, довольно легко признаю, что советская культура была разной и подарила миру очень много достойного – и людей, и произведений искусства. Потому что люди и культура отдельно, репрессивный гос. аппарат отдельно, в противном случае нам придётся перечеркнуть большую часть культуры человечества в целом – просто оттого, что кто-то жил в очередной империи, будто судьба давала этим людям право выбора.

IgorLutiy, в хрущёвках есть шарм, которого нет в лужковских новостройках или многих жилых домах, которые строятся в собянинской Москве. На самом деле это скорее о романтике, об эстетике навсегда минувшей эпохи, чем о практичном подходе к благоустройству. Я жила в хрущёвке больше двадцати лет, и там хватало проблем, к сожалению, однако я всё же могу понять причины любви к ним (больше на уровне чувств, чем разума, впрочем).

Ну, и чтобы совсем не быть несправедливыми, стоит заметить, что иные хрущёвки сейчас как жильё даже более надёжны, чем реновационная застройка. Право слово – не знаю, отчего так вышло, но что поделаешь.

А вообще, ежели рассуждать о красотах конкретно СССР, я искренне фанатею от сталинской архитектуры. Будем честны, эти дома были офигенными, на них даже сегодня любуешься с колоссальным удовольствием.

IgorLutiy,

Видеть в них что-то еще хорошее - это сродни мазохизму.

или ассоциациям с приятными воспоминаниями

Так что при подобном синтезе получается какой-то уродливый франкенштейн.

и при таком? youtu.be/o4xISRxY3og

уродуют и одно, и другое.

ну хызы, я тащусь

Атомный Белый, картинка безвкусица, без каких-либо политических привязок. Так что при подобном синтезе получается какой-то уродливый франкенштейн. И да, люблю Халф и обожаю советские комедии. И мне не нравится, когда уродуют и одно, и другое. Как и оправдание каким-либо образом подобные издевательства.

а еще моему сердцу хрущевки милы и фильм Брат нравится

В хрущовках хорошее только то, что они строились быстро и массово, когда людям нужно было много хоть какого-нибудь жилья. Видеть в них что-то еще хорошее - это сродни мазохизму. Ну нет в них больше ничего хорошего. Не было и нет. Они функционально выполняли строго ту задачу, которая ставилась перед ними в свое время, вот и все. Может кому-то нравится пользоваться ручной дрелью советских времен - да ради Бога, но современная электрическая всяко удобнее. Не, если вам нравится в хрущовках жить и большего не надо, ок. О вкусах не спорят... Но я бы хотел, чтобы люди жили в чем-то получше.

А фильм "Брат" так то 97 года, к Союзу никакого отношения не имеющий.