[hater_8]

Компания EA в ответ на резкую критику игры индийскими СМИ и религиозной общественностью решила не искать компромиссов, не вырезать из игры контент а полностью снять игру с продажи. Игрокам, уже оформившим предзаказ Electronic Arts пообещала компенсировать все убытки.

В 2013 году в уголовный кодекс Индии вернули статью о гомосексуализме, и поэтому выпусти EA игру, она автоматически попала бы под уголовное преследование. Что интересно, уголовный кодекс Индии довольно лояльно относится к изображению виртуального секса, если геймер просматривает его дома. Примечательно так же и то, что GTA V, скандально известная своими сценами жестокости и насилия, вышла в Индии без каких-либо проблем.

В России вы пока еще можете без проблем скачать игру, например, приобретя ее у наших друзей.

[Andral]

Я думаю, дело в энергии. Слишком много людей сейчас, которые скорее костьми лягут, чем дадут искать источники энергии, которые могут заменить современные, с более высоким КПД, чем стандартные и в итоге, скажем, менее опасные, чем ядерная энергия. Если эта ситуация переломится, нас ждет огромный скачок, сравнимый с НТР ХХ века. Я не пытался придумать, какие это могут быть источники, несмотря на склонность моего народа к инженерному делу, я не вполне себе технарь. Но полагаю, что наработки существуют уже сейчас.

Наработки существуют не сейчас, а уже давно, еще с 80х, а то и 70х годов.

[Lord RZ]

Наработки существуют не сейчас, а уже давно, еще с 80х, а то и 70х годов.

 

Ну неважно, как долго, я имею в виду, что они есть. Можно рассчитывать. что трещинка появится, когда добьются холодного ядерного синтеза. LENR или CANR -  не суть важно.

 

Блин, самый жестокий оффтоп, какой можно видеть - проблемы физики в теме запрета игры в Индиях.

[Asgenar D.O.]

Блин, самый жестокий оффтоп, какой можно видеть - проблемы физики в теме запрета игры в Индиях.

Неисповедимы пути форумных рассуждений

[Noelle666]

Понимаете, некоторые люди не зря ставят равно педофилов, зоофилов, некрофилов, лесбиянок и геев в один ряд, потому что это психологическая болезнь, основанная не на любви, а на желании удовлетворить кое-какую потребность.

Может тогда не психология, а психиатрия? Всё же, это разные немного понятия.

Это Ваше мнение и мнение одной части учёных, но ведь есть и другое.

[Мистер Лис]

Я думаю, дело в энергии. Слишком много людей сейчас, которые скорее костьми лягут, чем дадут искать источники энергии, которые могут заменить современные, с более высоким КПД, чем стандартные и в итоге, скажем, менее опасные, чем ядерная энергия. Если эта ситуация переломится, нас ждет огромный скачок, сравнимый с НТР ХХ века. Я не пытался придумать, какие это могут быть источники, несмотря на склонность моего народа к инженерному делу, я не вполне себе технарь. Но полагаю, что наработки существуют уже сейчас.

Все верно. Сейчас очень многие люди просто тупо потеряют свои деньги если вдруг начнется развитие альтернативных источников энергии что не выгодно не то что ряду человек. Ряду государств это не выгодно. Особенно тех чья экономика живет за счет импорта углеводородов к примеру. 

[Каесид]

Да вот нет.

Я про "однополую любовь" писал

Однополая любовь=гомосексуализм.

[Lord RZ]

Это Ваше мнение и мнение одной части учёных, но ведь есть и другое.

О чем вы? Ученые никогда не смешают эти понятия.

1. Педофилия и зоофилия - секс с жертвами, не обладающими дееспособностью, не способными на критическое мышление и следовательно, не отдающими себе отчета и не имеющими права ни на какое "согласие" с насильником. Сюда же можно отнести секс с умственно неполноценными. Мало того, такие действия физически опасны для жертвы. Это преступление, неважно, чем оно вызвано. Настоящее преступление, которое следует осуждать по закону.

2. Некрофилия - это явный псих, похожий на вышеописанные склонности иметь дело с недееспособными, но только еще и дохлыми. Преступлением, кроме вандализма, это не назовешь, но и нормальным тоже. Могли бы кукол покупать. Это лечить надо. И полагаю, лечат.

3. А при чем тут гомосексуализм и прочие "прелести"? Если что-то происходит по взаимному договору взрослых, дееспособных, находящихся в своем уме людей, то это их дело. От них просто надо отстать.

[Февраль]

Что-то здесь все цепляются к гомикам, а про лезбиянок ни слова...

Сообщение отредактировал Февраль: 21 ноября 2014 - 19:14

[Каесид]

Что здесь все цепляются к гомикам, а про лезбиянок ни слова...

Лично у меня лезбиянки вызывают даже больше неприязни чем гомики.Хз почему.

[Lord RZ]

Особенно тех чья экономика живет за счет импорта углеводородов к примеру.

 

Экспортеры тоже ничего не делают. То ли сговор, то ли что. Но я надеюсь, этот порочный круг прервется. А то надоело читать крикливые утки типа Генератор Росси обвалил цены на нефть.
 

Лично у меня лезбиянки вызывают даже больше неприязни чем гомики.Хз почему.

А меня больше, чем те и другие вместе взятые, удивляют люди, цитирующие с картинками и имеющие подпись величиной с пол-страницы, которую никто не читает. Зачем ходить на форум, если не умеешь им пользоваться?

 

Неисповедимы пути форумных рассуждений

 

Главное, не забыть упомянуть BDSM.

[Andral]

Лично у меня лезбиянки вызывают даже больше неприязни чем гомики.Хз почему.

Может потому что из-за них нам меньше достается?) Исходя из этой логики, чем больше геев - тем нам больше девушек достается.

Помню, недавно кто-то в статусах жаловался, что его девушку лесбиянка увела) Кажется не на этом, а на брк.

[Каесид]

 

А меня больше, чем те и другие вместе взятые, удивляют люди, цитирующие с картинками и имеющие подпись величиной с пол-страницы, которую никто не читает. Зачем ходить на форум, если не умеешь им пользоваться?

 

 

Между прочим,твой комментарий занимает не намного меньше места(три десятые),чем та фотка...Ну да ладно,это уже-оффтоп.

[Asgenar D.O.]

Главное, не забыть упомянуть BDSM.

А разве уже не? Или это в соседней ветке было?

[Каесид]

А разве уже не? Или это в соседней ветке было?

BDSM вроде любимое занятие готов..

[Asgenar D.O.]

BDSM вроде любимое занятие готов..

Ответьте пожалуйста на один вопрос: отвечал я не вам и мой ответ носит явный юмористический характер (мол - уже, и давно). Зачем в ответе мне вы пытаетесь в завуалированной форме перейти на личности, по отношению к другому человеку? 

[Lord RZ]

Между прочим,твой комментарий

Поставь в подписи тэги
 

[spoiler] [/spoiler]

и твоя простыня останется с тобой, но не будет вызывать сомнения в твоей разумности.
 

А разве уже не? Или это в соседней ветке было?

В этой. В соседней я не был.
 

BDSM вроде любимое занятие готов

Стереотипы. Скорее, не чужда эстетика.

Остальные подробности доктор Рихард Александр Зайдлер сообщает в личном интервью по предъявлении паспорта, дорого и больно.

[Noelle666]

О чем вы? Ученые никогда не смешают эти понятия.

1. Педофилия и зоофилия - секс с жертвами, не обладающими дееспособностью, не способными на критическое мышление и следовательно, не отдающими себе отчета и не имеющими права ни на какое "согласие" с насильником. Сюда же можно отнести секс с умственно неполноценными. Мало того, такие действия физически опасны для жертвы. Это преступление, неважно, чем оно вызвано. Настоящее преступление, которое следует осуждать по закону.

2. Некрофилия - это явный псих, похожий на вышеописанные склонности иметь дело с недееспособными, но только еще и дохлыми. Преступлением, кроме вандализма, это не назовешь, но и нормальным тоже. Могли бы кукол покупать. Это лечить надо. И полагаю, лечат.

3. А при чем тут гомосексуализм и прочие "прелести"? Если что-то происходит по взаимному договору взрослых, дееспособных, находящихся в своем уме людей, то это их дело. От них просто надо отстать.

 

Я поправила человека в том, что гомосексуализм, если уж так охота ярым противникам отнести это к заболеваниям, то не к психологии, а к психиатрии.

По поводу Вашего ответа - я не совсем поняла, что Вы имеете ввиду. Или, может, Вы не читали моих предыдущих ответов в теме по поводу "ненормальности" отношений между двумя взрослыми людьми.

[Lord RZ]

Или, может, Вы не читали

 

Я все читал, а уж понаписал-то. И отвечаю скорее не вам. А любителям все смешать в кучу и бегать пугать всех. К вам это имеет только то отношение, что вы сказали, будто есть УЧЕНЫЕ, которые думают, как он. Я не знаю таких людей. Наука довольно беспристрастна по этому поводу.

[Юми]

Помню, недавно кто-то в статусах жаловался, что его девушку лесбиянка увела) 

Просто так девушку ни одна лесбиянка не уведет, значит, с тем парнем было что-то не так, и ориентация тут, скорее всего, вообще не при чем. 

[Andral]

Просто так девушку ни одна лесбиянка не уведет, значит, с тем парнем было что-то не так, и ориентация тут, скорее всего, вообще не при чем. 

Возможно он ее не достаточно удовлетворял)))