[Хельга Skaldi]

Странно, что есть такая тема по музыке, а нет по литературе... Правила точно те же: делимся впечатлениями по свежепрочитанным и свеженачатым книгам...
 

Сама сейчас мучаю две вещи: уже упомянутую серию "Свободный Тир" и и перевод на русский язык "Плэгаса"... 
По номеру один: описание сеттинговых реалий - шикарно, художественная расписка псионических воздействий в моск - шикарно, композиция произведения - шикарно... а за остальное хочется влупить автора этой псионикой о стенку))... Главная героиня всего происходящего так и вовсе постоянно вызывает ассоциации с "истеричкой Эничкой" по всем возможным пунктам... Зато прекрасно греет в безотопительный период))... 
По номеру два: при чтении оригинала книга была признана мною лучшей вещью по ЗВ за последние пару лет - и перевод пока что держится на уровне... Посмотрим, как там будет дальше...

А вы??

[IgorLutiy]

Трумен Капоте «Завтрак у Тиффани»

 

В очередной раз решил обратиться к классике, к которой относят данную повесть. И очередной раз я не понял, а что это было?

 

К тому как написана повесть вопросов нет. Язык изложения отличный, действующие лица живые и каждый со своим отличимым характером, даже второстепенные персонажи. История главной героини по имени Холли сама по себе тоже довольно интересна. Но зачем? Зачем это все? Что хотел сказать автор? Какая была идея? Книга напомнила мне "Сестру Керри" Теодора Драйзера. Но у Драйзера это мощная (хотя и дебютная) книга с отличной атмосферой и вниманием к деталям во всем. У Капоте больше похоже на зарисовку к чему-то, чем на законченное произведение.

 

После прочтения осталась какая-то пустота и вопрос - зачем я это прочёл? Будто прочитал статью в бульварном журнале о жизни девушки не самого тяжелого поведения со сложной судьбой, которая и привела ее к такой жизни. Хотя в итоге она сама вполне осознано выбрала свой путь. И наверное нашла свое место в этом мире.

 

Вполне возможно, что я просто не смог понять замысла автора. В силу ли недостаточного жизненного опыта, возраста, ума или еще чего-то. Возможно есть какой-то особый смысл в этой истории молодой девушки, которая решила жить легкой жизнью, в достатке, окруженная мужчинами и не привязываясь к чему-то. Наивная с одной стороны и расчетливая с другой. Интересная личность, но это просто ее история, рассказанная через безымянного рассказчика.

 

В общем не зацепило. Ничего для себя не вынес.

[Ewlar]

...В общем не зацепило. Ничего для себя не вынес.

Ну, не наш это жанр! Когда-то мне было неловко бросать книги на полпути. Особенно если оно считалось классикой и с восхищением превозносилось где-то в литературных кругах. Но домучивать не родную, не близкую для себя историю лишь из чувства долга перед виртуальными человечками - это уже пройденный этап. Может быть, дело в переводе. Может быть, в неактуальности сюжета. Но скорее всего, просто у людей разные вкусы, и лично меня никогда не цепляло всё это житейское нытьё богатых бездельников. 

А знаете, как я пишу? Вот просто когда пишется - и всё, погнал словесный понос. Может и Драйзер, и Капоте писали вот так, от балды, от скуки, может их заводил процесс писательства. И заодно - была возможность всё это издать. А телевизора тогда не было, бытовых развлечений мало, вот публика и принимала каждую историю, как откровение.

 

Так, чё Эвлар последнее читал... какой-то мистический детектив Олега Роя. Так-то, вроде, завлекательно с первого взгляда, но "Джинглики" и то прикольнее. Побросал всё, короче. Буду науч-поп читать.

[Haraidon]

Дочитал "1984" Оруэлла.
Лютая, конечно, вещь. И что самое страшное - от части, вполне осуществима. После такого начинаешь ценить то, что у тебя сейчас есть и пугаться того, что было.

 

Сейчас дочитываю "Скотный двор" (тоже Оруэлла - на Литресе он как раз бонусом шёл к 1984) и попробую Замятинское "Мы", что от части послужило источником вдохновления британского писателя.

[Ewlar]

...

Мне всё это нормально прокатило. Хотя не жалую антиутопию, но хорошо написано и впечатляет. 

[IgorLutiy]

Кейт Аткинсон «Жизнь после жизни»

 

Жизнь после жизни. Одна жизнь за другой и все это жизни одного и того же человека. Аннотация к книге, в общем-то, раскрывает все секреты сюжета, основу непростой жизни Урсулы Тодд, главной героини романа. Что было бы, если бы человек смог проживать свою жизнь раз за разом? Не помня прошлых жизней, но при этом что-то ощущая, будто замечая в дымке призраки дней давно минувших. Что если бы этот человек старался раз за разом прожить свою жизнь так, чтобы в итоге прожить ее правильно? 

 

А что значит - правильно? Как это - правильно? Кто вообще может судить о том, прожита ли его жизнь правильно? Автор пытается высказать свою точку зрения, воплощая ее в жизни героини своей книги. Получается ли? Ровно настолько, насколько получится рассказать о смысле жизни.

 

Раз основная интрига книги раскрывается еще до ее чтения, нам остается лишь наблюдать за течением многочисленных жизней Урсулы. И раз за разом мы будем наблюдать, как она совершает ошибки, потом исправляет их, потом совершает другие, опять их исправляет. Пытается спасти себя, других, весь мир. И никак не может чего-то найти, к чему-то прийти.

 

Написано хорошо, здесь вопросов нет. Начиная от подробностей жизни в Лисьей поляне, поместье Тоддов, и заканчивая описанием трудных будней англичан в Лондоне, во время бомбежек немцами во Вторую мировую. Переживания Урсулы, её метания в поисках - чего? Некоего смысла, ради чего её жизнь крутится как заевшая пленка. Много внимания уделяется отношениям с ее семьёй, братьями и сестрами - Памелой, Морисом и Тедом. И еще с эксцентричной тетей Иззи. То есть, по большому счету, это такая себе семейная драма. С приобретениями и потерями, радостями и печалями. Хотя почему-то, несмотря на все изменения в жизни Урсулы, остальные в каждой новой жизни живут практически также. Значит ли это, что ее собственная жизнь не столь и важна? Или может это значит, что для нас важна прежде всего наша жизнь. И кажется, будто мы находимся в центре вселенной, которая крутится вокруг.

 

Концовка мне сначала показалась несколько неожиданной. Не приятно неожиданной, а просто как бы раз - и что и зачем это было? И только лишь узнав, что существует продолжение этой книги, стало понятно, что концовка писалась именно под это продолжение. Вот почему я не люблю долгоиграющие серии. Не стоит тянуть резину дольше, чем она может тянуться. Шедевр должен быть мгновенным и мимолетным, оставляя за собой улетающий в даль аромат волшебства. А не растягиваться в вечность, превращаясь в рутину.

[IgorLutiy]

Мэтт Рафф «Злые обезьяны»

 

Довольно занятная книга, которая чем-то неуловимо напоминает как произведения Филиппа Дика, так и фильмы вроде "Запрещенного приема" и "12 обезьян". То есть окунуться тут есть куда. Получится ли достать до дна? Не факт...

 

Итак, что мы имеем? Вся книга это общение доктора с главной героиней - Джейн Шэрлотт. В процессе этого общения, а точнее рассказа Джейн о том, как она дошла до жизни такой, мы и узнаем детали о ее жизни. То есть отчасти это история о взрослении. Просто подано это в очень необычной форме.

 

Кроме этого здесь имеют место быть некие секретные организации. Настолько секретные, что где-то на трети книги начинаешь задумываться, это некое фантастическое допущение или же наркотический бред героини? Благо употребляет она весьма активно на протяжении всей своей жизни. Здесь почему-то вспомнилась история Майка Тайсона, где вся его биография, это рассказы о том, как он употреблял наркотики, перемеживаясь постоянными сексуальными приключениями.

 

Ну и экшен. Вот он, наверное, напомнил фильм "Запрещенный прием". Своим беспощадным безумием и бессмысленностью. Стрельба, погони, полеты, сверхспособности, сверхоружие и прочее. В виде комиксов это смотрелось бы круто. Но ведь мы допускаем, что это всего лишь бред героини? Или нет?

 

Психологизм? Как-то особо не заметил. Разве что отнести к этому тему добра и зла, которая проходит красной нитью через все произведение? Ведь Организация сражается не с преступниками и подонками, нет. Она сражается со злом. И на протяжении всей книги много говорится о том, что же есть добро, а что есть зло. Кто добрый, а кто злой. Нам тоже дают право выбора. И в конце концов, кто есть Джейн - злая обезьяна или добрая? Ведь не зря ее допрашивает внутренняя безопасность Организации. Хотя узнаем ли мы правду в конце или же каждый пусть делает выводы сам?

 

И вот мы подходим к финалу. В финале Джон умрет? А вот здесь уже есть варианты. Все оказалось закручено столь хорошо, что в конце можно придумать разные ответы на вопрос - а что это было? Благо история позволяет. С другой стороны - подобная концовка в целом была ожидаема еще с момента прочтения аннотации. И хотя в процессе чтения раз за разом казалось, что ты понимаешь, что происходит и придумывал самые разные варианты исхода, от простых и очевидных, до безумных и невероятных. Но итог оказался достаточно заурядным. Предсказуемым. И это было по своему неожиданно. Когда ожидаешь вау, а получаешь пф...

 

Конечно, можно придумать что-то. Или упустить что-то. И может быть я что-то упустил. А может быть упустил что-то автор. Нагнетая уровень безумия, внезапно все обрывается. Будто закончился бензин и машина встала. В самом неподходящем месте. Именно такое впечатление произвел финал. А может я не понял всей глубины этих глубин? А может не стоит наслаждаться синдромом поиска глубинного смысла там, где его нет?

 

В общем этот роман дает повод задуматься. Это круто. Легко и интересно читается. Тоже плюс. А вот то, что не вытягивает заданную планку - это уже минус. Как говорится - замах на рубль, а удар на копейку. Жаль, ибо потенциал у произведения большой. И результат хотелось получить несколько иной. Но имеем то, что имеем. Бодрый боевичок, который легко читается, но не столь глубок, как кажется.

[IgorLutiy]

Эдуард Веркин «Осеннее солнце»

 

"Печальная история взросления мальчишки из далекой деревенской глубинки" - именно так, одним предложением, можно охарактеризовать это произведение.

 

Деревня Туманный Лог расположена на краю цивилизации. Как следствие, осталось здесь всего три семьи, а вокруг раскинулась необъятная природа. Отцы семейств работают далеко, вахтовым методом ибо работы на месте, разумеется, никакой нет. Здесь вообще почти ничего нет. Дороги нет (зато есть рельсы, но не те), электричества почти нет. А вот мобильная связь есть. Всего-то надо залезть на тополь. И там, на высоте 10 метров, общайся не хочу. Зато есть река, лес, поля, свежие фрукты и овощи, в общем - природа! Много ли надо детям?

 

В целом это отличная повесть о взрослении на свежем воздухе, хотя и в наши дни. Звучит удивительно, но так и есть. Трое детей и летние каникулы. Солнце, река, рыбалка, грибы, ягоды, развлечения и ссоры - все как у детей. А еще разные истории и описание того, как Туманный Лог дошел до жизни такой.

 

А печаль из-за того, что нет у этой деревни никакого будущего и не может быть. Понимает это и восьмиклассник Иван, главный герой повести. Не хочет принимать, но все равно понимает. И от понимания того, насколько это актуально - становится еще печальнее. Сколько так или иначе умирало подобных деревушек? Умирало и продолжает умирать? Особенно печально это будет для тех, кто хотя бы краем, но касался подобных историй в реальности. Как то, что составляло всю твою жизнь, всё, что ты знал и ценил, а это особенно важно в детстве, тает на твоих глазах и превращается в мираж. И ты вынужден покидать родные края. Разве это не грустно? Более того, в детстве ты еще не понимаешь, почему это происходит. Только будучи взрослым осознаешь - по другому быть не может. Увы и ах. Закон суров, но таков закон. 

 

Но Иван до последнего сопротивляется этому. До последнего надеется. А вдруг можно что-то придумать, и хлынут сюда туристы, чтобы посмотреть на Пушкин дуб, или колодец с гигантскими пиявками. Ну или хотя бы на колокол. Вдруг исполнится всего одно желание... Вдруг? Но читатель понимает, чем это может закончиться. А писатель не стремится подыгрывать, чтобы сказку сделать былью. Сказка останется сказкой, а нам достанется быль.

 

Атмосферу небольшого уединенного поселения с ограниченным коллективом у Веркина получается передать великолепно. Так было в романе "Друг - апрель", так шикарно все написано и здесь. Дети очень живые и характеры выписаны отлично. Язык написания приятный. В целом читается легко и быстро. Актуально - на дворе жара, фрукты, ягоды и на страницах тоже лето. Окунаешься в прошлое, в каникулы в деревне. Как же тогда было хорошо! А эта книга - дает возможность еще раз пережить эти мгновения. И хотя она пронизана грустью, практически от начала до конца, но все равно есть в ней что-то очень душевное и доброе. Да, может быть потом будет плохо. Но вот сейчас - хорошо. Надо уметь наслаждаться тем, что есть и уметь принимать то, что будет. Да и кажется, что у героев все должно быть хорошо. Где бы они не были в будущем. Хочу верить...

[IgorLutiy]

Лев Толстой «Смерть Ивана Ильича»

 

Несмотря на то, что повесть называется смерть Ивана Ильича, большая ее часть посвящена его жизни. Жизни, которая в итоге привела к смерти.

 

В этой повести автор через рассказ о главном герое рассуждает о смерти. Не о той, которая приходит внезапно, а о той, которая медленной поступью подходит в открытую и заглядывает прямо в глаза, остается рядом, ожидая того самого, последнего вздоха. О той, которая долго ждет, как человек болеет и угасает. На глазах близких и окружающих. И в своих мыслях.

 

Эта повесть может быть открытием для тех, кто еще не видел смерти, и тяжелым напоминанием тем, кто видел. Таланта Льву Николаевичу не отнять, написано все добротно и проникновенно, хоть и больше столетия назад. Смерть... смерть никогда не меняется.

 

Что чувствует тот, кто приближается к смерти и понимает, осознает это? О чем он думает? Это то, что ждет всех нас. Это нас ждет, а опыта такого у нас нет. Можно попробовать перенять опыт через подобную литературу. Чтобы не было мучительно больно. Не из-за физической боли, нет. А из-за того, что все вокруг делают вид, будто все нормально. Из-за того, что ты еще не готов умирать и не понимаешь, так ли прожил свою жизнь или не так. Из-за того, что близким тягостно в ожидании твоей кончины.

 

А потом человек умирает и всё. Окружающие уже размышляют над тем, кто же займет его место и получит его жалование. Близкие думают, как решить финансовые вопросы и жить дальше. И радуются, что мучения больного закончились. А в итоге все просто о нем забывают. В лучшем случае самые близкие вспомнят раз-два в году и всё. Был человек и нет человека. Будто и не было никогда.

 

Но можем ли мы по настоящему прочувствовать, что есть в голове идущего на смерть? Может ли дать нам это прочувствовать даже такой, бесспорно талантливый, писатель? Не то ли это, что можно познать только пережив, а пережив - уже не передать? 

 

Эту повесть нужно читать. Ею нужно проникнуться. Её нужно понять и прочувствовать. Чтобы когда-нибудь было не так мучительно больно. От того, что радости были не настоящие. Что жизнь была совсем не такая, какой должна была быть. А какой она должна быть? Увы, ответа на этот вопрос нет.

[IgorLutiy]

Кэтрин Патерсон «Великолепная Гилли Хопкинс»

 

Это история маленькой девочки Гилли Хопкинс, покинутой матерью в раннем детстве. И вот она кочует из дома одних приемных родителей в дом других. И раз за разом что-то не складывается. А в итоге не складывается ее характер. Она начинает ненавидеть всех окружающих, ведь кажется, будто взрослые постоянно врут. И разве можно ее судить? Она видит окружающий мир, видит людей в нем. И она весьма умная, чтобы что-то понимать. Но при этом она еще слишком маленькая, чтобы понимать всё.

 

Но есть еще одна проблема. Гилли верит, что ее мать обязательно заберет ее к себе. Рано или поздно, когда-нибудь. И рядом с ней она станет послушной умной девочкой, а не такой оторвой, какой есть сейчас, когда вокруг чужие люди. Казалось бы - зачем тогда она ее бросала? Но разве сердце в такой ситуации всегда слушает голос разума? Сердце хочет верить. Сердце хочет любви и уюта.

 

И вот она попадает в необычную семью Троттер. Именно ее жизнь в этой семье и описывается в повести.

 

Почему необычную? Здесь есть мама, своеобразный приемный сын, еще младше Гилли. А еще темнокожий слепой сосед пожилого возраста, за которым мама Троттер присматривает. А на дворе, судя по описанию, где-то 70-е года 20 века. И действие происходит в США.

 

И казалось бы, очередная семья, из которой Гилли решит убежать, чтобы встретится со своей матерью. Ведь она знает, где та живет. Небольшая проблема, что для этого надо пересечь всю огромную страну. Одиннадцатилетней девочке.

 

И вот здесь мы видим как сталкиваются родительские чувства женщины, у которой теперь двое приемных детей, но для которой они как родные, и протест Гилли, которой нужна только ее мать, так как только она сможет ее по настоящему любить.

 

Но даже бунтарь сможет различить настоящую любовь. Даже твердое сердце растает, когда почувствует себя в настоящей семье. Ведь настоящая семья это не та, которая тебя родила, а которая тебя любит и ценит. И даже маленькая девочка, которая никому не верит и сама постоянно лжет, поверит, что она наконец-то нашла родной дом. И сможет показать, чего она на самом деле стоит.

 

И пусть в жизни чаще всего бывает иначе. И пусть здесь в итоге будет как в жизни. И пусть в конце она поймет, что жизнь, она не такая, как хочется. Жизнь, она трудная. Но когда делаешь хорошее и трудное дело - радуешься.

 

В целом добрая и легкая повесть. В характер героини веришь с начала и до конца. Вопросы поднимаются интересные. Чтение проносится быстро. Думается, это произведение должно понравится детям. Но и взрослый может прочитать с удовольствием. Главное не забывать, что мы все когда-то были детьми.

Сообщение отредактировал IgorLutiy: 12 августа 2021 - 22:58

[IgorLutiy]

Владислав Бахревский «Агей»

 

Жил был на Памире мальчик. В школу не ходил, а учился у дедушки и жил в духе единства с природой.

 

Но вечно в отшельниках сидеть не будешь. И отправляется наш герой, Агей Богатов в обычный городок на берегу моря, чтобы пожить в обычном мире и походить в обычную школу.

 

Дело это происходит во времена Советского Союза, скорее всего где-то в 70-80-е годы. Пионеры, сбор металлолома, сбор яблок и всё прочее прилагается. Равно как и дружный классный коллектив со своими звездами и уникумами.

 

И вот новый ученик появляется в 7-В классе, чтобы окунуться в новую для себя школьную жизнь, которая изменит и его самого и его новых товарищей, и даже учителей.

 

По сути автор противопоставляет домашнее обучение под руководством мудрого человека и школу. И мудрость, конечно же, побеждает. Мудрость, воспитание, скромность и честность. Все это есть в Агее, а еще талант, усидчивость и стремление. Сначала среда, в которую он окунулся кажется непривычной, но человек привыкает ко всему, делает выводы и идет вперед. И ведет за собой других.

 

В целом, хорошая повесть о духе той школы. О тех школьниках и временах. Об интересном подходе к обучению. О человечности и взрослении. О стихах и о первой любви. О будущей жизни. С интересными персонажами и приключениями.

 

Очень добрая и настоящая повесть. Будто списанная с реальных событий, даже несмотря на то, что эти события местами кажутся невероятными. Хотя, разве наша жизнь иногда не кажется невероятной или мы уже настолько свыклись со всем настолько, что перестали верить в чудеса? И даже замечать их... Или просто воспринимаем всё как данность. Может быть мы просто зажрались?

[IgorLutiy]

Роберт Мёрфи «Уроки для молодого экономиста»

 

Первое, что хочу сказать об этой книге, - это лучшая книга об основах экономической теории для начинающих из тех, что мне доводилось читать. Разжевано все максимально просто и понятно. Хорошая структура. Дается глава, разбитая на небольшие логические пункты. В конце каждой главы краткое резюме в виде тезисов, ключевые определения и 5-6 вопросов, отвечая на которые освежаешь в памяти только что прочитанное. В общем сделано в виде учебника.

 

Книга состоит из трех частей. Первая - чистая рыночная экономика (капитализм). Вторая - командная экономика (социализм). И третья - смешанная экономика (интервенционизм).

 

Основной акцент сделан именно на описании чистой рыночной экономики, в том виде, в котором она могла бы существовать. Если бы ей не мешали. Про социализм кратко, самые основы и какие могут быть проблемы при его воплощении в жизнь с точки зрения основ экономики (с примерами из истории). Ну и про смешанную экономику, ту, которая существует в большинстве стран в реальности.

 

Не скажу, что многое было для меня новым. Но большой плюс - это упорядоченность материала и его подача. Все разложено по полочкам и пунктам. На примерах и с детальными описаниями. Насколько я понял, изначальная цель написания книги была дать основы экономической теории старшеклассникам или младшим курсам в вузах. А мое мнение - самые лучшие учебники, это учебники написанные для детей. По крайней мере - хорошие учебники, написанные для детей. Эта книга - как раз такой пример.

 

Итак, что мы узнаем? Почему мы окружены редкими ресурсами и не можем получить все. Что такое частная собственность и зачем она нужна. Почему возникли и существуют деньги. Что такое спрос и предложение и как они формируют цены. Зачем нужно разделение труда и предпринимательство. Что есть инвестиции, зачем нам сбережения и разделение труда. Также нам расскажут и про основы фондового рынка, о кредитах и процентах и о многом другом.

 

А после мы узнаем как же все это работает в реальном мире и почему вмешательство государства в рыночную экономику - это плохо. Как влияют на экономику регулирование цен, налоги, таможенные пошлины и другие ограничения. И почему они искажают рыночную экономику. Не забудем и про инфляцию и государственный долг.

 

В конце, в дополнительной главе, еще нам расскажут про запрет наркотиков и почему этот запрет плох. Нет, не с точки зрения морали, а с точки зрения экономики. И как минимум звучит все очень логично.

 

В общем шикарная книга. Я бы вообще ее рекомендовал почитать тем, кто не знает ничего про экономику, но хочет узнать самые азы. Для этого книга подойдет идеально. Минимум цифр и заумностей (чем часто грешат другие книги), максимум деталей и понятности, написанное простым и доступным языком.

[danmer78]

Пауло Коэльо "Алхимик"

 

Решил на досуге перечитать это нашумевшее произведение Коэльо. Изначально к данному автору у меня сложилось весьма четкое отношение - попса от эзотерики. Правда сложилось оно скорее на основе взгляда со стороны. Но читать подобное, чтобы подтвердить свои взгляды, не очень то хотелось. Но пару лет назад мне предложили прочитать "Вероника решает умереть". Вот что хорошо у Коэльо - это относительно малый объем его романов. "Вероника" была быстро прочитана и оставила после себя неплохие впечатления, хотя это больше походило на психологию, чем эзотерику.

 

В общем спустя два года решил прочитать самый нашумевший роман и в итоге меня постигло большое разочарование и подтверждение изначальной позиции - автор попсист от эзотерики. Легкое чтиво с налетом таинственности для масс. Увы, скучно и в целом неинтересно. Дочитано с трудом, благо совсем небольшой объем. Ничего глубокого в произведении нет, всё по верхам. А вот пафоса выше крыши. С другой стороны, как показала жизнь, такое успешно продается. Тут автор молодец, нашел свою волну. Но читать бы такое я никому не советовал. Лучше найти что-то поприличнее.

Когда читал, не покидало чувство, что автор взял произведение Клайва Льюиса "Кружной путь или блуждания паломника" как скелет для своего произведения, но заменил христианскую притчу на более актуальную ему философию.

 

[danmer78]

Дочитал "1984" Оруэлла.
Лютая, конечно, вещь. И что самое страшное - от части, вполне осуществима. После такого начинаешь ценить то, что у тебя сейчас есть и пугаться того, что было.

 

Сейчас дочитываю "Скотный двор" (тоже Оруэлла - на Литресе он как раз бонусом шёл к 1984) и попробую Замятинское "Мы", что от части послужило источником вдохновления британского писателя.

Отчасти - это уже реальность. Методика управления массами, когда сегодня мы верим в противоположное тому, что нам говорили еще вчера те же люди, стала особенно наглядна после 2014.

Более того, у автора действие пропаганды распространяется лишь на довольно узкий круг людей, принадлежащих идеологическому ядру, партии, в то время как основная масса просто живет "растительной" жизнью. Реальность же оказалась еще более мрачной.

[danmer78]

Да ты чО?)))

 

*

Накрылась моя попытка насладиться приключенческой литературой. Кто-то принёс книгу Рафаэля Сабатини. Воспоминания об "Одиссее капитана Блада" у меня остались очень даже положительные, чего не скажешь о "Хрониках", но и они когда-то зашли неплохо. А вот замечательные, по отзывам, "Скарамуш" и "Морской ястреб" тормознули буквально через несколько страниц. Видимо, просто погода нелётная. Или старость. Осознаю, что лет ...цать назад эти приключения на фоне исторических событий увлекли бы меня. Так что прочтите обязательно и скажите мне, что старой плесени пора читать советские газеты.

Я бы "Робинзон Крузо" Дефо приключенческой литературой бы не назвал, хотя формально это оно. Но там на первом месте скорее некое переосмысление себя молодым человеком, который, вынужденный обстоятельствами "остановиться и подумать", приходит к переосмыслению жизненных ценностей.

[danmer78]

А если серьёзно, то сейчас я читаю Тору. Хочу понять, чем она отличается от Библии, ведь Старый завет - это, по сути, то же самое. Вообще-то, я атеист, просто мне интересно.

Тора - это просто пятикнижие Моисея. Первые 5 книг Библии. Ничего больше. Отличия только на уровне переводов.

[danmer78]

Что касается регигиозных первоисточников, предпочитаю разного рода научные статьи тех, кто это всё уже исследовал. Когда-то был замечательный альманах "Настольная книга атеиста" и журнал "Атеистические чтения". Вот где копился кладезь знаний и философии по самым разным вопросам. Ибо никто так чётко не разбирается в религиях, как научные атеисты. 

Э... Как бы вместо этой псевдонаучной и крайне устаревшей наивной пропаганды есть современные серьезные книги по подобной тематике. С этим самым "кладезем знаний" и т.п.

Современная библеистика например. Из легко читающейся литературы например можно взять того же Х. Паголо. Из тяжело читающейся - Т. Райта, (те его труды, которые не являются чисто религиозной литературой). Из лекций в интернете - тот же М.Селезнев. Это именно если хочешь глубоко понимать культурно-исторический контекст Библии как сложного компилятивного произведения. Но поскольку сам предмет настолько сложный, что на него до сих пор нет однозначных исчерпывающих ответов, то все это неизбежно приводит к желанию освоения научных методов и собственным исследованиям на их базе, сопоставлению различных противоречащих теорий, выяснению, какая из них более вероятна... И уже чужих статей становится недостаточно.

 

Труды советских атеистов на около-религиозную тематику у меня больше ассоциируется с томами "толкования на Библию" какой-то крайне религиозной тусовки, которая все понимает через призму: "на своей волне". В принципе такое можно читать только при совершенно некритичном подходе ...

[Ewlar]

Я бы "Робинзон Крузо" Дефо приключенческой литературой бы не назвал, хотя формально это оно. Но там на первом месте скорее некое переосмысление себя молодым человеком, который, вынужденный обстоятельствами "остановиться и подумать", приходит к переосмыслению жизненных ценностей.

А где там переосмысление? Робинзон во всём остался верен себе. Там Пятница ещё мог что-то переосмысливать, но Робинзон своим убеждениям не изменял, он в них даже укреплялся. Другой вопрос, что он оказался достаточно сильным и сообразительным, чтобы выжить, наладить быт и не сойти с ума. По-моему, именно приключенческое, к тому же весьма оригинальное на тот момент.

[danmer78]

А где там переосмысление? Робинзон во всём остался верен себе.

Старик-отец наставляет сына о некоем "скромном" идеале жизни, живи тихо, работай своими руками, довольствуйся малым. Но сына тянет на приключения и он не внимает скучным наставлениям старика, в результате чего и попадает в море. Но попав на остров, он постепенно осознает, что отец был прав. Он начинает каждый день читать Библию, как отец и его жизненные установки постепенно изменяются.

И в результате с острова уже уезжает другим человеком. Т.е. в основе некий перепев "истории о блудном сыне".

 

Признаться, когда я читал это произведение по школьной программе, я этого тоже не запомнил. Возможно даже у нас эти отрывки были вырезаны, все же при СССР "религиозные" отсылки из многих популярных произведений просто удаляли или заменяли их на более общие фразы, по которым мало что можно было понять.

Но вот встретив эту книгу уже десяток-другой лет спустя, я сильно удивился.

 

Собственно вот, можете сами почитать. Книга именно с этого начинается.

 

https://aldebaran.ru...zon_kruzo/read/

 

 

P.S. Да, похоже существует две версии текста - сокращенная "школьная" и полная.

 

Нашел в инете аудио, начал слушать, и ничего не понял:

 

Герой отправляется в свое первое морское путешествие, корабль попадает в сложное положение, и капитан советуется с ним как им дальше держать путь... Ну что за дичь, какой капитан будет советоваться с 18-летним салагой, который в море вышел в первый раз, не является владельцем корабля, не является нанимателем капитана и т.п.?

 

Потом порылся, оказывается есть другой текст, где данное "ключевое" путешествие, приведшее Робинзона на остров, уже у него далеко не первое, и он уже делец, занимающийся торговлей, имеющий кой-какой опыт и вес на корабле.

В общем, для школьников походу вырезали все "неважное" и скроили текст так, чтобы главный экшн начинался со второй страницы.

Сообщение отредактировал danmer78: 27 августа 2021 - 07:52

[IgorLutiy]

Антон Чехов "Палата №6"

 

Что есть безумие? Меня всегда занимал вопрос - как это, стать сумасшедшим? Понимает ли человек, что сходит с ума? И что если это не все вокруг сошли с ума, а я, но даже не подозреваю об этом?

 

Эта удивительная повесть в том числе и об этом. Кто никогда не видел мест, где содержаться психически нездоровые люди, никогда не смогут понять - что это за место и какие чувства оно вызывает. Но Чехов очень тонко сумел передать образ палаты с умалишенными. И то как они живут, и то как с ними обращаются, и то, кто именно там живет. И все ли там сумасшедшие?

 

В небольшой повести вместилось много всего. Здесь отлично передана атмосфера небольшого провинциального городка в Российской империи конца 19 века. Настолько детально, что прям ощущаешь всю эту безысходность и разительное отличие с современностью. Даже задумываешься - как люди тогда жили то? А ведь жили. И творили. Кроме того, здесь есть и философия, в мыслях и речах умных людей. Диалоги, которые не кажутся придуманными из головы. Описание жизни уездной больнички, где что-то было совсем другим, а что-то, вроде отдельных вороватых личностей - мало отличается от современности. Как и сейчас - были люди, которым на все плевать и те, кто о чем-то задумывался, хотя и не всегда мог что-то сделать. В общем повесть небольшая, а будто прочитал целый том. Ведь как иногда бывает - прочитал талмуд на 500 страниц, а будто ничего там и не было. А здесь прочитал 50 страниц - и столько всего уместилось. Ничего лишнего, все по делу. Вот уж где краткость сестра таланта.

 

Так о чем же повесть? О людях и безумии. Да и не все ли мы безумны? Ведь никто даже толком не знает, что есть норма, а что есть заболевание.

 

Нам расскажут и покажут, как человек, на примере Ивана Дмитрича, постепенно превращается из умного и образованного индивида в умалишенного. При этом способствуют этому процессу жизненные обстоятельства и окружающая действительность. Отчаяние приводит к беде. Хотя... насколько он был безумен? И вряд ли считал себя таковым. Почему он сидит взаперти, а сотни других сумасшедших на воле?

 

В противовес ему Андрей Ефимыч, тоже умный и образованный, но наоборот, вполне себе не знающий горя и не тревожащийся из-за мелочей, живущий по течению. Его тревожит лишь то, что нет вокруг умных людей. Трава раньше была зеленее, люди умнее, а сейчас все пошло под откос. Да и места тут не столичные, все одна сплошная деревенщина.

 

И вот сталкиваются два мировоззрения. Один утверждает, что нет разницы между теплым кабинетом и больничной палатой, но сам ничего не видел в жизни, кроме теплого кабинета. Рассуждает о боли и страданиях, никогда их не испытывая. Говорит о том, что обычный человек видит причины всего снаружи, а умный и мыслящий - внутри себя. Легко судить о том, что деньги ничего не значат, когда их у тебя куры не клюют. Легко судить о страданиях, когда ты никогда не страдал.

 

Почему есть те, кого держат в психлечебницах, а есть те, кого не держат? И казалось бы, одни больны и сидят, другие здоровы и... А насколько мы можем определять кто здоров, а кто нет? Психиатрия еще совсем недавно творила ужасные вещи и можно ли ее вообще было назвать наукой? А сейчас? И не может ли быть так, что нездоровые решат, что они здоровы и упекут за решетку тех, кто будет не такими как они? Ведь как говорят герои повести, чистая случайность, что одни сидят в палате №6, а другие свободно ходят по городу. Ведь раз есть сумасшедшие дома - то кто-то в них должен сидеть. Но проблема не в этом. Проблема в том, кто и как решает, а кто же должен там сидеть. И в конце мы увидим, как это может решаться. Все люди разные. Иногда мы просто можем посчитать, что раз человек отличается от нас, значит он какой-то не такой. Может он психически больной? Ведь он другой? Умный и трезво мыслящий среди глупых и недалеких всегда будет чужим. Не таким. Может быть даже психом? А стоит только получить ярлык - и в одно мгновение ты можешь для окружающих стать совсем другим.

 

Забавно, что человек, который искренне считает себя умным, может таким и не быть. А быть философствующей мелюзгой. Легко философствовать, когда жизнь удалась. Или по крайней мере - не бьет тебя каждый день. А стоит столкнуться с жестокой реальностью, попасть под каток сложностей и страданий, как слетает все это высоколобое философствование. И как бы горько и обидно не было, а "эта жизнь кончится не наградой за страдания, не апофеозом, как в опере, а смертью; придут мужики и потащат мертвого за руки и за ноги в подвал." Все мы там будем.

[IgorLutiy]

Г. Ф. Лавкрафт, Зелия Бишоп «Курган»

 

У Лавкрафта талант рассказывать загадочные истории о загадочных местах и загадочных существах. Не стала исключением и данная повесть.

 

В начале 20 века молодой археолог приезжает в небольшую американскую деревушку, чтобы изучить курган, расположенный неподалеку. При этом курган не простой. Настолько не простой, что к нему никто не хочет приближаться по доброй воле, а легенды о нем ходят одна мрачнее другой.

 

По сути, почти вся повесть это чтение главным героем свитка испанского конкистадора, который он находит на вершине холма в самом начале своих изысканий. И именно через историю этого испанца, которая началась несколько веков назад, мы и узнаем истинную природу загадочного кургана.

 

Мы узнаем о загадочной земле, населенной загадочным народом. В общем, тумана напущено как всегда с лихвой. И этим Лавкрафт интересен. Тем, что придумывает эти земли и этих существ. Целый мир у нас под боком. Существующий одновременно с нами. Такой близкий и такой далекий. И читая подобные произведения, волей-неволей задумываешься, а почему бы и нет? Почему бы что-то такое не могло бы существовать? Таково волшебство повествования автора. Он погружает читателя в пучину придуманного им мира, расписывает историю, быт и культуру населяющих его существ. С одной стороны это все интересно. С другой мрачно и страшно. Даже не страшно, скорее тревожно. И вот это чувство тревоги и ощущение грани, которая разделяет реальное и нереальное, и на которой Лавкрафт мастерски балансирует - это все завораживает.

 

Читается запоем, легко, быстро и интересно. Ведь хочется побыстрее узнать, что же скрывается в этом кургане. И жаждущие получат ответы.