Elhant

уже другая игра получается)   Почему же?) Как мне кажется, суть нового формата в том, что маф один, и его каждый ход нужно вычислять)   Я пробовал сделать нечто подобное в своей игре, но идея сильно сырая, и её надо дорабатывать.   Тут же формат совсем другой) В классике уже есть свои активы, а здесь, как по мне, не хватает разнообразия.   Почему еще стоит больше двух игроков сделать (ну или трех): по большей части все равно все сводится к "либо я, либо ты") Лично мне играть в такое неинтересно, но кому-то другому, может, наоборот, как знаете) К тому же, я все три раза верно угадал автора истории. Было бы игроков побольше, это было бы не так легко. И да, мастер, я забыл сказать спасибо за игру) Не обращай внимания на мой, казалось бы, негативный отзыв, у меня просто свое мнение)

Собственно, Алисия права. Идея очень даже имеет право на жизнь, но ее надо существенно доработать) Текущий вариант - ни в коем случае не претензия к мастеру - довольно однообразен) Как мне кажется, можно было бы изменить следующее: 1. Игроков как минимум пять-шесть. Один на один - это, все же, даже в картах скучно) 2. Соответственно, дать больше времени на обсуждение, думаю, можно дать 20 минут. Или 15, нужно проверить. 3. Сделать голосование каждого игрока уникальным, чтобы разнообразить процесс. То есть, сделать так, будто все они - активы. Маф, разумеется, все так же будет один. К примеру, один "актив" не сможет переголосовывать, второй сможет голосовать только присоединяясь к кому-то другому, третий останется "классическим" мирным, четвертый будет играть в молчанку, как Шаунди в этой игре - и т.д. Особенности можно сделать и по-существеннее. 4. Возможно, стоит также сделать по-существенне и "вау"-фактор - история вроде как влилась неплохо, особенно учитывая условия и дедлайн в пять минут, но, быть может, кому-то в голову придет идея по-лучше)

Если хочешь увидеть отзыв об игре, давай баян! Шантаж!

Думаю, опыт мы получили) Мне сейчас надо отбежать на полчасика, после скажу впечатление и мнение, если можно)

Йеп.

Хм, ну, пожалуй, и я. Третий.

Я не видел))

Штурмовик 1

Ну, лично я не так часто пишу такими короткими предложениями и так прямо. Окей, может, штурмовик 3 снова?

*задумчиво* конечно же ты будешь защищать себя. И что ты можешь сказать аргументированного?

Брат, не ты ли это? *подозрительное шипение из-под шлема*

Мой окончательный. Брат, слушай голос темной стороны.

Потому что я почти никогда не ставлю восклицательные знаки.

Так, мне нужны не речи об уверенности, а голос. Уверенно-неуверенный брат. Допустим, Штурмовик 3.

Хм, может ли это быть работой скрытого брата? Что скажешь?