дефицит заголовков

В таком случае, для полного контраста могу порекомендовать сплошной кактус с высоким содержанием иголок и кактусина, т.е. там всё на столько плохо, что даже плохо.

Ох, нет — "Аколит" я смотреть решительно отказываюсь ). Это, имхо, только в исследовательских целях можно делать, или надо быть радикальным фанатом, решившим освоить лор целиком — а меня там заведомо ждёт только сожаление о зря потраченном времени, которого у меня значительно меньше, чем у Дивайта Фира, как вы понимаете )

К тому же, я уже видела фильмы про Рэй и Кайло Рена.

И постскриптум, недавно нашла на ютубе реконструктора по имени Макс Юн, у него есть ролики с разбором боёв на световых мечах - как оно теоретически должно быть версус то, что мы видим в разных частях франшизы. Мне даже интереснее, чем сами ЗВ. Если интересуетесь чем-то подобным - рекомендую.

а так досмотрела, спасибо еще раз!

С изюминками для киноманов и довольно оригинальным способом показа ГГ как нетакусика (в хорошем смысле).

Ожидала чего угодно, но не "Отель у погибшего альпиниста" Если бы не ваша рекомендация, бросила бы Шугара где-нибудь к третьей серии, потому что очень уж шугар, аж зубы слипаются, и вещизм страшный — а так досмотрела, спасибо еще раз! Стругацкие завоёвывают Голливуд, хех.
 

А ведь, судя по тем же "Хранителям" (фильму, а не сериалу), Снайдер могёт лучше.

"Хранители" вообще штучная вещь.

Что по опыту смотрения/чтения/слушания, что по собственному опыту фикосочинительства: никто, включая автора, не предскажет, что он сможет, а чего не сможет. Мне даже не все книги Умберто Эко нравятся, ну. А у "Хранителей" был ведь не только Снайдер, но и Алан Мур. Да и то не объяснение: бросают веник в Живоглота, а попадают в Гермиону, произведение живёт само по себе.

А за рекомендацию спасибо! Я Фаррелла недолюбливаю, может, здесь полюблю )

Подытоживая, кино, по-моему, хоть и дурацкое, но весёлое и смотрибельное; совсем не понравилось мне только обильное сильное размытие по краям кадра и стыдный момент, когда генерал запел.

Помнится первую насквозь кактусную "Мятежную луну" Зака Снайдера мне окупил этот эпизод:

Да, уж что-что, а робот был великолепен! И в этом эпизоде, и с рогами в конце фильма. Из-за таких заявок во второй части я ожидала от него каких-то особенных, выходящих за рамки деяний — как от местного Керунноса, и малость разочарована, что его закопали обратно в простого робота.

А кочегарка на космическом дрендноуте прямо моя любимая изюмина во втором фильме ). (Но вот немец мне, к слову, сообщает, что теоретически термоядерный реактор способен работать на угле или графите (на углероде), и что выхлоп будет мощный и без радиоактивной побочки — каково?).

Имперская техника вообще невероятно крута — корабль Коры пару лет без техобслуживания пролежал, но завелся с полпинка! С первой лопаты угля. Заслуживает уважения!

А загадка характера местного Дарта Вейдера? Ну, я бы поняла его, если бы, скажем, его не ценили, презирали и отправили в бубеня с откровенно ничтожным заданием: привезти пшеницу, а тут крестьяне её не отдают, и парнишка в конце-концов психанул: я что, не могу даже сраную пшеницу собрать?! - и давай творить всякую дичь. Правда, учитывая госпереворот, он мог получить пост не за профессиональные качества, а за лояльность узурпатору — вот опять рациональный момент в балагане.

Подытоживая, кино, по-моему, хоть и дурацкое, но весёлое и смотрибельное; совсем не понравилось мне только обильное сильное размытие по краям кадра и стыдный момент, когда генерал запел.

Но дракончики, толстенькие огнедышащие тварюшки, машущие крыльями, делающие ужасный кусь, для меня окупают такие моменты, потому что к ним в сериале подошли с любовью и вниманием.

Там прям совсем кактус? А то в своё время я было собирался это попробовать, но пролетавшие во мнениях тезисы уровня "инцест - это скучно" свели данное желание на нет.

Совсем кактус или нет — всё же дело личного вкуса, тут ничего не предскажешь. Я в особо кактусные моменты начинаю параллельно пасьянс раскладывать или в сапёра играть, и оно легче переносится. Особо кактусные — это когда фильмоделы отрываются от первоисточника и удобряют кино эпизодами, диалогами и монологами, создающими ощущение, что в нормальное фэнтезийно-историческое средневековье ворвался буйный пятилетка, или девушка с ОБВМ, или диванный психолог, и давай мудро рассуждать.

Ну вот шикарнейший сюжет, его через слово надо капсом излагать и с восклицательными знаками: претендентка на престол, которую часть лордов признали законной королевой, тайно, в сопровождении одной лишь пронырливой особы, утекает из своей ставки в Королевскую Гавань, чтобы подкараулить в уединённом месте королеву-мать, свою бывшую лучшую подружку, внезапно сказать "Превед!" и договориться не переводить гражданскую войну в терминальную стадию, а решить дело миром — в свою пользу, разумеется, поскольку она истинный наследник и всё такое. Подружка ей не уступает, но не выдаёт её присутствия и даже помогает скрыться, чтоб усвистать обратно. И мне больно на это смотреть. Это какой-то детсад в вакууме, даже если оставить в стороне противоестественный кретинизм и невозможность всего предприятия - ну, допустим, две леди каким-то образом договорились, кто-то кому-то уступил, а дальше что? Одна опирается на лордов, у которых, вообще-то, свои интересы в конфликте, и она им скажет: я спустила ваши надежды в унитаз? И они такие: окей, расходимся. А вторая вообще королева-мать, причем неподконтрольных сыновей, да ещё и оставшаяся в Совете в меньшинстве, потомучто её папу-десницу разжаловали — и что она сделает? Споёт и станцует по-индийски, после чего все обнимутся?

Но дракончики, толстенькие огнедышащие тварюшки, машущие крыльями, делающие ужасный кусь, для меня окупают такие моменты, потому что к ним в сериале подошли с любовью и вниманием. Им сделали сёдла, так сказать, кресла пилотов, с ремнями безопасности; у старой монстрихи Вхагар, которую я люблю еще с книжки, очень много дыр на крыльях — и я вижу их как лычки и медали на военном; драконица Мелеис, погибшая в прошлой серии вообще отлично выступила вместе со всадницей: там и тактика, и храбрость, просто красавы обе.