Эффект отдачи оружия 1.4.4 SLE, 1.4.7 SSE

Бредовый мод. Вообще не лорный и даже на физику не тянет. Разработчикам мода не мешало бы физику подучить. Откуда взялось слово "отдача"? К какому оружия оно применимо? Правильно. К стрелковому - огнестрельному, почему? Да потому что патрон состоит из метательного заряда, гильзы, капсуля и пороха. Когда ударник бьет по капсулю, происходит детонация пороха в гильзе, за счет чего пуля начинает движение по каналу ствола, а вот гильза начинает движение в обратную сторону, толкая оружие назад. Это и есть отдача.

Что мы имеем с луком и стрелами? Мы берем стрелу, прикладываем к луку и уперев торец стрелы в тетиву начинаем натяжение, после завершения всех прицельных мероприятий мы отпускаем стрелу и тетива передает кинетическую энергию стреле - толкая стрелу вперед, но лук при этом назад не толкает, происходит обратная реакция, когда стрела спущена, то тетива продолжает движение вперед - проваливая лук за стрелой - это не отдача, это последствие выстрела, но не отдача и она не такая сильная, как у стрелкового оружия. Ч

Что мы имеем с арбалетами? Да то-же, что и с луками - отдачи нет! Мод бред. Вот серьезно. Разработчики модов иногда такие фишки мутят, что стыдно должно быть. Физику хоть чуть надо знать.

Цитата:

Рекомендую к прочтению популярную, но от этого не менее авторитетную "Книгу арбалетов" Ральфа Пейн-Голлуэя. Есть отдача и у луков и у арбалетов, просто она не похожа на отдачу огнестрельного оружия и не такая сильная, конечно. Какой-нибудь легкий спортивно-развлекательный арбалетик может иметь практически незаметную для стрелка отдачу.

Цитата:

Кстати, скайримские арбалеты, запросто натягиваемые одной рукой, как раз попадают под "развлекательные" :)

Цитата:

Что касается килограммов как меры измерения, то, если судить по вышеупомянутой книге, это та масса (не сила, конечно), которая, будучи приложена (подвешена) к тетиве натягивает лук и сохраняет его в натянутом положении. 200 кг - это возможно только для очень мощного арбалета, натягиваемого воротом или другими механическими приспособлениями.

Я уже написал про отдачу. У луков и стрел это не отдача. Принцип совсем другой.

Скорее всего, вся соль этих споров в единственном слове "отдача", если бы здесь был другой термин, то и подобных рассуждений не было.

Но для начала, товарищи-спорщики, вы пробовали эту модификацию в игре или просто прочитали описание?

Если вас так раздражает то самое слово, предложите свой вариант перевода.

Если вам хочется донести свое негодование автору, ссылку на оригинал смотрите выше.

Без разницы, как стреляют луки и арбалеты в жизни, а вот играть с данным модом куда приятнее стало, к тому же в нем все настраивается.

Вы хотя бы видео посмотрели... Критики блин...

Под словом "отдача" здесь подразумевается скорее всего английское слово rebound ну или return...

P.S. И физика, раз уж на то пошло, соблюдается! Как минимум по отношению к луку... Незачем козырять теоретическими знаниями, не обладая практическими. Я стрелял из лука в реальности и "отдача" (та самая, что return) была.

У луков вполне себе есть отдача, особенно у изогнутых и металлических.

Лучники говорят, что лук "толкает".

Но суть одна: при стрельбе из лука руку будет дергать. Если лук блочный с параллельными плечами, то дергать будет гораздо меньше, но все же будет.

Эффект этот возникает не из-за стрелы. Лук будет "толкать" даже если просто натянуть и отпустить тетиву. Дергает руку сам разгибающийся лук независимо от стрелы.

За мод спасибо.

Цитата:

Бредовый мод. Вообще не лорный и даже на физику не тянет. Разработчикам мода не мешало бы физику подучить. Откуда взялось слово "отдача"? К какому оружия оно применимо? Правильно. К стрелковому - огнестрельному, почему? Да потому что патрон состоит из метательного заряда, гильзы, капсуля и пороха. Когда ударник бьет по капсулю, происходит детонация пороха в гильзе, за счет чего пуля начинает движение по каналу ствола, а вот гильза начинает движение в обратную сторону, толкая оружие назад. Это и есть отдача.

Цитата:

Что мы имеем с луком и стрелами? Мы берем стрелу, прикладываем к луку и уперев торец стрелы в тетиву начинаем натяжение, после завершения всех прицельных мероприятий мы отпускаем стрелу и тетива передает кинетическую энергию стреле - толкая стрелу вперед, но лук при этом назад не толкает, происходит обратная реакция, когда стрела спущена, то тетива продолжает движение вперед - проваливая лук за стрелой - это не отдача, это последствие выстрела, но не отдача и она не такая сильная, как у стрелкового оружия. Ч

Цитата:

Что мы имеем с арбалетами? Да то-же, что и с луками - отдачи нет! Мод бред. Вот серьезно. Разработчики модов иногда такие фишки мутят, что стыдно должно быть. Физику хоть чуть надо знать.

Ты стрелял из лука хоть когда-нибудь? особенно из грубого, из цельного, когда стрелу выпускаешь, он вибрирует, его как-бы "толкает и дергает в руке". Он же деформируется при натягивании тетивы, а когда ты отпускаешь её, он пытается вернуть первоначальное состояние, но получается незначительная деформация в обратную сторону, то есть по направлению хода стрелы,вот и получается толчок, это и есть "отдача" которую реализовывал автор. Физики-теоретики блин) В арбалетах должно быть так же, там же скоба еще более тугая, энергии больше, тоже будет утягивать вперед за болтом, грубо выражаясь.

Шикарный мод!

Цитата:

Ты стрелял из лука хоть когда-нибудь? особенно из грубого, из цельного, когда стрелу выпускаешь, он вибрирует, его как-бы "толкает и дергает в руке". Он же деформируется при натягивании тетивы, а когда ты отпускаешь её, он пытается вернуть первоначальное состояние, но получается незначительная деформация в обратную сторону, то есть по направлению хода стрелы,вот и получается толчок, это и есть "отдача" которую реализовывал автор. Физики-теоретики блин) В арбалетах должно быть так же, там же скоба еще более тугая, энергии больше, тоже будет утягивать вперед за болтом, грубо выражаясь.

полностью согласен,и мод супер!спасибо!)

люди спорят из-за физики в фентезийном мире с магией и драконами))ХД

Цитата:

люди спорят из-за физики в фентезийном мире с магией и драконами))ХД

Не только, они ищут какой-то реализм, хотя всё проще - пусть идут на улицу!!! Там и нет сохранения, есть бандиты, убийцы, насильники, гоблины(наркоманы), маги(гаишники), стража(полиция). ярлы(управляющие городом). Вампиры пофентазийнее в реале, т.к. пьют энергию людей психическую, не то что в скайрим))

У лука и арбалета отдача есть. Неучам смотреть учебник Физики (7 класс) параграф "Взаимодействие тел". Мод правильный.

Класс. Этого не хватало мне всегда) беру)

Интересно было б посмотреть на отдачу от лука в реальной жизни. Такое впечатление что лук это какой то там автомат или пистолет. Чем интересно автор данного мода руководствовался при создании его?

Мод лорный и нормальный. Я когда стреляю, меня вообще уносит на метр-два

Цитата:

Интересно было б посмотреть на отдачу от лука в реальной жизни. Такое впечатление что лук это какой то там автомат или пистолет. Чем интересно автор данного мода руководствовался при создании его?

Я стрелял в тире из лука и арбалета, отдачи не почувствовал.

Цитата:

У лука и арбалета отдача есть. Неучам смотреть учебник Физики (7 класс) параграф "Взаимодействие тел". Мод правильный.

Не спорю, должна быть отдача, но с огнестрелом её не сравнить, т.к. из любого огнестрела отдача гораздо резче ввиду принципа самого выстрела (взрыв пороха в патроне). В случае лука же человек рукой отпускает тетиву, и не происходит при этом сильного толчка от противодействия, как Вы написали. С арбалетом будет чуть резче, чем с луком, но с винтовкой всё равно не сравнить. Противодействие есть, но оно проходит плавно и не ощущается.

А вот почему автор к сему бредовому "реализму", не запилил вдобавок отдачу от Фус-Ро-Да?

и можно было бы порассуждать - какое N количество криков потребуется для выхода на первую космическую скорость.

По своему опыту могу сказать, после пяти-шести выстрелов очень хочется пойти поблевать.

Вполне нормальный мод-добавляет разнообразие-для любителя-лично я люблю с физикой предметов эксперементировать!Ну а умники заявляющие что такой физики нет и.т.д-как Вы обьясните физику летающего дракона и прочих упырей-очень уж охото на это посмотреть-думаю история Вас не забудет...гы-гы

Вот бы для фолыча такое.Стреляешь из толстяка , и ничего.

Цитата:

Я стрелял в тире из лука и арбалета, отдачи не почувствовал.

А ты попробуй пострелять из тру хэндмейда, а не всяких там браунингов с гасителями вибрации. BTW, отдача обычного деревянного лука  наглядно показана в "Принцессе Мононоке" (сцена с попытной расстрела вепря огненными стрелами).

Цитата:

А ты попробуй пострелять из тру хэндмейда, а не всяких там браунингов с гасителями вибрации. BTW, отдача обычного деревянного лука  наглядно показана в "Принцессе Мононоке" (сцена с попытной расстрела вепря огненными стрелами).

Даже без гасителей отдача тоже минимально ощущается, если использовать короткий лук, ибо в Скае нет труъ длинных луков по 1.5 м и больше. Большим гемором тетива является, ведь от нажатия курка пальцы, поверьте мне, не устанут, чего не скажешь о натягивании тетивы деревянного лука без всяких примочек. К 20 стреле пальцы будут болеть и приобретут милый красный оттенок, если стрелять без перчаток, то и кожа еще стирается.Так что для лука отдача не проблема. У арбалета она гораздо заметнее, особенно у рычажных, у самострелов с воротом и зубчато-реечных. У арбалетов ручной натяжки тоже отдачи по минимуму.

Цитата:

Вполне нормальный мод-добавляет разнообразие-для любителя-лично я люблю с физикой предметов эксперементировать!Ну а умники заявляющие что такой физики нет и.т.д-как Вы обьясните физику летающего дракона и прочих упырей-очень уж охото на это посмотреть-думаю история Вас не забудет...гы-гы

It's magic!

Мб это и крайне реалистично, но просто уе.... сделано. Меня это постоянное размытие при частой стрельбе мутит, блевать охота. Поставил, 2 минуты и удалил.

Дурость, при стрельбе из лука или арбалета отдача настолько мала, что даже не ощущается, учите физику мододелы.