На Skyrim вышел мод для трансгендеров

Padenie_elfov, где здесь порно-то? Вот чего-чего, а порно тут и близко нет.

gkalian,

Цитата:

Какие-то все серьезные. Это просто мод для тех, кому это кажется важным. Не нравится мод - пройдите мимо.

Просто мод, ничего важного, проходите мимо....но при этом про этот "просто мод" запиливают аж целую новость, а ведь можно было запилить новость и про какой-то другой "просто мод", там про какую-нить собаку компаньона или домик в Ривервуде.....но нет! был выбран именно этот мод, так как своей провокационностью он соберёт толпы народа в комментах....при этом даже больше чем в новости про какой-нить глобальник ахаха

Кафкa,

Цитата:

Аборт – это право женщины распоряжаться своим телом, окей?

Это право на убийство. Потому что технически плод уже является живым существом и ни один биолог тебе не скажет обратного. Да, таким образом женщина на 9 месяцев к большому сожалению теряет по моему мнению право распоряжатся своим телом, но надо понимать, что иной вариант гарантируют 100%-ную смерть другого живого существа (ее ребенка).

Цитата:

И учитывая, что детские дома буквально переполнены, беспокоиться о снижении рождаемости...

Ну по факту снижение происходит. И это очень плохо ударит по пенсионной системе. Да и замещение населения мигрантами, о котором любят твердить крайние правые, это тоже реальная действительность, хотя может и не искуственно смоделированная.

SunriseDragon, последние несколько тысяч лет с тобой не соглашался по этому поводу (и любому предлогу) только ленивый ))

Divide by zero,

Цитата:

А что плохого в абортах, позволь спросить?

Это убийство. Я понимаю, что эмпатия к человеческому плоду намного меньше чем к более взрослой особи. Но надо включать мозги, а не эмоции. Плод - уже человек. Ну а пример я этот привел к тому, що раз в нашем обществе так зафорсили нормальность абортов, то уж лучше подобное упорство поможет лгбт-людям.

Цитата:

Да и гори оно всё огнём, вот серьёзно. Рождаемость? У нас тут как бэ проблема перенаселения на носу, так что ещё к лучшему всё. А то что белое население в первую очередь пострадает. Ну что ж, печально конечно, но это их собственный по сути выбор.

Когда корпорации продвигают тебе идеи равенства и многообразия "это всё фууу, тут какой-то подвох, не навязывайте мне всё это". А вот то, что у тебя уже взгляды человека, готового принимать факты убийства детей в развитых странах, ибо в бедных слишком быстро растет население, это всё тип нормально?)) Никаких проблем))))

mr_pook,

Цитата:

Это убийство. Я понимаю, что эмпатия к человеческому плоду намного меньше чем к более взрослой особи. Но надо включать мозги, а не эмоции. Плод - уже человек.

Является ли плод человеком - это сложный вопрос. С точки зрения физиологии на момент аборта плод не сформирован. Поздние аборты же запрещены. А вот ответь мне, как с этим плодом должна поступить, например, жертва изнасилования? Вынашивать и растить не смотря ни на что? Великолепно, я считаю.

Цитата:

А вот то, что у тебя уже взгляды человека, готового принимать факты убийства детей в развитых странах, ибо в бедных слишком быстро растет население, это всё тип нормально?)) Никаких проблем))))

Да, я не вижу проблем в абортах в современном аморальном обществе. Я вижу проблему в самом этом обществе, где социальное неравенство и бедность почему то воспринимается людьми как нечто само собой разумеющееся.

Конечно. Полностью с вами согласен. А что до того что общество ныне прогрессивное...
Разве что в кавычках. По-настоящему прогрессивное общество уже давно победило бы бедность и нищету, воспитало поколения исследователей и ученых, новых великих художников, поэтов и великих артистов (не жеманных масс-халтурщиков), а не хомяков-потребителей в подавляющей массе своей, и осваивало бы уже если и не другие звездные системы, то Солнечную - непременно. В чем же прогресс этого общества? В том чтобы угробить самих себя и поскорее сдохнуть, потащив за собой всех остальных? Да уж... Прогресс прямо так и хлещет...))
Не прогресс это, а просто мода.
Недальновидная, глупейшая и самоубийственная.
Но есть во всем этом и плюс - то что сегодня модно, завтра может снова оказаться никому не нужным отстоем, пардон за просторечие.

Тема интересная, но к сожалению бессмысленная. Пропаганда уже давно свое дело сделала. То, что раньше являлось чем-то запретным и глубоко не нормальным, потом стало предметом шуток, а затем стало аккуратно продвигаться, как что то не такое уж и плохое и вот уже и исследования купили и людям рассказали, что это хорошо и очень даже нормально и гендер, это социальный конструкт и т.д.. Тут гораздо важен не сам факт того, что трансы и прочие меньшинства, это нормально, а то, что пропаганда способна любую дичь в ума людей протолкнуть. Дай ей только время. Увы, борьба за то, чтобы всем было комфортно жить в этом мире, это конечно хорошо. Комфорт, для каждого, это все замечательно и круто и я обоими руками за, вот только с начала человечеству нужно в каждый дом электричество провести, всех накормить и напоить, и вот когда никаких проблем в мире больше не останется, тогда уже и делать комфортно всем этим трансам, геям, лесби и прочим меньшинствам. Подождите, господа. выступающие за права трансов и прочих меньшинств. Вам потом расскажут, что возраст согласия надо бы опустить до 14 лет и это нормально и правильно, и любовь во всех ее проявлениях чудесна и прекрасно и вы сами не заметите, как будете бороться за права педофилов и зоофилов.

ZEYGEN, с одной стороны - да, это просто мод. С другой стороны он оказался резонансным на Нексусе, что администрация моментально закрыла комментарии к нему.

Цитата:

а ведь можно было запилить новость и про какой-то другой "просто мод"

Ага, было у нас такое, про обнимашки, например.

Проблема в том, что это просто мод на местоимения, а люди в комментариях ниже уже перешли на тему абортов. Провокационная новость? Ну в целом да, кто б спорил.

Divide by zero,

Цитата:

Является ли плод человеком - это сложный вопрос. С точки зрения физиологии на момент аборта плод не сформирован. Поздние аборты же запрещены.

Это не сложный вопрос, а билогический факт. Плод это стадия развития человека. Ребенок в 5 лет тоже не сформирован ещё как полноценная человеческая особь. Я понимаю, что сложно испытывать эмпатию к плоду, но надо включать мозги, а не эмоции. На кону человеческая жизнь.

Цитата:

А вот ответь мне, как с этим плодом должна поступить, например, жертва изнасилования? Вынашивать и растить не смотря ни на что? Великолепно, я считаю.

Исключительные случаи могут быть (например верифицируемая угроза жизни матери). Хотя пример с изнасилованием мне не очень нравится, ибо дети не должны отвечать за преступления родителей. Но вот аборты по желанию надо запрещать.

Цитата:

Я вижу проблему в самом этом обществе, где социальное неравенство и бедность почему то воспринимается людьми как нечто само собой разумеющееся.

А откуда идея, что все должны быть равными? То, что кто-то беднее остальных, не значит, что другие должны броситься ему помогать. Холоп не умрет от того, что у него нету виллы как у барина. Разве только от зависти. У бедняка обычно все карты на руках - из дна путь может быть только наверх, главное работать. Другое дело - абортируемые люди. У них ни единого шанса хоть как-то повлиять на свою судьбу)) И поэтому мысли гуманиста должны быть с ними, а не с ленивой челядью.

Офигеть бойня из-за микроновости про микромод, ахаха.

Atomic Blond, чему тут удивляться, дружище?! Откапывай окоп в полный рост и присоединяйся к пострелушке! Скоро прибежит вторая волна "трансформеров", чует мое сердце...

Мистер Лис,

Цитата:

То, что раньше являлось чем-то запретным и глубоко не нормальным, потом стало предметом шуток, а затем стало аккуратно продвигаться, как что то не такое уж и плохое и вот уже и исследования купили и людям рассказали, что это хорошо и очень даже нормально и гендер, это социальный конструкт и т.д..

Друзья, а вот и эксперт подъехал) Он всю историю отследил и геев не нашел)))

mr_pook, ну ка, расскажи ка пример из истории хотя бы 19 века, где в какой нибудь стране гей браки разрешили или хотя бы всерьез это обсуждали, или пример митингов секс меньшинств) Эксперт-историк, блин.

SunriseDragon,

Цитата:

Те же аутисты и больные ДЦП тоже никому не мешают, а некоторые из них даже более приятны в общении... Но тем не менее, в том что их отклонения именно что являются патологией едва ли кто-то усомнится.

Да никто и не спорит, что нетрадиционная ориентация - отклонение. Как например синий цвет глаз. Но кто страдает от этого?)
По моему мнению в ЛГБТ есть одная единствання проблема. Л, Г и Т в современном дискурсе более важны чем Б. Грубо говоря, если от пропаганды ЛГБТ и есть вред, то только в том, что бисексуальные люди слишком зацикливаются на нетрадиционных отношениях и забывают, как древние жители Греции или Японии, потом переключиться на противоположный пол.

Мистер Лис,
Адельфопоезис (-греч. ἀδελφοποίησις, от ἀδελφός — брат и ποιέω — делаю, творю; буквально «братотворение», также «братание») — обряд, исторически совершавшийся в некоторых христианских традициях для объединения двух людей одного пола (обычно мужчин) в благословлённый церковью дружественный союз.

Ты серьезно думал, что если ограничишь меня вопросом про гей браки, то я не найду примеров?)))

mr_pook, "Альтернативная точка зрения гласит, что обряд применялся во многих случаях как заключение постоянного договора между руководителями государств или братьями по религии в качестве замены побратимства (в частности, по крови), которое в то время было церковью запрещено. Иные исследователи, такие как Брент Шоу, также утверждают, что подобные союзы были скорей сродни побратимству и не содержали никакой сексуальной коннотации".

Из той же статьи, где ты взял определение) А теперь спускаемся ниже...

"Тем не менее, обряд привлёк общественное внимание на Западе, после того как историк-медиевист и открытый гей Джон Босуэлл в своей книге «Однополые союзы в досовременной Европе (англ.)русск.»[8] высказал утверждение, что целью данной практики было объединить двух человек в некое подобие брачного союза. Его теория была оспорена другими учёными экспертами в этом вопросе, в особенности немецким историком-византологом Клаудией Рапп (нем.)русск. в специальном выпуске католического научного журнала Traditio (вып. 52) в 1997 году, посвящённом критике подобного тезиса. Работа Босуэлла также подвергалась критике религиозного сообщества, на сегодняшний день исходящей главным образом от некогда практиковавшей адельфопоэзис Греческой православной церкви, которая посчитала его работу современным американским культурным присвоением их традиции и переводит слово «адельфопоэзис» как «братание», подразумевающее целомудренную дружбу. Аналогичный перевод термина — «братотворение»"

А дальше, уже читай мой первый пост) пропаганда, манипуляции и прочие инструменты влияния общественным сознанием в плоть до заказных статеек, как работа Аллана Тульчина где ярко прослеживается мысль о том. что однополые отношения в европе были нормой ранее и поддерживались церковью, а значит, это норма и сейчас. Посмотрите, предки ваши жили так-же и однополую любовь не считали чем-то ненормальным, говорят эти исследователи своими якобы исследованиями, вот только ни Католическая церковь, ни Православная ничего об этом ни знают) Потом. эти горе исследователи в какох нибудь текстах Пророка Мухамеда найдут богославение однополых браков, когда надо будет протолкнуть ЛГБТ в мусульманском мире)

Мистер Лис, ты мог даже не искать дополнительной инфы, ибо в определении, которое я привел, нету никакого намека на гей отношения) Подобная практика имеет значение как элемент нормы. Неважно были ли все ее участники геями, формальный аналог современного однополого брака существовал. А то что церковь будет уповать на целемудренность подобного союза... ну ещё бы))) ведь всем известно, что никаких скандалов с гей педофилией в церкви нету))

Цитата:

А дальше, уже читай мой первый пост) пропаганда, манипуляции и прочие инструменты влияния общественным сознанием в плоть до заказных статеек, как работа Аллана Тульчина где ярко прослеживается мысль о том. что однополые отношения в европе были нормой ранее и поддерживались церковью, а значит, это норма и сейчас.

Нет, чувак, ты просто пишешь нелогичный и необоснованный бред. У тебя наблюдается попытка отрицать любые нетрадиционные связи, что не может увенчаться успехом. Я могу помочь тебе. Ведь ты зацепился за одну правильную мысль о браках. Надо было давить на то, что так называемая гомосексуальность в истории - это бисексуальность. И всем известные практики гомосексуализма (Греция, Рим, Япония, племена папуасов) - не могут быть примером для современных обществ, ибо не предполагают полноценной привязанности людей к отношениям со своим полом. Тогда будет хорошо. А то влетаешь в комментарии со словами "вот это вот всё никогда не было нормой". Так дело не пойдет.

mr_pook, Ты мой пост как то криво прочитал, самый первый, и желаемое преподносишь, как действительное. В церковных общинах много, что есть, в бизнесе много, что есть, много, что есть в светском обществе и в обществе элитки, так что же, теперь любую такую фигню, начиная от педофилии и заканчивая торговлей людьми возводить в ранг нормы? Всегда интересно чье то мнение назвать бессвязным бредом и бессмыслицей, особенно когда у самого аргументы вот такого вот уровня. Ты слышишь звон, да ни знаешь, где он, увы и твои примеры тому подтверждение, так что помоги себе.

Мистер Лис,

Цитата:

Ты мой пост как то криво прочитал, самый первый, и желаемое преподносишь, как действительное.

Цитата:

Пропаганда уже давно свое дело сделала. То, что раньше являлось чем-то запретным и глубоко не нормальным, потом стало предметом шуток, а затем стало аккуратно продвигаться, как что то не такое уж и плохое и вот уже и исследования купили и людям рассказали, что это хорошо и очень даже нормально и гендер, это социальный конструкт и т.д..

Ну понятно, это ведь ни в коем случае не претенциозный бред, который отрицает бисексуальные отношения как норму во многих обществах прошлого.

Цитата:

В церковных общинах много, что есть, в бизнесе много, что есть, много, что есть в светском обществе и в обществе элитки, так что же, теперь любую такую фигню, начиная от педофилии и заканчивая торговлей людьми возводить в ранг нормы?

Если оно есть и не наказуемо, значит оно уже норма.

Цитата:

Всегда интересно чье то мнение назвать бессвязным бредом и бессмыслицей, особенно когда у самого аргументы вот такого вот уровня. Ты слышишь звон, да ни знаешь, где он

Я тебе подробно обрисовал в чем проблема с твоей аргументацией и даже посоветовал на какие вещи обратить внимание. У тебя ответ: "сам дурак". Какого "такого уровня"? Какой звон? В дискуссию не можем?

Pinhead, чойта. Кому что интересно, тот о том и пишет. На тесоле сидят в первую очередь те, кто разделяет интерес модостроения. Ну и те, кто хотел в своё время как-то в чём-то проявить или попробовать себя. И новость выше - о моде, ещё раз. А уж какой мод попадёт на главную страницу, решает автор новости. Которым, к слову, может оказаться буквально каждый. И писать о том, что ему интересно. Только для этого нужно не в комментариях сидеть, а в редакцию идти, что очевидно.

Но я понимаю, что ты (и прочие сонастроенные с тобой люди) ожидают, что именно ваши интересы и увлечения все будут разделять. Ну вот не разделяют, что поделать. Люди вообще разные, взгляды у них тоже часто разные.

Sjon, тааак, а теперь дай-ка мне рецепт, как визуально похудеть! xD

gkalian, а жаль. Администрация, задумойтесь!

Фолси

Цитата:

И новость выше - о моде, ещё раз. А уж какой мод попадёт на главную страницу, решает автор новости.

Да, да, конечно, формально всё так и есть. Не придерешься. Только дураков делать из пользователей можно раз, другой... потом люди начинают задумываться: нравится ли мне, когда меня считают за оного дурака.

mr_pook, пролайферщина от тебя - уже какой-то новый сорт. Ну ты прямо многограннейшая личность. ( :