Новости — Обзор комментариев , страница 1177

Aeltorken,
"... стыд..." у вас в голове)

Lord RZ, ну что за эмоциональный поток. Структурировано надо аргументы писать, а не вываливать вот такое.

Насчёт тех тезисов, которые удалось вычленить.

1. Упадок семьи (дети в детдомах, разводы, аборты) - это всё признанные проблемы и они решаются по мере возможностей государства.
2. Ограничение ЛГБТ в правах - одна из политик со стороны властей, призванных укрепить традиционные ценности. Но важно понимать, что проблемы решаются не только за ваш счёт.

Aeltorken,
„Остерегайтесь морально негодующих людей: им присуще жало трусливой, скрытой даже от них самих злобы.“
(Фридрих Ницше)

xsSplater,

капиталисту выгоднее экономить на рабочей силе, а значит, чем больше людей, тем больше рабочих, тем больше конкуренция и тем меньше можно платить за ту же работу. Это ли не "рабство" - вкалывать за плошку риса?

Нет, это не рабство. Даже согласно левой матчасти.

Страны с высоким уровнем жизни как-то "выживают" без огромного прироста населения же? Они платят высокий налог, но и видят куда оно идет и, видимо, им хватает людей.

Мигрантов хватает. Но их качество (культурная близость к местным) может вызывать сомнения.

Мне близки взгляды социалистов, коммунистов от части и космополитов - мне совершенно наплевать на страны, патриотизм(чем бы он не был), этносы, нации и тэдэ. По мне, мы, как общий вид, должны объединиться в единый планетарный союз и жить единым обществом, распределяя ресурсы и социальные блага, делая упор на долговечность вещей и техники, "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

Не в комментариях конечно коммунизм развенчивать, так что ограничусь одним вопросом: а если этим планетарным союзом будет всемирный халифат, тогда нормально?)

рожать по пять детей

Ну нахер... (с)

mr_pook, а почему бы вам, гетерастам, не забрать своих детей из детдомов, не вернуться в семьи, не рожать по пять детей, прекратить дрочить, ходить к шлюхам, пользоваться игрушками, запретить анальный и оральный секс, а каждый половой акт проводить с толком? почему ты хочешь ограничить бисексуалов в выборе, но не хочешь перестать дрочить на порнушку? Хренли вы всегда такие умные за чужой счет? Свои проблемы решите, например, если в России не делать. как сейчас, по 600 тыс абортов в год, какая благодать наступит.
Большинство людей - конформны и склонны к соглашательству, то есть большинство бишек будут придерживаться схемы - семья с девушкой и гульки по парням, как оно сейчас и есть. Но ведь гетерасты не блюдут свои выдуманные скрепы - вообще не блюдут, вы шляетесь, как шлюханы и шлюхи, и вовсе не хотите рожать по 10 детей. С себя начните. Подайте пример.

mr_pook,

А вот это подленько. Подобного я не писал.

А я обратного и не утверждаю, просто говорю, что часто за громкими криками на эту тему стоит страх и невежество.

Но всё таки обществу нужна рождаемость для самовозпроизводства.

Вот эта твоя позиция довольно скользкая. С точки зрения современных либералов/социал-демократов/социалистов, государство нуждается в новых особях дабы выполнять свои социальные функции. Кто-то должен работать, платить налоги. Называть это рабством немного неуместно и очень по-детски.

В то же время отдельные консерваторы и правые могут указать на угрозу замещения твоей нации/этноса/социо-культурной группы особями из другий среды. Нежелательность подобного не обязательно свидетельствует о расизме, а скорее основывается на стремлении сохранить те ценности, которые присущи твоему обществу.

Опять же про те исследования недавние, которые показали, что, при высоком уровне жизни, рождаемость падает, потому что люди заняты разными интересными им делами и рожать пяток детей никто не хочет. Но капиталисту выгоднее экономить на рабочей силе, а значит, чем больше людей, тем больше рабочих, тем больше конкуренция и тем меньше можно платить за ту же работу. Это ли не "рабство" - вкалывать за плошку риса? Отсюда и рождается все остальное.
Страны с высоким уровнем жизни как-то "выживают" без огромного прироста населения же? Они платят высокий налог, но и видят куда оно идет и, видимо, им хватает людей.
Мне близки взгляды социалистов, коммунистов от части и космополитов - мне совершенно наплевать на страны, патриотизм(чем бы он не был), этносы, нации и тэдэ. По мне, мы, как общий вид, должны объединиться в единый планетарный союз и жить единым обществом, распределяя ресурсы и социальные блага, делая упор на долговечность вещей и техники, "от каждого по способностям, каждому по потребностям"... Утопия, да, но вот это вот копошение в дерьме за копейки, кишках убитого соседа за "великую идею" и вечное желание урвать изпод носа ближнего под любым предлогом - это ужасное будущее.

В общем, рассуждать можно много и долго, но с телефона тяжеловато)

Жемчужиной будет выступать Эсперанс, столица острова по лору и крупный город со множеством активностей на практике.

Как это понимать, джентльмены?
В Far Cry 6 обязательно сыграю. Надеюсь, с вышками и аванпостами нас, как всегда, не продинамят)

xsSplater, познавательно, спасибо.

Да, эта археология оказалась весьма интересным занятием.

Рэйни,

Но я почему-то должна быть благодарна советской власти за свой смартфон производства американской корпорации Apple. Ну окей.

Насколько я понял логику Мистера Лиса, твой айфон произведен на заводе, построенном где-то в Китае специалистами из СССР, но после 1991 отжатом Apple. Ибо никто не способен в заводы, кроме Совка. Каменный век вокруг. Только Россия крепчает на прочном фундаменте. Советские заводы это современные римские дороги. Подобное построят лет через 2 тисячи.

Мистер Лис

На этих упомянутых тобой заводах люди и сейчас здоровье теряют и свои жизни, производя блага, которыми ты пользуешься, так что поосторожней с такими высказываниями. Без этих заводов, ты бы сейчас в пещере сидел у костерка. доедая пойманную неделю назад крыску)

Так заводы стоят и всё украдено до нас, или на них всё таки что-то производится и здоровье теряется? ( :

Злосяш,

все эти крики по недорождаемость в перенаселённом мире, причём безо всяких попыток улучшить качество жизни, образование, понаоткрывать детских садов, чтобы родители могли продолжать развиваться в карьере, а не жопки подтирать да в кредитах сидеть - чистой воды финансовая страта, ведь чем больше людей, тем больше с них налогов можно содрать, тем больше конкурс на рабочие места при меньших зарплатах, тем больше вынужденных военнослужащих и т.д.

Понимаешь, вот ты сам себе противоречишь. Деньги откуда взять на улучшении качества жизни, если работающего населения мало?)) Как содержать огромное число пенсионеров и других социальных груп, нуждающихся в поддержке?)) Но зачем об этом думать, лучше повторять мантру "планета перенаселена, лучше буду на босса батрачить, вместо подтирания жепки детеныша, которого потом заставят платить нологи!"

xsSplater,

Ну, тут такое себе - страхи, предубеждения. Типа совсем детских страхов, "если до меня гей дотронется, то не стану ли я хотеть мужчину". Или, мол, "мой сын будет видеть как целуются мужчины и тоже станет целоваться с мужиками". Это бред же полнейший стоит только присмотреться.

А вот это подленько. Подобного я не писал. Но могу уточнить свою позицию. Вопрос не в том, что гетеросексуалы могут стать геями. Проблема может возникнуть, если бисексуалы, которых полно и которые на стороне от женушек/девушек с упоением резвяться с другими мужчинами, захотят быть исключительно гомосексуальными. Может быть им даже от этого лучше будет, вполне вероятно. Но всё таки обществу нужна рождаемость для самовозпроизводства. И уж лучше поддерживать status quo со скрытой массовой бисексуальностью, чем нормализировать отказ от традиционных отношений.

Под угрозу выживание человечества ставит только само человечество. По исследованиям, чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость, но странам нужно больше рабов, отсюда и крики про угрозу выживания.

Вот эта твоя позиция довольно скользкая. С точки зрения современных либералов/социал-демократов/социалистов, государство нуждается в новых особях дабы выполнять свои социальные функции. Кто-то должен работать, платить налоги. Называть это рабством немного неуместно и очень по-детски.
В то же время отдельные консерваторы и правые могут указать на угрозу замещения твоей нации/этноса/социо-культурной группы особями из другий среды. Нежелательность подобного не обязательно свидетельствует о расизме, а скорее основывается на стремлении сохранить те ценности, которые присущи твоему обществу.