Новости — Обзор комментариев , страница 1188

Лисёнок Антошка,

от известного успешного и уважаемого (в определенных кругах) австрийского художника, если ты не понял)

Ну на момент его жизни особенно до начала военных действий весьма уважаемого, я бы сказал, в очень широких круга. Такая популярность и уважение беседке и Тодду Говарду даже и не снилась.

Лисёнок Антошка,

Вопрос не в том, как это все и к чему привязывалась, а в том, какое влияние все это оказывало на ролевую систему

Представь себе но точно такое же, играл знал бы.

Arximond, Rob in hood, примеры научных работ по расовому вопросу от "успешного" и "уважаемого" человека будут?

Mein Kampf, от известного успешного и уважаемого (в определенных кругах) австрийского художника, если ты не понял)

Arximond,

примеры научных работ по расовому вопросу от "успешного" и "уважаемого" человека будут?

А научные работы тут причём? Беседка у нас научные работы по рпг выпускает?))
Впрочем один весьма известный труд у данного человека есть, можешь ознакомиться, если не боишься, что к тебе придут сотрудники органов.

Лисёнок Антошка,

Они песочница, потому что влияние ролевой системы на отыгрыш сведено к нулю.

А Ведьмак РПГ?

Arximond,

То что тебе плохо твои проблемы, Скайрим имеет такое же право называться РПГ, как и его предшественники.

Потому что ты так решил.

Еще один. С Антошкой еще секту создайте "Свидетель РПГшевы", с догматами, определяющими, что РПГ, а что нет.

Ну уж лучше чем ваш субъективизм.

Пустые слова. Так любой может говорить.

А ты попробуй проверь. Правда с фактологией у тебя слабовато.

Ради тебя трудиться не собираюсь, ты того не стоишь.

ЧСВ прям зашкаливает. Нос высоко не задирай, а то споткнёшься и голову разобьёшь.

Тему где они есть я линканул, кому надо тот найдет.

Ещё раз повторюсь, Бремя доказательства лежит на утверждающем. Если не можешь найти, то ты просто пустослов и все твои "доводы" гроша ломанного не стоят.

ZEYGEN, Все круто описал, вот только, когда тебе дают возможность сделать обрыгана, то почему то возможностей отыграть этого самого обрыгана становится поменьше, чем их было до того, как тебе дали возможность этого обрыгана в редакторе сделать.

Arximond,

Пожалуйста не надо.

А вот фиг тебе. Я уже взялся за это не благодарное дело)

_Они просто песочница потому что ты так сказал? Понятно, ничего другого я и не ожидал. Особенно от человека который с серией свитков не знаком, разве что со Скайримом.
они песечницы, потому что влияние отыгрыша сведено к нулю. _

Они песочница, потому что влияние ролевой системы на отыгрыш сведено к нулю.

Rob in hood, примеры научных работ по расовому вопросу от "успешного" и "уважаемого" человека будут?

Arximond, Ответил как бог что сказать, только вот этот жар еще имеет кучу поджанров, которые могут сильно отличаться друг от друга.

Во всех этих поджанрах главное, это отыгрыш роли, но в том же Фоле 1 и 2, которые РПГ пеесочницы этот отыгрыш был, в Фол 3 он какой-никакой, а тоже был, а куда он делся в 4 Фоле, который тоже, якобы РПГ песочница?

Ответа на вопрос не будет как я понял? Понятно у тебя ответа нет.

Как можно ответить на вопрос, который составлен не правильно и ответ на который заведомо назван чушью?

Так вот для чайников поясняю - ни в Обливионе, не в Морровинде экипировка не привязывалась к характеристикам, можно было сочетать навыки как угодно, качать все что угодно, и надевать что угодно. Системы классов как таковой не было. Функцию атрибутов взяли перки в навыках, которых до этого не было вот и все. Влияние твоих любимых атрибутов ранее все те же + к урону + к здоровью/мане/стамине. От перков не отличается ничем.
Про социалку такой же бред: за нее как отвечало так и отвечает красноречие, отличий никаких.

Вопрос не в том, как это все и к чему привязывалась, а в том, какое влияние все это оказывало на ролевую систему.

Блин, не могу удержаться.

Чтобы ты понял к чему это, я объясню) Ты не со мной споришь сейчас. А как школьник говнишь успешных людей, собаку съевших в жанре (я о Беседке, кончено же)

То есть по-твоему "успешных людей" хейтить нельзя и их мнение является более авторитетным, чем мнение Лисёнка Антошки только потому, что они успешные. Твою ж...
Был, например, в истории один успешный и уважаемый (на то время) человек, художник, вегетарианец, ещё и животных любил. И можно сказать собаку съел на тему расового вопроса. Вот по его авторитетному и успешному мнению тебя существовать не должно. И меня. И многих других. Ты же не станешь возражать мнению успешных людей, так? На самом деле есть и другие примеры более близкие к нам в исторической перспективе, но смысл, я надеюсь, ты уловил.

Так вот там выделены поджанры рпг, в которых согласно статье сюжет не является чем-то важным.

В тех же самых песочницах может и не быть спецом заложенного сюжета вообще, но при этом он сам может формироваться и генерироваться на ходу в море песочного хаоса.

Rob in hood,

Бремя доказательства лежит на утверждающем, так что ты уж потрудись.

Тему где они есть я линканул, кому надо тот найдет. Ради тебя трудиться не собираюсь, ты того не стоишь.

Зря ты так, я вот с лёгкостью могу изменить свою позицию под действием аргументов, но пока что мне только с твоей стороны со словоблудием и субъективизмом сталкиваюсь.

Пустые слова. Так любой может говорить.

То есть теперь у нас разрабы решают, что есть рпг, а что нет? Лол. Есть суть явления, а есть его наименование и это, внезапно, разные вещи. Ты можешь сколько угодно называть чёрное белым, но менее чёрным оно от этого не станет. Есть довольно устоявшиеся определение и критерии рпг, которые появились, о ужас! задолго до появления беседки, да и многих других современных разрабов

Еще один. С Антошкой еще секту создайте "Свидетель РПГшевы", с догматами, определяющими, что РПГ, а что нет.

И в Скайриме по многим причинам с этим плохо. Единственный отыгрыш, который там возможен - это отыгрыш в голове. И опять же, я повторюсь, мне даже нравится Скайрим (хотя выйди сейчас Морровинд на новом движке, я бы, пожалуй, в Скайрим бы больше и не зашёл), люблю пообвешивать его модами и зайти на часок-другой почилить. Но всё-таки нужно отделять мух от котлет.

То что тебе плохо твои проблемы, Скайрим имеет такое же право называться РПГ, как и его предшественники.

mr_pook, Уже отвечал какое. Так решили многие успешные разрабы, у которых миллионные бюджеты. Конечно Антошка с форума лучше знает, как надо делать. Ведь Антошка понимает, что в Википедии написано перечень характеристик жанра, от которого отступать нельзя.

Завтра они решат, что оркадная гоночка, это РПГ из-за прекрученой к ней прокачки в виде тюнинга и ты с пеной у рта будешь кричать, что аркадная гоночка, это РПГ? Все с тобой ясно.

Давай ещё раз. Ни ты, ни я об этом рассуждать не будем. Раз есть разрабы, которые за это берутся, делают на этом миллионы, я доверюсь им, а не Антошке из форума.

Разрабы лишь предоставляют продукт, на который есть определенный спрос, а спрос на это обеспечиваем мы с тобой.

Антошки из форума знает что нужно рпг. Всё проследил, всё изучил. Википедию прочел и прозрел.

Просто Антошка с форума играл в РПГ, пока ты играл в данжи и гринд.

Чтобы ты понял к чему это, я объясню) Ты не со мной споришь сейчас. А как школьник говнишь успешных людей, собаку съевших в жанре (я о Беседке, кончено же)

Да нет, я спорю с тобой, потому как эти твои успешные люди, стали успешными благодаря тому, что такие, как я пользовались тем продуктом, который они предлагали, и в котором были заинтересованны такие. как я, а потом они захотели к своему продукту привлечь таких, как ты, чтобы заработать больше миллионов и начали таким как я в виде нужного нам продукта выдавать продукт, который нужен таким, как ты, так что нет, я спорю не с ними, как теми, кто предоставляет продукт, а с тобой, как тем, кто обеспечивает спрос на него.