Новости — Обзор комментариев , страница 1282

Rob in hood,

да, если физическая сила является единственным критерием силы.

В боевике ведь надо убеждением побеждать, да? Особенно, если твой противник - робот. Навееееерное, всё же силой + смекалкой. И то, и другое в фильме увидит любой непредвзятый человек.

К тому же мексиканка и её лишена, так что хз где ты там сильных женских персонажей увидел.

Ну так в том-то и дело, что "Терминатор" - боевик, а становление мексиканки или Джона Коннора - это уже драма о коммуникации с людьми и препятствиях на пути их объединения в условиях анархии и геноцида.

Вот Сара Коннор да, сильный персонаж (особенно во 2ой части) за счёт личностных качеств в первую очередь. И самое главное, что это сюжетно было обосновано, для её роста как персонажа были причины в виде пережитого звездеца в 1ой части и знания о "весёлом" будущем. И это поспособствовало изменению личности, не мгновенному, а постепенному. В 6ой части же мы видим сильных и независимых просто потому что они сильные и независимые.

Ой, прости, для тебя лично надо было снять приквел, где показали бы развитие девушки-киборга по аналогии с Сарой в 1-ой и 2-ой частях. Ведь никогда нельзя вводить СРАЗУ сильных персонажей: "в школе же учили, что у персонажа должно быть развитие" - да?) "постепенно ведь надо, а мгновенно нельзя" - какой бред)

Вот почему вы, хейтеры современного кино, делаете эти жалкие потуги в анализ текста, а не признаете честно, что у вас от женщин бомбит? Хоть здесь будьте мужчинами!

Пусть с начала Киберпанк выпустят, а то отобрали мои деньги, а товар не дают(

mr_pook,

Покажи дугу характера и развитие персонажа в становлении Гитлера (тоже, кстати, не очень высокий человек). Почему он возглавил Рейх, а не какой-то крепкий белокурый капитан или аристократ с лучшим образованием? ГДЕ ДУГА?)) КАК ЭТО РАБОТАЕТ???)

Чекай его биографию сам, мне лень. Он не за один день по мгновенному собственному желанию фюрером стал.

mr_pook, да, если физическая сила является единственным критерием силы. К тому же мексиканка и её лишена, так что хз где ты там сильных женских персонажей увидел. Вот Сара Коннор да, сильный персонаж (особенно во 2ой части) за счёт личностных качеств в первую очередь. И самое главное, что это сюжетно было обосновано, для её роста как персонажа были причины в виде пережитого звездеца в 1ой части и знания о "весёлом" будущем. И это поспособствовало изменению личности, не мгновенному, а постепенному. В 6ой части же мы видим сильных и независимых просто потому что они сильные и независимые.

Rob in hood,

когда единственное обоснование женской силы это то, что она - киборг, тут следует говорить не о женской силе, а об импотенции сценаристов и режиссёра.

То есть, у тебя претензия к тому, что обоснованием силы персонажа в ФИЛЬМЕ ТЕРМИНАТОР (!!!!!!!) является то, что он киборг?)))

Не верю, короче говоря

Во что не вершишь? Спецэффекты плохо поставлены во время ее боев?)

И сильная мексиканка 1,5 метра ростом, такая сильная, что стала даже лидером сопротивления. Почему? Её семью убили, и поэтому она захотела и вдруг стала сильной? Это так не работает. Где дуга характера, развитие персонажа?

Покажи дугу характера и развитие персонажа в становлении Гитлера (тоже, кстати, не очень высокий человек). Почему он возглавил Рейх, а не какой-то крепкий белокурый капитан или аристократ с лучшим образованием? ГДЕ ДУГА?)) КАК ЭТО РАБОТАЕТ???)

mr_pook, когда единственное обоснование женской силы это то, что она - киборг, тут следует говорить не о женской силе, а об импотенции сценаристов и режиссёра. Не верю, короче говоря. И сильная мексиканка 1,5 метра ростом, такая сильная, что стала даже лидером сопротивления. Почему? Её семью убили, и поэтому она захотела и вдруг стала сильной? Это так не работает. Где дуга характера, развитие персонажа?

Rob in hood, киборг уже не женщина? Или может быть она слабая?)

Ммм, понятно. Женщин показали сильными - минус пукан.

Где ты в новом терминаторе (кроме Сары Коннор) сильных женщин увидел?))

Aeltorken,

Если сиквелы клепаются как пирожки по одному-два в год то это определенно делается ради бабла.

То есть, хорошие проекты НЕ делаются ради денег? Наверное первые "Звездные войны" вообще бесплатно показывали.

Что может быть логичнее, чем пытаться использовать принадлежащую тебе успешную франшизу дабы выжать денег?) И ты ведь не говоришь: "вот это поворот не туда, авторы не совсем понимают секрет успеха первых картин". У тебя сразу претензия: "оооо, вы заработать хотите, скоты!!!!".

Это там где три бабы спасают мир от лошары-мексиканца? Вот уж чего не хватает в Голливуде, так это политики и политкорректности.

Ммм, понятно. Женщин показали сильными - минус пукан.

gkalian, "А сумеют ли авторы хорошо прописать персонажей?" - отличный критерий того, получится ли игра) чувство такое, будто читаю комментарии под трейлерами фильмов или сериалов

Karatel Indoril, а, ну да, звучит вполне логично.

В таком случае ярким примером "а умеют ли поляки в четко прописанных персонажей" будет Киберпанк.

gkalian, скорее всего он имеет ввиду, что у них были четко прописанные персонажи с богатой книжной основой, а теперь этого не будет. Тот же Ольгерд у них вышел отличным как и Гюнтер.

Aeltorken, как будто все игры не были отсебятиной.

Aeltorken, в длц удержали планку, почему бы не удержать и в новой игре.