Всё дело в деньгах. Всё как всегда, в жажде денег и власти. Доход игровой сферы растёт, разумеется, есть те, кто хочет свой кусок пирога. Под предлогом вредоносности этого явления можно содрать с разработчиков побольше. Другие под тот же соус будут изображать с этим явлением борьбу, ибо им нужна власть. Вот и вся недолга. Если бы компьютерной зависимости (частью которого и является игровая) не существовало (а она увы существует), они бы её выдумали. Придумать миф о вреде чего-то никогда не было проблемой, особенно сейчас.

З.Ы. Чисто из любопытства: неужели некоторые тут действительно считают, что человек, сидящий 12 часов в условно Скайриме, более здоров, чем тот, кто те же 12 часов играет в условный Фортран?

Darkenral, у вашего "прогрессивного" поколения, я уверен, лет через 30-40 найдётся что-то другое, что они будут обвинять в агрессивности подростков уже того, будущего поколения.

Aeltorken, не только игры, а также книги, кино, телевидение, музыка, много чего - психика вещь тонкая. И самое забавное - с ними точно также боролись в своё время. Хотя также является научным фактом, что все вышеперечисленные вещи могут точно также и снимать у психически нестабильных или несформировавшихся личностей , помогать направлять агрессию в русло, не причиняющее никому.

Kheruk, нынче весь наш мир состоит из лицемерия.

Прошел тест с результатом 9/20.
Не очень корректно составленный тест. Опять же, большинство вопросов, про онлайн-игры...
Зависимость от онлайна вполне возможна, однако печально, что когда будут кричать про "игроманию" под эту гребенку попадут и сингловые игры. А разница между ними драматическая...

Vоid, как бы то ни было, это не отменяет того факта, что такие вещи зависят от личных предпочтений и возможностей, а не от неких мнимых "заболеваний", которые нам пытается пропихнуть этот ВОЗ.

Dylan82, с того, что мне удалось на личном опыте испытать и тот образ жизни, и другой. In fact, чем социальнее ты становишься, тем меньше времени остаётся на виртуальные развлечения (раньше могла целыми днями сидеть в Mass Effect, а сейчас уже несколько недель не получается коротенькую Before the Storm пройти, ибо всегда находится что-то ещё). Серьёзно, я ничего никому не навязываю, просто в силу собственных философских установок считаю, что пройтись утрецом по парку Горького с плеером и чашкой кофе – занятие, намного более полезное для здоровья, чем прожечь это время в Варкрафте. Чисто физиология, не из-за личного снобства – ну, ю ноу, движение, свежий воздух и прочие такие научно установленные глупости. :3

Aeltorken, вот бывает такое, что вдохновение накатывает волной, хочется только творить (и нихрена больше не делать), ты погружаешься в этот поток – и ощущение восхитительное. Фактически, такое времяпрепровождение никому повредить не может, однако всё равно приходится себя как-то ограничивать. Типа, поздней осенью, например, я могла до глубокой ночи сидеть в парке, забыв о холоде. Руки ледяные, по спине дрожь, в глазах блеск, а отрываться от ноута вот вообще не хочется. В такие моменты приходилось действовать исключительно по соображениям разума, а не сердца.

Наверное, это прозвучит крайне банально, но знание меры – искусство довольно тонкое. Глупо называть больным человека, который много свободного времени тратит на хобби, с одной стороны, однако с другой – сложно отрицать, что поведение условного игрока в Контру, третьи сутки подряд неспособного оторваться от монитора, отдаёт аномалией.

И хорошо, если это осознанный выбор.
К сожалению, крайности редко приводят к положительному результату (мда уж, сказал человек, живущий крайностями, лол).

Vоid, с чего вы взяли, что приведённые вами примеры проведения времени - лучше чем поиграть в комп? У каждого свой взгляд на вещи и поэтому, как я уже и писал, не надо навязывать свой образ мышления другим... мне это напоминает сектантов и инквизицию: "Ты не с нами, значит ты - не праведник...".

V_A_V, я и не приписывал тебе никаких выводов, кроме того, что ты считаешь неадекватное восприятие действительности болезнью, хотя это не болезнь. :) Болезнями можно считать только вирусные, генетические и гормональные заболевания, ну и те, что типа сколиоза, всё остальное - просто желания и нежелания что-либо делать.

Dylan82, это время можно потратить на образование, чтение, прогулки на свежем воздухе, посиделки в кофейне. Да на кучу всего, гораздо более креативного. Но вы правы – каждый сам решает, насколько красочный образ жизни вести. Увы, круглосуточное задротство вредит в первую очередь самому человеку, целостности его личности. Особенно если личность эта ещё слишком юна, недостаточно сформирована и существует, так сказать, за счёт чужой помощи.

Dylan82, Давай не будем мне приписывать выводы, которые ты сам сделал. Лично я виновных не искал, только напомню, что неадекватное восприятие действительности это болезнь, которая может возникать в том числе на основе компьютерных игр, и ее развитие я объяснил, и повторяю — любые слова даже с примерами останутся только словами. Все люди разные, кто-то и без них догонит, что такое хорошо и что такое плохо, а кто-то на свои же грабли несколько раз наступит.
И на всякий случай добавлю — я не говорил, что детей воспитывать не надо.

V_A_V, а нормально объяснить ребёнку на примере какого-нибудь фильма, хотя бы, трудно? Книги тоже бывают без картинок, просто текст, но если всё грамотно написано, то можно понять суть со слов, даже будучи ребёнком (по себе знаю). Так что не надо родительскую ответственность скидывать на некую выдуманную "болезнь". Ни игры, ни издатели игр не виноваты в неадекватном восприятии чего бы то ни было кем бы то ни было.

Dylan82, Напротив, как раз заболевание. Ну объяснит ему родитель разок-другой на словах, что так ни-зя, только ребенок со слов все-равно не знает, как это в реале действительно выглядеть будет, а вот играя каждый день он как раз эту самую фентезийную практику и получает, а там все так просто получается.

Плохо когда 18 часов в сутки человек проводит за игрой.

До сих пор так и не было ни одного нормального объяснения о том, что именно плохого в том, что человек поступает так. Одни лишь обвинения в плохом поведении, но без конкретики о том, кому и как это вредит.