Новости — Обзор комментариев , страница 1778

Как скачать моды с этого сайта

Сказал он, вступая в диалог. Хех. Да еще как может. Вам повезло, вас в школе этим не пугали по полной. До сих пор помню видение схемы бомбоубежищ и аптечку с антидотами.

Сейчас, конечно, пересмотрели несколько концепцию, а тогда считалось, что будет только ядерная зима и ядерная ночь на много лет.

Ну-ну.

С другой стороны, пугать перестали, зато в последние лет эдак десять в политической среде все чаще раздаются возгласы, что "супротив угроз мирному населению" можно и нужно применять ядерную бомбу. Пока что, в основном таким грешат различные маргиналы и откровенные популисты, но раньше их бы даже к трибуне не подпустили. Люди постепенно утрачивают представление об истинной силе ядерного оружия, и это порождает опасные иллюзии.

Ох, пожалею я, что впутался в этот диалог, но благо уж почва слишком благодатная для него) Что было раньше, то было раньше. Вот это вот запугивание и обучение детишек в школе, действиям при ядерной атаке, химической атаке и прочим средствам массового поражения, это все признаки милитаризации общества, которая сейчас пошла на спад. Причины того, почему раньше так было и почему сейчас это применяется в ряде стран ясны и подчиняются больше не здравомыслию, логике и реальной вероятности подобного, а просто пропагандой.

У любой войны есть цели. Это может быть территория, ресурсы, но это никогда не полное уничтожение населения, проживающего на определенной территории и никогда целью войны не является превращение территории в выжженную пустошь. Можно представить, что вот США нанесут превентивный ядерный удар по России. Каждому крупному городу с населением больше 50 лямов достанется по своей ядерной бомбе, мощностью до 50 мегатонн, но что дальше? Зачем им кидать бомбы? Какова цель этого мероприятия? Зачистка территории и жизненного пространства? Обживать пустошь, это такое себе занятия. Ресурсы? После бомбежек нужно будет восстанавливать инфраструктуру, строить заводики для добыче и переработке этих ресурсов и т.д., а для этого нужны люди, кроме того проблему пустоши еще нужно решить и т.д.. Так что... Помахать ядерной дубиной в геополитических целях, это да. Создать мнимую угрозу для какой нибудь страны, а потом разместить в ней базу с ЯО на денежки налогоплательщиков этой самой страны, это да. Применить его, это нет.

Так что ядерные бомбардировки, это весьма сомнительная идея. У войны всегда есть экономические или территориальные цели. Максимум, что могут применить в войне, это тактическое ядерное оружие, а оно весьма ограниченно в мощности. С Тюльпанчика пострелять на 47 КМ реактивными снарядами с ядерной боевой частью по противнику, это куда более вероятно, чем сброс Царь Бомбы на какой нибудь Лос-Анджелес.

Что касается маргиналов и прочих обделенных умом товарищей, рассказывающих о необходимости применения ЯО, так их и сейчас не слушают. ЯО, как было оружием сдерживания, так оно и будет оружием сдерживания и никто его применять не будет просто потому что особого смысла в этом не много, и можно в ответ получить.

Художественный вымысел, это художественный вымысел, а реальность немного другая. В реальности ничего такого не произойдет, так что и следует говорить об этом, в контексте художественного вымысла, а не какой-та там реальной призрачной вероятности.

Ну зато школа тебя подготовила к ядерной войне) А так если и будут бомбить на уничтожение- у нас немало АЭС.

Питер просто испарится сходу, и все.

Ну зато школа тебя подготовила к ядерной войне) А так если и будут бомбить на уничтожение- у нас немало АЭС.

ибо психов нет.

Ну-ну.

Вам повезло, вас в школе этим не пугали по полной. До сих пор помню видение схемы бомбоубежищ и аптечку с антидотами.

С другой стороны, пугать перестали, зато в последние лет эдак десять в политической среде все чаще раздаются возгласы, что "супротив угроз мирному населению" можно и нужно применять ядерную бомбу. Пока что, в основном таким грешат различные маргиналы и откровенные популисты, но раньше их бы даже к трибуне не подпустили. Люди постепенно утрачивают представление об истинной силе ядерного оружия, и это порождает опасные иллюзии.

Смотрю на трейлер.....и чёт как-то глаз ничего не цепляет, всё ванильное до мозга и костей, это типо какой-то Фальскар только для Ф тройки?

Не думою, что обсуждение вероятности ядерной войны и её последствия, это может быть предметом диалога

Сказал он, вступая в диалог. Хех. Да еще как может. Вам повезло, вас в школе этим не пугали по полной. До сих пор помню видение схемы бомбоубежищ и аптечку с антидотами.

Сейчас, конечно, пересмотрели несколько концепцию, а тогда считалось, что будет только ядерная зима и ядерная ночь на много лет.

Естественно такой постапокалипсис невозможен, там многие вещи как новенькие, будто не минуло 200+ лет и ядерная катастрофа.

Не думою, что обсуждение вероятности ядерной войны и её последствия, это может быть предметом диалога, ибо психов нет. Ядерное оружие является оружием сдерживания. В контексте аппокалипсиса думою гораздо более интересней было бы обсудить вероятность такого по вине военных из-за применения ими какого нибудь вируса. Да и применение биологического оружия как-то... вот пуск ядерной ракеты сразу виден, как и грибок и не отвертишься. что пустил ракету) А в случае с вирусом... ну началась эпидемия, ну выкосила большую часть населения, пригодного к военной службе, ну бывает. Попробуй докажи) Если говорить о ядерном оружии, то в условиях войны гораздо более вероятно применение тактических ядерных боеприпасов, а у них весьма ограниченная мощность. И по ним так кстати нет никаких договоров и существую проблемы с их классификацией. Создавай, сколько хочешь.

Вывод - рандомный топ из раздела блогов на Плейграунде.

Делись личным топом "не из рандомного блога". Это по крайней мере не будет откровенным оффтопом.

Метро новое, да и старое, вполне может побороться за место в этом рейтинге)

Считать самыми красивыми играми половину консольного оверхайпа попахивает либо субьективщиной, либо синдромом сонибоя.
Потому как если красивыми игры считать по визуалке и пейзажам, то что тогда здесь забыли унылые корридорники вроде Квантума и Звезданутых. Тем более странно приплетать сюда Ори, который вообще из другой категории, как по жанру, так и по исполнению.
Вывод - рандомный топ из раздела блогов на Плейграунде.

Если посмотреть более пристально то ксенофобией страдает как раз фолыч. По другому (соц. эксперименты убежищ, о которых много чего написано в самой игре) я бы не рассматривал. И ведь все эти безобразия вытворялись именно над собственным народом.

Это не ксенофобия. Абсолютно. Это другому называется.

А какую игру считаете самой красивой лично вы?....Самой красивой как таковой нету, но лично для меня самые красивые были с 2000 по 2006 год. Почему именно в этот период? Просто в этот отрезок времени новые графические ништяки только только начали входить в оборот и реально производили впечатление, так как многое ты видел впервые и создавался тот самый эффект УАУ!!!. А щас смотришь...типо ага всё красивенькое, зелёненькое, пёстренькое, но ты это уже всё видел сотню раз в сотне разной степени упрощённых вариантов........зеваешь и проходишь мимо. -_-