Новости — Обзор комментариев , страница 609

mr_pook, Вообще-то в том и хохма, что Геральт в принципе поддерживает не какие-то там меньшинства-большинства, а того, на чьей стороне правда - и ему глубоко побоку, окажется это эльф, гном, король или бандит - да даже чудовища, которых он по идее должен косить-гасить в итоге не раз, не два и даже не пять оказываются человечнее чем те, кто нанял его их убить. В остальном же - как раз "повесточка" в виде феминизма, граничащего с мужененавистничеством у Сапковского открыто заметна только у чародеек Ложи, притом их там как раз приятными и приличными личностями никто не выставляет, в самом лучшем случае приличными становятся бывшие члены этой "ОПГ", в остальном - самое что ни есть типичное средневековье со средневековыми же отношениями, и если взять другой цикл Сапковского, "Сагу о Рейневане", то окажется что написаны они так, что если не принимать во внимание что события "Ведьмака" разворачиваются на другой планете или "Рейневана" в средневековой Силезии - их можно было бы читать даже как книги единого цикла, настолько схожи быт и нравы местных жителей.

Что же до негров - как по мне, кто бы что не вопил о том, насколько они угнетённые и с этим угнетением борющиеся, по большому счёту выглядит всё не очень-то приглядно - ведь большинство из них вполне себе влилось в привычное общество, имеет работу, семьи и достаток, а ребята, живущие в трущобах на пособия и ноющие об угнетении как правило сами своей жизнью вполне довольны и не делают ничего, кроме этого нытья, а с недавнего времени - ещё и полновесной уличной войны, чтобы это положение поправить. И делают они это не потому, что они негры, а потому что их банально устраивает такое положение, но если можно стрясти с государства ещё чутка плюшек - то почему бы и нет. Конечно, в этом плане имеющиеся у меня сведения ограничиваются рассказами живущих на западе ютуберов, но по крайней мере исходя из этих рассказов - в большинстве случаев всё именно так.

mr_pook, агрессия порождает ответную агрессию, возможно даже, еще большую чем была применена.
А потом эти люди искренне удивляются, почему же их никто не любит?

Daylight Dancer,

Ага, до первого же колена на их шее. Кому они могут оказать сопротивление? Здравому смыслу?

Важны интенции, а реализация уже вторична. Факт в том, что они сопротивляются, а почему у них так слабо получается - это уже пусть каждый из нас рассудит сам, дабы не превращать разговор в карнавал расизма))

Но они, почему-то не вопят об этой антипатии на каждом углу, разбирая произведения по косточкам, не забрасывают его мутной болотной грязью. Они ведут себя достойно, им просто пофиг. А, полагается, что равняться надо на достойных, а не на всякого рода троглодитов.

У меня немного другой модус операнди. Я уважаю беррассудный поток агрессии и вижу в нем благородное зерно. Если тебе что-то искренне не нравится, бей по этому при любом возможном случае.

IgorLutiy,

Принципиален я лишь в том, что не люблю ложь. Не более того. Но вот ложь не люблю просто жутко :) Может даже чрезмерно?

А в чем ложь?) Я могу ошибаться или быть самоуверенным по поводу слова "лютый", но я не вру

Просто не представляешь, насколько я ценю интерпретации некоего ноунейма из интернета.

Ты мог бы оценить интерпретацию безотносительно личности, если бы не агрился не пойми на что)

А подобное издевательство - вряд ли.

Ты просто называешь плохими словами то, что тебе лично не нравится. Не то чтобы я был против. Но надо отдавать себе отчет, что подобная критика это что-то на уровне негативной оценки немодно одетых людей. Да, кому-то может быть эстетически неприятным чей-то костюм, но что с того. Суржик, как и немодная одежда, свою главную функцию тоже прекрасно выполняет, иначе на нем бы никто не говорил.

Знаешь анекдот про дедушку, который пришел к сексопатологу? И что он ему посоветовал?

Не знаю, не силен в анекдотах, но вот в политической аналитике я очень даже неплох)

SunriseDragon, ну, допустим, стремным, протезированным маньяком он становится ближе к концу саги, так-то, поначалу Вильгефорц предстает перед нами вполне симпатичным мужчиной средних лет, очень даже хорошо выглядящим. А уж чего-чего, но маги у Сапковского умеют следить за собой.

Угнетенный, не значит сломленный. Чернокожие тоже на практике не мученики и вполне оказывают сопротивление.

(Щас будет минутка желчи...)
Ага, до первого же колена на их шее. Кому они могут оказать сопротивление? Здравому смыслу?
Нет-нет, возьмем опять же более серьезный пример. Гражданская война в Анголе. Конец восьмидесятых, мой хороший знакомый был там на роли военного инструктора МПЛА. Бравые ниггеры при столкновении с ЮАРовцами тикали быстрее, чем те успевали их заметить. Повстанцы, сопротивление... Ага.

Так вот, еще один занятный факт. Среди солидного множества моих друзей и знакомых, все, кто хоть как то посвящен в тему произведений Сапковского ли, продуктов студии CD Project, вот все почему-то отзываются положительно. Хотя, казалось бы, часть этих людей оч-чень далека от книг и видеоигр. Исключение составляет лишь пара человек, от силы. Но они, почему-то не вопят об этой антипатии на каждом углу, разбирая произведения по косточкам, не забрасывают его мутной болотной грязью. Они ведут себя достойно, им просто пофиг. А, полагается, что равняться надо на достойных, а не на всякого рода троглодитов.

StarterBA, я в него толком не играл.

mr_pook,

Почему для тебя это настолько принципиальный вопрос?) Даже если я просто угадал, какая разница?)

Принципиален я лишь в том, что не люблю ложь. Не более того. Но вот ложь не люблю просто жутко :) Может даже чрезмерно?

Но могу проинтерпретировать твои находки.

Просто не представляешь, насколько я ценю интерпретации некоего ноунейма из интернета.

Грубо говоря, если реально тема интересна, то гугли про дескриптивистов и прескриптивистов в лингвистике. Первые обвиняют вторых в стремлении навязывать носителям языка правила, а не изучать язык в его естественном виде. Обычно под прексриптивистами понимаются всякие филологи, которые на полном серьезе занимаются всяким бредом по тип того, куда правильно ставить ударение, а куда нет. Дескриптивисты же говорят, что если люди вдруг начинают говорить звОнит вместо звонИт, то всё нормально и никого поучать не надо, ибо это как минимум не категория науки.

Ну вот. Можешь же, если захочешь. Почитал. Достаточно интересно, но сугубо научно. И все-таки суть была несколько в ином. Проблема ведь не просто в том, где поставить запятую или ударение. Возьми кусок английского текста и прочитай его как русский. Вряд ли это оценят даже дескриптивисты. У них немного о другом. Сложившийся суржик они оценят. А подобное издевательство - вряд ли.

У меня есть соответствующее образование и я работаю в политической сфере. Поэтому мне как експерту

Знаешь анекдот про дедушку, который пришел к сексопатологу? И что он ему посоветовал?

• И вы говорите...

IgorLutiy,

Отлично. Мы имеем русскую и украинскую фамилию. Почему вдруг она стала именно украинской?

Почему для тебя это настолько принципиальный вопрос?) Даже если я просто угадал, какая разница?)

Готов посмотреть пруфы. Как я писал выше - гугл выдает в два раза больше результатов по Лютый.

Да мне лень. Но могу проинтерпретировать твои находки. То, что количество укр вариантов в 2 раза меньше чем рус вариантов свидетельствует о том, что в процентном соотношении слово лютый больше присутствует в укр языке чем в русском, ибо я очень сомневаюсь что украиноязычный сегмент гугл лишь в 2 раза меньше чем русский)

Доступ к статье платный. По абстракту непонятно, о чем она и чью сторону должна доказывать.

Грубо говоря, если реально тема интересна, то гугли про дескриптивистов и прескриптивистов в лингвистике. Первые обвиняют вторых в стремлении навязывать носителям языка правила, а не изучать язык в его естественном виде. Обычно под прексриптивистами понимаются всякие филологи, которые на полном серьезе занимаются всяким бредом по тип того, куда правильно ставить ударение, а куда нет. Дескриптивисты же утверждают, что если люди вдруг начинают говорить звОнит вместо звонИт, то всё нормально и никого поучать не надо, ибо это как минимум не категория науки.

Чем мои обывательские рассуждения отличаются от твоих обывательских рассуждений? Их ценность как минимум равносильна.

У меня есть соответствующее образование и я работаю в политической сфере. Поэтому мне как експерту заявление о том, что язык, культура и т.п. не должны соприкасаться с политикой просто режет уши. Как минимум своей наивностью. Я бы не обратил внимания на это, ибо рандомный человек не обязан разбираться в подобном, но твоя претенциозность и выставление оппонентов очевидными глупцами снимают надобность быть снисходительным)

mr_pook,

Ещё бы. А "Лютий" - украинская фамилия) Но ты не очень вник в аргумент. Слово "лютый/лютий", которое общее для двух языков, более распространено в Украине (пруфы приводить не буду, мне лень). Поэтому вероятнеее всего предполагать, что ты с Украины.

Отлично. Мы имеем русскую и украинскую фамилию. Почему вдруг она стала именно украинской?
По поводу насколько где распространено слово - аж интересно стало. Готов посмотреть пруфы. Как я писал выше - гугл выдает в два раза больше результатов по Лютый. Пока что есть просто чье-то слово и хоть какие-то, но пруфы.

Без проблем. Вот, держи)

Доступ к статье платный. По абстракту непонятно, о чем она и чью сторону должна доказывать.

Переключился с обывательских рассуждений о политике на обывательские рассуждения об истории?)

Чем мои обывательские рассуждения отличаются от твоих обывательских рассуждений? Их ценность как минимум равносильна.

Не знаю) Это ты пристал ко мне по поводу того, как можно смешивать языки в игре

Я отвечал на вопрос, по какой причине можно играть в английский Скайрим. И ни к кому не приставал. Может пора начать прекращать фантазировать? Что ни сообщение - то полет фантазии. Забавно конечно...

Похоже на мод который превращает гильдию бойцов в действительно гильдию (как это было в Море), а не цепочку из 5-10 квестов квестов по спасению "мира". Уж не знаю как это реализовано, но судя по описанию идея достойная, такого не хватает ни в Обле, ни в Скайриме.

danmer78, Тёмное братство !!

IgorLutiy,

Даже гугл считает иначе. Википедия и прочие источники утверждают, что "Лю́тый — русская фамилия".

Ещё бы. А "Лютий" - украинская фамилия) Но ты не очень вник в аргумент. Слово "лютый/лютий", которое общее для двух языков, более распространено в Украине (пруфы приводить не буду, мне лень). Поэтому вероятнеее всего предполагать, что ты с Украины.

Готов прочитать научные статьи лингвистов.

Без проблем. Вот, держи)
onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118784235.eelt0053

История говорит нам о том, что дураки просто громче всех кричат.

Переключился с обывательских рассуждений о политике на обывательские рассуждения об истории?)

Меня тоже все устраивает, о чем спич?

Не знаю) Это ты пристал ко мне по поводу того, как можно смешивать языки в игре

Мораг Тонг ??

mr_pook,

Это слово, которое больше распространено в украинском языке

Даже гугл считает иначе. Википедия и прочие источники утверждают, что "Лю́тый — русская фамилия". Поэтому считать совпадение методом, ну такое.

Да чего ты агришься?)

Опять фантазируем?)

Это твое мнение. Лингвисты бы с тобой не согласились.

Готов прочитать научные статьи лингвистов. Пока что это твое мнение. Которое ни на грамм не ценнее моего.

История говорит нам немного о другом) Ну да ладно)

История говорит нам о том, что дураки просто громче всех кричат.

Про удобство я уже говорил - меня всё устраивает.

Меня тоже все устраивает, о чем спич?