Новости — Обзор комментариев , страница 675

свечка.джпг

Попахивает судьбой Ubisoft.

На этом фоне новоси

Необходимо окончательное решение - пустить по ветру этих наперсточников.

Atomic Blond,

Или ты не заметил своей роли пугала-посмешища?

Ты не умеешь хейтить)

Lord RZ, Приводить определение того, о чем идет речь - важная академическая формальность) Это точно не ради демагогии, поверь)

демагоги всегда ищут некие насосанные из пальца провалы у людей, которые от них самих на 100 ступеней впереди,

Какой ты обидчивый)

Я так и не понял каким образом манипулировал детьми. Мой тезис очень прост: мой этнос должен активно воспроизводится, в том числе благодаря ЛГБТ людям. Физическое принуждение недопустимо, но всякие иные методы приветствуются. Раса меня не очень интересует, хотя предпочтение в отношениях нужно отдавать культурно и физиологически более близким этносам.

Вы зубодробительно одинаковые, я даже не знаю, почему автор не поленился собирать те материалы.

Иными словами: моя позиция говно, ибо я неоригинален)

Simply Red, забыл перелогиниться?

Lord RZ,

всплывает расизм (белая раса исчезааает, короул!)

белой расе этот чел грозился, что "научат вас ещё толерантности", когда очень негодовал про "рай для расистов в комментариях" в новости про каст в Ведьмаке. А недавно открыто топил за нацизм. Для понимания того, с кем ты общаешься.
imgur.com/xtzuPDs

Понимание толерантности там тоже очень мемное:
imgur.com/wizYqzK

Atomic Blond, я ничего не заметил.
Но, тебя читать неинтересно, а цитировать - противно.

mr_pook, нормальные люди уже давно всё поняли. Палеолитская сущность всегда была более чем очевидна. Или ты не заметил своей роли пугала-посмешища?

mr_pook, да-да, именно потому, что демагоги всегда ищут некие насосанные из пальца провалы у людей, которые от них самих на 100 ступеней впереди, с оными демагогами не стоит спорить. Дело в том, что ученый-биолог не может иметь под ориентацией никаких выдумок, и для него это настолько само собой разумеется, что он не обязан "давать определения" для демагогов. А "он не дал определения, я нашел к чему докопаться. долой аргумент". Нет.
Потому я ссылку давал не тебе, если ты заметил. Все это очень предсказуемо, как и сферические дети в вакууме. Предсказуемы появляющиеся в споре дети, по мнению говорящего, являющиеся незыблемым, немедленно делающим его правым аргументом (нет). Потом начинаются рождаемости, падения цивилизаций в результате увеличения числа геев (которого тоже нет), всплывает расизм (белая раса исчезааает, короул!) и так далее и тому подобное. Вы зубодробительно одинаковые, я даже не знаю, почему автор не поленился собирать те материалы.

Atomic Blond, не поздно. Нормальные люди всё поймут. Если у комментатора нету аватарки с аниме, то подозревать его в педофилии - гиблое дело.

Lord RZ,

с этой статьей всегда спорят те, кто биологию последний раз видел в школе, но на самом деле, у тебя не хватает компетенции с ней спорить, и тебе стоит просто честно это признать.

А у тебя хватает компетенции увидеть в моих комментариях то, что я вообще никак не спорю с этой статьей?
Однако) Я вот решил открыть статью. И к сожалению для тебя у меня хватает компетенции оценить её академическую ценность. Увы, автор просто не приводит определения "Сексуальная ориентация") Это в общем очень плохо, поверь))
Соответственно, твоя попытка сослаться на статью в ответ на мой коммент насчет того, бывают ли 100%ные гетеро, геи или би - провальна)

Мне всегда хватает того, что любой, говорящий о детях, просто-напросто занимается грязной манипуляцией.

А можно в подобных случаях указывать в чем собственно манипуляция? В самом факте упонимания детей?)

mr_pook,

а слово "мальчик"

Поздно отмазываться.