Новости — Обзор комментариев , страница 747

IgorLutiy,

Во-первых, при чем здесь именно письменность, во-вторых она конечно же часть языка. Как и все то, что я перечислил, а ты процитировал.

Да-да, письменность - часть языка. Неуч) Гугли нормальные сайты ​
oxfordbibliographies.com/view/document/obo-9780199772810/obo-9780199772810-0221.xml
The study of writing systems, or grammatology, is concerned with the means by which languages are represented by graphic symbols.

На вопрос зачем язык учат в школе я ответа так и не услышал. А если по твоему мнению его там учить не нужно, то можем просто закончить этот разговор как не имеющий дальнейшего смысла.

Просто вставлю свой ответ ещё раз, может услышишь)
Орфография и пунктуация по моему мнению нужны чисто в прикладных целях, ибо они - технология. Изучение грамматики и орфоэпии (если ты не собираешься стать филологом/лингвистом) это немного странно, ибо это уже естественные вещи, которые ребенок усваивает чисто на слух, без всяких преподов.
Чтобы ты понял, резюмирую: В школе в основном изучают письменность и это я поддерживаю. Письменность не равно язык. Но также в школе люди почему-то занимаются ещё тем, что заставляют детей учить правильные ударения. То есть, пытаются таким образом влиять на естественный язык.

Хотя вполне в духе того, для кого в школе учат куче говна.

Какое же обывательское мышление) "ыы, ну школа же, там знания, ыыы, знания это хорошо, ыыы, значит школа это хорошо, ыы"

Изначально речь вообще шла об английском.

Ещё вспомни, что речь шла про моды.

Но даже в контексте родного - у меня их два. Один из которых я учил в школе. Это можно было понять, просто прочитав предыдущий мой комментарий.

Я надеялся, что это опечатка. Ибо не могу понять, как человек находясь в двуязычной стране, где оба языка прекрасно представлены в медиа, может говорить: "ну я второй язык в школе выучил".

mr_pook,

Письменность это не язык

Во-первых, при чем здесь именно письменность, во-вторых она конечно же часть языка. Как и все то, что я перечислил, а ты процитировал.
blog.tutoronline.ru/razdely-nauki-o-jazyke-i-izuchaemye-v-nih-ponjatija

которые ребенок усваивает чисто на слух, без всяких преподов.

На вопрос зачем язык учат в школе я ответа так и не услышал. А если по твоему мнению его там учить не нужно, то можем просто закончить этот разговор как не имеющий дальнейшего смысла.

А так, в школе много говна учат. Зачем? Глупый вопрос.

Хм... я вижу только глупый ответ. Хотя вполне в духе того, для кого в школе учат куче говна.

Про иностранные языки речь не шла, только про родной. Зачем юлить?)

Зачем фантазировать настолько бредово? Изначально речь вообще шла об английском.
Но даже в контексте родного - у меня их два. Один из которых я учил в школе. Это можно было понять, просто прочитав предыдущий мой комментарий. А... кому-то письменность не нужна, и в школе кто-то ее наверное не учил. Бывает. Чукча не читатель, чукча писатель?)

mr_pook, Ну, в общем-то можно сказать что он уже сработался - насколько помню, и Трисс, и Йен в одно время состояли в той самой Ложе Чародеек, а значит хоть и в течении некоторого времени, но всё же разделяли их взгляды, пусть и пересмотрели в дальнейшем.

Что же до маргиналов - ну, тут как сказать, как сказать. Если на него самого, как потрёпанного жизнью мутного вида мужика с горящими глазами косо смотрят почти все, кто о нём не наслышан, то тот же Лютик - в общем-то аристократ, как следствие и денег и власти мог бы иметь сколько влезет, если б его не устраивала его нынешняя жизнь, и до кучи - натуральный магнит для девок. Борх Три Галки - то же самое, только в режиме "газ до полика", поскольку при всех плюсах того же Лютика является до кучи рыцарем, а главное - драконом. Цири - наследная княжна и довеском хоть и плохонькая, но ведьмачка и хоть и хиленькая, но колдунья, так что жить тоже могла бы припеваючи, не случись Того Самого, после чего её в кошмарах долго преследовал чернокрылый рыцарь. Чародейки - ну, они чародейки, и этим всё сказано. Так что по идее - счастливой и богатой жизни без забот и хлопот мог бы добиться вообще любой из этого сборища, а что они сами этого не хотят - тут уже другой вопрос).

IgorLutiy,

Зачем учить в школе, когда и так сойдет? Однако в школе учат. Зачем? Может не стоит? Грамматика, орфография, пунктуация - зачем? Будем общаться как дети малые.

Письменность это не язык, учи матчасть. Ты говорил именно о языке) Соответственно тезис про "общаться как дети малые" также сюда не подходит. Определись о чем ты.
Орфография и пунктуация по моему мнению нужны чисто в прикладных целях, ибо они - технология. Изучение грамматики и орфоэпии (если ты не собираешься стать филологом/лингвистом) это немного странно, ибо это уже естественные вещи, которые ребенок усваивает чисто на слух, без всяких преподов.
А так, в школе много говна учат. Зачем? Глупый вопрос. Так сложилось) Не надо воспринимать человеческие практики как что-то имеющие в себе исключельно рациональное зерно.

И английский тоже учил в школе.

Про иностранные языки речь не шла, только про родной. Зачем юлить?)

mr_pook,
Для аналитика или эксперта в чем-то там - кто-то плохо соображает. Я как раз про это и написал. Зачем учить в школе, когда и так сойдет? Однако в школе учат. Зачем? Может не стоит? Грамматика, орфография, пунктуация - зачем? Будем общаться как дети малые. Если что - в моем сообщении выше тоже самое написано. Но для некоторых мне несложно повторить. Надеюсь третий раз не понадобится?

PS: и так как я билингв, то один из языков я учил как раз в школе. И английский тоже учил в школе. А потом в вузе. А потом на кандминимуме. А потом сам. Вот дурак, можно было и не учить. Ну а что - читал бы английские буквы да на русский манер. А кто не понимает - его проблемы. Это просто у меня суржик такой.

danmer78,
Насчет гениального самородка, в котором стража, вместо того, чтобы самой двигаться по известным ей ориентировкам местоположения преступника, сидит на попе ровно и ждет, пока за головой съездит какой-то ноунейм-

Не могу не отметить что вы крайне придирчивы. Уверяю вас, такая маленькая условность точно не противоречит логике. Такие замечания можно подвязать куда угодно, дискредитируя любой не понравившийся продукт. Так что вижу ваше замечание в таком контексте крайне некорректным. Насчет нелевельных вещей могу отчасти согласится. В целом приятно видеть человека который также дотошен в соблюдении баланса, как и я.

danmer78, Стоит воспринимать эту модификацию как небольшой филлер к хорошему сериалу. Прелесть такого контента в том, что он без лишних заморочек приятно растягивает геймплей. И поверь мне, погружения тут бесконечно больше, чем в любой сценарной модификации на множество часов. Конечно, ты можешь поставить мод на эльфиек-служанок, что безмолвно будут затирать тебе крайне глупую сюжетную линию, пытаясь "историей" обособить тот хаос что наворотил автор. Так что советую сделать правильный выбор в пользу модификации за очередной сессией в эту прекрасную игру. А мод про служанок советую оставить "Lord_Inqusitor", и надеюсь никто из нас не застанет его за этим времяпровождением с этим модом, ведь кто знает, чем его так привлекла эта история о служанках...

MrDrochka, А каким боком куча крутых товарищей в нелевельной броне и с крутым оружием умудряется сохранять баланс и техническую выверенность?
Обычно мододелы как раз таки патологически стремятся добавить какую-нибудь крутую плюшку в качестве приза ГГ. Как будто качество мода определяется качеством артефакта. И это как раз более-менее выверенный баланс игры ломает. Да что там мододелы, сама же Бетезда поломала нормальное развитие персонажа в Морровинде влепя в ДЛС эти дурацкие нападения ассасинов. После которых даже проходящий игру впервые в самом начале получал отличную экипировку и изначально заложенная цепочка постепенного приобретения все лучшей брони ломалась к свиньям. Добавлять в уже законченную игру лишние вещи, деньги, и прочие нештяки - это просто окончательно добивать и так не идеальный баланс этой игры.

Насчет гениального самородка, в котором стража, вместо того, чтобы самой двигаться по известным ей ориентировкам местоположения преступника, сидит на попе ровно и ждет, пока за головой съездит какой-то ноунейм с привоза, я уже молчу.

Iziis,
*Я утрировал, но суть в том что сразу после 1-2 квеста начинается цепочка с единым сюжетом, на кону которой, если уж не мир, то вся гильдия.

Да нет, там довольно прилично квестов и до Черного Леса. Но конечно не 35 штук. Где они места в крошечном Сиродиле для всех этих квестов-то нашли. Там и так шагу не ступнуть, как на какую-нибудь пещеру наткнешься. Хуже только в Скае, там еще большее перенаселение.

*Про то что ты, только вступивший во фракцию, сразу же становишься основополагающим членом гильдии и избранным, я умолчу.

Ну этого и нет в ГБ. Там тебя салагой упорно считают, что орк, что Орейн.

*А уж, перепроходить это всё когда ты уже знаешь весь сюжет максимально уныло.

Могу поставить пару септимов против дырявого ботинка, что убивать всех 24 преступников выдержит далеко не каждый.
Да лучше все 10 айледских статуй поискать, это намного более атмосферный квест.

*И для всего этого не нужно придумывать все эти дебильные квесты, аля Обла.

Судя по примеру, квесты в первом моде написаны как раз в стиле Облы. Ничего особенного в них нет. А во втором моде они вообще сделаны по лекалам Мораг Тонг в Морре или Арены в Обливионе. При этом в Морре хотя бы оригинальная гильдия с оригинальным ЛОРом. А тут - банальная посредственность.

Но первый мод для ГБ, и "Охотник за головами" - это немного разный уровень.
Первый действительно добавляет кучу заданий для ГБ, походу разных.
А вот второй - что-то странное, учитывая, что преступников, разыскиваемых Короной, примерное местоположение которых страже известно, она должна оперативно и быстро ловить сама, а не сидеть ждать, пока к этому подключится какой-то ноунейм.
Вот тут как раз сценаристы Бетезды такой откровенной лажи не делали. У них ГБ занимается всякими мелкими частными заказиками, либо обслуживает коммерческие интересы толстосумов и влиятельных семей. А тех, кто в официальном розыске - ловит стража.
Вот если бы ориентировок не было, а был бы свободный поиск преступника - вот это было бы уже что-то адекватное. И гораздо более оригинальное и интересное, детективная составляющая, все такое.

Поэтому опять же, непонятно чем вполне себе проходные квесты так гениальны по сравнению с ничем не худшими (а то и лучшими) квестами сценаристов.

SunriseDragon,

Да, он следует своему кодексу чести, но по большому счёту сводится всё к наибанальнейшей истине - "если чувак не падла какая, то будь он хоть троллем, мы с ним сработаемся".

Вот именно. А завтра и с чернокожим сработается, и с феминисткой. Почему бы и нет, если человек (или кто-то ещё) хороший.

Золтан Хивай, Регис, Лютик - вот эти для него свои.

Маргинал дружит с маргиналами. Ожидаемо.

IgorLutiy,

Отлично. Давайте отменим изучение языка в школе. Ну а зачем? И так сойдет.

Ты родной язык в школе изучил? Я-то думал, что все дети как-то сами обучаются)

Lord_Inqusitor, В точности как те, что выложены тобой. По крайней мере Maids точно. И два моих последующих слова, идущие после тех, к которым ты привязался, будут еще более точной характеристикой, ха-ха-ха. А вообще, сёрфя нексус, неоднократно натыкался на безвкусицу, желающию добавить масштаба и количества, совершенно обходя стороной баланс и техническую выверенность. Поэтому я дико благодарен AlisiaMessar за перевод модификации, которая так филигранно и приятно улучшает мою любимую игру.

Lord_Inqusitor, Например Реквием для Скайрима. Если брать самые громкие.

mr_pook, Вот кстати именно поэтому Геральт - один из самых уважаемых мною персонажей. Да, он следует своему кодексу чести, но по большому счёту сводится всё к наибанальнейшей истине - "если чувак не падла какая, то будь он хоть троллем, мы с ним сработаемся". Что же до своих, тут ещё просто - кого он может назвать другом, тот и свой. А уж ведьмак он или нет - это вообще необязательно. Золтан Хивай, Регис, Лютик - вот эти для него свои. Впрочем, чего ещё ожидать-то от мужика, который и Геральтом из Ривии назвался исключительно потому, что "лучше уж быть из Ривии, чем чёрт-те откуда"))).