Сенатор Миссури, Джош Хоули, настаивает на вреде видеоигр для подрастающего поколения. Якобы виртуальные развлечения отвлекают от реального мира. Этой песне уже сто лет в обед, но под раздачу наконец-то попали столь нелюбимые многими лутбоксы. Неужели геймеры и правительство наконец-то пойдут рука об руку на войну против микротранзакций?
Don't pay to win?
Американский сенатор из штата Миссури собирается ввести закон о запрете микротранзакций и платных лутбоксов в тех играх, которые по рейтингу могут быть проданы несовершеннолетним. Этого героя зовут Джош Хоули. Он считает, что даже постоянное развитие сферы компьютерных технологий за счёт новых игр не оправдывает паразитирование этих игр на «неокрепших умах», которые мало того, что начинают жить в отрыве от реальности, но и приобретают крайне вредную привычку тратить деньги на внутриигровые вещи.
Когда игра предназначена для детей, разработчикам игр нельзя разрешать монетизировать зависимость. А когда дети играют в игры, предназначенные для взрослых, они должны быть защищены от навязчивых микротранзакций. Разработчики игр, которые сознательно эксплуатируют детей, столкнутся с юридическими последствиями.
Хоули назвал своё детище Законом о защите детей от случаев игровой зависимости. Этот закон будет запрещать платежи внутри игры, которые мотивируют игрока понижать сложность или нудность игрового процесса за счёт покупки всяких плюшек, наборов и комплектов для многопользовательского режима. Как пример вредоносной игры Хоули привёл Candy Crush, которая является бесплатной, но располагает внутриигровым магазином с наборами ценой по 150 долларов, которые дают игроку суточное преимущество. В целом, Хоули намекает на крайне распространённую сейчас практику онлайн-игр, которые настолько бесплатны, что в них могут играть только богачи. Иначе говоря, свою бесплатную загрузку игры с лихвой компенсируют микротранзакциями, а разработчики намеренно превращают игровой процесс в долгий и тяжёлый труд, который любезно предлагают скипнуть за реальные деньги. Вот и на бесплатной Candy Crush кому-то удаётся зарабатывать 2 миллиарда долларов в год, согласно данным Хоули.
Новый закон (если он будет принят) введёт новую систему рейтингов, отличную от привычных нам 16+, 18+ и т.д. Поскольку никто юридически не застрахует ребёнка от залипания в игру взрослого рейтинга, то новые критерии будут основаны на других показателях — вроде тех, которые уже используются для соблюдения закона О защите конфиденциальности детей в интернете.
Инициатива Хоули встретила определённое сопротивление. Исполняющий обязанности президента в Entertainment Software Association Стенли Пьер-Луи заметил, что во многих странах официально не считают зависимость от лутбоксов новой формой азартных игр. Кроме того, игровая индустрия уже сама давно поощряет родительский контроль над внутриигровыми расходами и готова объяснить сенатору, как именно это делает. По факту, родители могут ограничить или вовсе запретить покупку лутбоксов своими чадами. Такой ответ выглядит как завуалированная фраза «Не лезь, дядя, на наше игровое поле. Тут всё схвачено». Интересно, чем в итоге закончится такое вежливое противостояние: решит ли Хоули не изобретать карательный велосипед, или разработчики лишатся жирного денежного куска, который они исправно получали со своих «бесплатных» игр?
Новый Дон Кихот, который вместо мельниц сражается с лутбоксами
правительство наносит ответный удар
США — не единственная страна, где государство пытается цензурить игры. За примером далеко ходить не надо: у всех на слуху попытки Роскомнадзора упорядочить «распущенную» жизнь россиян. Дошла эта инициатива и до игр. Ведомство планирует ограничить продажи игр-стрелялок, как оно их называет, но камнем преткновения стала... неграмотность самих чиновников. Они просто не знают, как правильно классифицировать подобные игры, чтобы упомянуть их в законопроекте. Согласитесь, «стрелялки» звучит как-то несолидно. Дошло до того, что в Роскомнадзоре обратились к самим геймерам с просьбами о помощи в этом деликатном вопросе: под какую гребёнку причесать игры-шутеры, чтобы выглядело обобщённо и красиво? Даже интересно, как скоро игроки откликнутся на такой призыв. И откликнутся ли.
Шутки про наше ведомство дошли и до США. Сеть взбудоражил недавний фейк: якобы Роскомнадзор присвоил фильмам о Гарри Поттере рейтинг 18+ за пропаганду колдовства. И пусть наши соотечественники лишь посмеялись над меткой шуткой (хотя, если вспомнить ужасно сделанный и напичканный странной пропагандой мультфильм «Дети против волшебников», то в этой шутке может найтись горькая доля правды), американцы восприняли новость всерьёз и даже успели выпустить несколько горячих заголовков. Не знаю, смеяться или плакать.
А как вы считаете, стоит ли государственной власти вмешиваться в игровой досуг и ограничивать его? Сможет ли молодой сенатор победить чуму лутбоксов? А главное, нужно ли вообще с ней сражаться, ведь платные комплекты привносят в игру не только удобства или дисбалансные предметы, но и косметические детали для персонажей, на которых игрокам просто приятно любоваться.
С вами был Лосемандиас, подготовлено специально для TGM — Tesall Game Magazine по материалу PCGamer.
Комментарии