вот в том-то все и дело, что однозначного вина или фейла для Маскарада в случае убийства/неубийства при кормлении нет.
т. е. ты можешь убить жертву, но, оставив ее просто обескровленным куском мяса, ты хоть и не навлечешь на себя прямых подозрений, но вопросы возникнут. а можешь и не убивать, но если сработаешь топорно, она может запомнить какие-то обстоятельства этого крайне необычного (для нее) инцидента и впоследствии кому-нибудь рассказать(и хорошо, если это будет охотник, а не красный аластор, только что убивший чувака, занимавшего третье место в Списке). но если в первом случае ты вырежешь у трупа, ну...например, печень, а во втором залижешь ранку/качественно обольстишь/убедишь жертву, то, соответственно, первое происшествие воспримут всего лишь как еще один случай торговли органами(Маскарад в поряде), а про второе вообще никто никогда не узнает(Маскарад в поряде). такие дела:3
а убивать/не убивать - это уже вопрос человечности/пути. применять моральные парадигмы смертных можно только в первом случае, а во втором...ну вот ты ешь мясо? считаешь ли ты себя нехорошим из-за этого? вряд ли, ведь те, кого ты ешь это кто? нутыпонел)))