Laion
-
Постов
23 886 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
53
Тип контента
Профили
Новости
Статьи
Мемы
Видео
Форумы
Блоги
Загрузки
Галерея
Весь контент Laion
-
Это будет не логично.
-
Два пункта против её трёх. Получается, что либо вы чего-то недоговариваете, либо мисс Скарлетт в чём-то врёт. И как же нам узнать правду тогда? - Пытать? - пожала плечам леди Уайт и усмехнулась. Выпитое вино действовало... опофигительно. В том смысле, что все уже было пофигу. - Полковник, я не занимаюсь экспериментами в неприспособленных помещениях. И мне не было нужды разбирать на запчасти машиниста, который ведет наш поезд, если можно для этой цели воспользоваться куда более доступным проводником или охранным автоматоном. Логика? У нас остаются: 1) Пассажирский вагон 2) Почтовый вагон 3) Вагон-ресторан В таком случае, лично я бы обратила особое внимание на пассажирский вагон. И, если пистолет и труба, как Вы считаете, вне подозрений, то, значит, нож или подсвечник? Подсвечник тяжелее, нож в крови. Если исходить из физиологических особенностей автоматонов, то это - роботы с человеческим мозгом. Убить их можно, повредив головной мозг. Ударить подсвечником или воткнув нож в уязвимое место? За подсвечник - его исчезновение в гостиной. Против - неудобство , так сказать, использования - подсвечник тяжел, чтобы ударить автоматон по голове, нужно приложить довольно много силы, чтобы поднять и еще и с силой стукнуть. За нож - окровавленная тряпка, которой, возможно, были вытерты руки. Против - сомнения в том, что у автоматонов есть кровь. Субстрат, питающий головной мозг должен по составу включать те же элементы, что и человеческая кровь. Возможно, он и по цвету такой же. К тому же, если подумать, что дешевле обойдется при производстве автоматонов, в которые помещен настоящий живой человеческий мозг - создавать субстрат или просто "вырастить" кровь, как "выращивают" мозг, в пробирке? Я очень сомневаюсь, что мозг достают из настоящих людей. При этом окровавленная тряпка найдена в предполагаемом месте преступления... Хотя я не могу представить, что могло заставить машиниста выйти в ресторан или пассажирский вагон. Ну а что до подозреваемого.. В себе я уверена полностью.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
С Вашими доводами все понятно, спасибо . Не слишком ли много чего исключает мисс Скарлетт? Вагон, оружие, Вы, полковник? Я могу исключить только два пункта.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Это жи.... Маньяк с Андромеды! :sweat: Пойду мафию почитаю.. Чет на ностальгию пробило.
-
Леди Уайт вздохнула и последовала совету миссис Пикок - налила из первого попавшегося графина себе вина и залпом выпила.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
- Вы сами себя сейчас слышите? - леди устало вздохнула. - Я не ведьма, чтобы проводить какие-то ритуалы. Я изобретатель. А, если Вы успели заметить, с собой у меня нет никаких инструментов, чтобы что-то делать. Единственный прибор у меня хранится в почтовом вагоне, но туда просто так не попадешь, и вызвать духов или чертей, как Вам будет угодно, там не получится. Хорошо. Я хочу быстрее со всем этим закончить. Если Вы так хотите, я проголосую против себя. Мне надоело оправдываться и пытаться достучаться до Вашего разума. Вы не слушаете никакой логики, будучи абсолютно уверенным в своих бредовых подозрениях.
- 171 ответ
-
- 1
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Локомотив - уверенность мисс Скарлетт (впрочем, неизвестно, правда ли это?) Почтовый вагон - улика на миссис Пикок Пассажирский вагон - улика на мисс Скарлетт (?) Ресторан - улика - книга Грузовой вагон - ничего. Мне думается, что единственный вагон, на который у нас ничего нет, и есть место преступления.
- 171 ответ
-
- 1
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Почему Вы так уверены в том, что вагоны, в которых найдены улики, и есть возможные места преступлений? даже если я читала книгу в вагоне-ресторане и забыла ее там, то чем это доказывает, что я убила машиниста именно там, да еще и подсвечником? Машинист неизвестно каким образом забрел в вагон-ресторан, находящийся черт-те где от его прописанного программой маршрута, где я в это время читала книгу, мы повздорили, я его попросила подождать, сбегала за подсвечником в пассажирский вагон и убила его в вагоне-ресторане? Вам не кажется это НАСТОЛЬКО нелогичным, что дальше уже некуда?
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Она на избушке будет скакать))))
-
Похоже, миссис Пикок считает, что преступление могло быть совершено в пассажирском или грузовом вагоне трубой или ножом... - выслушав примадонну, качнула головой леди Уайт, выделяя из ее проникновенной и пламенной речи крохи логики. - Осторожнее, миссис Пикок. Если Вам станет нехорошо, то до ближайшего пункта медицинской помощи нам ехать три дня.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Как раз догадки я начала высказывать, когда меня о них спросили, до этого я просто наблюдала и пыталась сопоставлять улики. Не нужно переворачивать факты так, как Вам удобно, мисс...
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
леди Уайт задумчиво посмотрела на мисс Скарлетт. Неужели та все же решила рассказать о происхождении окровавленного тряпья?
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Хорошо, тогда почему, как вы тонко намекаете, я, убийца, решила исключить подозреваемого и вообще старательно сужаю круг поиска? И, позволю себе заметить, что как раз я не торопилась конкретизировать подозреваемого весьма длительное время, ожидая новых фактов. Но Вы же почему-то сделали выводы о моей возможной виновности на основании поведения, хотя так и не объяснили, в чем именно мое поведение Вам не нравится. Вы получили новые факты? Не могли бы ими поделиться? Потому что у меня складывается впечатление о какой-то лишней улике, из Вами озвученных. Вы нашли отсутствие чего-то в гостиной. Вы исключаете из подозрений головной вагон вы исключаете из подозрений пистолет Вы исключаете из подозреваемых полковника. Вам не кажется, что не стыкуется по количеству?
- 171 ответ
-
- 1
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Но на выходе второй мы получаем лишь смену места содержания и либо большой штраф, либо продление срока... Не помню какое именно наказание полагается за порчу биологического автоматона. В прочем, возможно в пылу адреналина... Когда убийство не преднамернное, а в состоянии аффекта - кажется, так это называется у криминалистов? - то о возможном наказании вряд ли кто-то задумывается. Потом остается либо прятать улики, либо все отрицать.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Син, соседей предупреди, чтоб не вздрагивали, мастер разрешил))))
-
Извольте. Не обвинения, конечно, а мои подозрения. Я думаю, что неизвестно чья одежда, найденная в пассажирском вагоне, указывает на мисс Скарлетт - либо как улика с места убийства, либо как мотив для убийства. (она не принадлежит ни мне, ни миссис Пикок, ни, как я понимаю,Вам, полковник). Если это улика с места убийства, то местом убийства, что логично, может быть пассажирский вагон. Если, конечно, кто-то не возразит, имея веские доказательства того, что там не могло быть совершено убийство. Если же это улика, указывающая на мотив, то местом убийства может быть любой другой непроверенный (или плохо проверенный) вагон. Далее. Я считаю, что убийство могло произойти в пассажирском или грузовом вагоне, исключая остальные на основании имеющихся данных. Ну и по оружию... Если учитывать слова мисс Скарлетт о недостающем предмете в гостиной и о пистолете, то скорее всего, убийство совершено либо ножжом, либо подсвечником, либо трубой. Сопоставляя известные факты, предполагаю, что убийство совершено все же в грузовом вагоне (нам известно, что машинист постоянно находился в своем вагоне, иногда выходя в грузовой, см.информацию в шапке). Орудие убийства - нож или труба. Подсвечник тоже возможен, но нести его специально из гостиной в грузовой вагон не очень удобно, как мне думается. Нож в крови, но я сомневаюсь, что у автоматонов есть кровь. Скорее всего, труба, которая наверняка найдется в грузовом вагоне. Отсюда делаю вывод - убийство спонтанное, то есть, убийца не смог о чем-то договориться с машинистом, когда встретил его в грузовом вагоне. Возможно, убийца и шел в кабину машиниста, но, встретив его в грузовом вагоне, завел разговор там, они не смогли договориться и машиниста убили первым попавшим под руку предметом. Теперь о мотиве. Испачканная в крови одежда, возможно, не принадлежит убийце, но указывает на преступление, совершенное ранее. Случайным образом она попала среди вещей преступника, и он, посчитав, что в туалете ее утилизируют, не разглядывая - автоматонам вряд ли будет дело до каких-то грязных тряпок, просто выбросил ее. Вполне возможно, что это преступление, совершенное ранее,оказалось раскрыто, и на следующей станции преступника уже ждали, а он об этом узнал, только сев в поезд. Поэтому самым лучшим выходом ему показалось сойти с поезда раньше, для чего он и решил поговорить с машинистом.
- 171 ответ
-
- 3
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
- Миссис Пикок, очевидно, сопоставляет известные ей факты, поэтому задумалась. - миссис Уайт с пренебрежением взглянула на "ничейную" одежду. - Но я ничего нового не нашла, поэтому придется оперировать тем, что нам известно. И то, что мне известно, наводит меня на некоторые мысли.. Либо Вы, мисс Скарлетт, где-то солгали, потому что Вы не можете исключить из подозрений ТРИ фактора, либо мы чего-то не знаем. Подозреваю, что господина полковника Вы вполне могли исключить из подозреваемых, чтобы приобрести союзника.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Х народ, прошу прощения.. Я сегодня играть не смогу - чувствую себя очень нехорошо. Я все завтра... Надеюсь.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Вернувшаяся леди Уайт застала полковника и мисс Скарлетт не в настроении. - Так и не договорились, чья одежка? - хмыкнула она и села у окна на стул, раскрывая книгу.
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
а.. а.. сегодня что ли? :sweat: я думала в пятницу... я где-то через минут 40 освобожусь.. Не поздно будет?
-
Если я верно уловила суть сказанного сейчас, то вы считаете "чистыми" локомотив и пассажирский вагон? Лично я бы осмотрела грузовой вагон. Кроме того, если я правильно понимаю, то полковника и миссис Пикок можно исключить из числа подозреваемых. У нас остается спорным оружие - пропавший подсвечник или окровавленный нож, как самые логичные. Пистолет мисс Скарлетт категорически исключает. И мне ОЧЕНЬ интересно, что думает по поводу происходящего миссис Пикок. Еще мне ОЧЕНЬ любопытно, что это за тряпье и кому оно принадлежит. И... Меня настораживает уверенность мисс Скарлетт в ТРЕХ пунктах - локомотиве, полковнике и пистолете. Ну и... пока все. Вопросы появятся, думаю, позже. А пока я все-таки пройдусь до грузового вагона, может быть, там что-то найдется? Х отошла на 1,5-2 часа, сорян
- 171 ответ
-
- 3
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Признаюсь, основа моего обвинения против миссис Уайт- ее страсть к чтению и ее поведение. Чем же Вам, мисс Скарлетт, не нравится мое поведение? Я честно рассказала, что знаю. Из меня ничего клещами вытягивать не пришлось. А вот чье вот ЭТО - миссис Уайт брезгливо показала на измазанное в крови тряпье - Мы до сих пор не знаем. Да, но...пропавшая вещь всё равно была раньше в Гостинной, миссис Уайт. Но убийство НЕ ПРОИЗОШЛО в головном вагоне. Я не говорила, что оно произошло в головном вагоне. НО и связи с рестораном тоже не вижу. - Миссис Уайт, я вас уверяю, что подобная вещь никак не вписывается в перечень моего гардероба. Она либо ваша, либо мисс Скарлетт. Мне кажется, достаточно для меня одной книги. В таком случае, может быть, мисс Скарлетт расскажет, почему на одежде кровь?
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Далее - место убийства. Согласен, тут непросто. Однако найденные улики упоминают следующее: Окровавленная Ночнушка (Пассажирский вагон), Книга (Вагон-Ресторан), Отсутствие чего-то (Пассажирский вагон), Письмо (Почтовое отделение). И опять-таки - мисс Скарлетт заявила, что ничто не указывало на то, что убийство произошло в Пассажирском вагоне Вы ошибаетесь, Полковник. И я не понимаю, почему мисс Скарлетт Вам не указала на эту ошибку? Не заметила? Или не захотела? Она сама заявила, что ничто не указывало, что убийство произошло в головном вагоне, в локомотиве. И я это у себя в схеме отметила. Еще раз давайте вспомним, что у нас получается? 1. Вы, полковник, не подозреваете миссис Пикок, мисс Скарлетт не подозревает Вас. Миссис Пикок, как и я, ничего не может утверждать наверняка, если я правильно понимаю ее молчание. 2. Поскольку миссис Пикок нашла окровавленную одежду, то эта улика ей не принадлежит, но мы это и так знаем - ей принадлежит письмо. Вы же уверены, что одежда не имеет отношения к убийце, если я правильно понимаю, в отличие от гораздо более опасной книги. Эта одежда принадлежит вам, полковник? - леди невинно улыбнулась. Полковник уверен в Пикок, ? Скарлетт уверена в головном вагоне, Полковнике Пикок - ?, ?
- 171 ответ
-
- 2
-
-
- наши игры
- кто убийца?
- (и ещё 2 )
-
Это к Ридду и Таби) Пусть еще вызывают)
-
смотря каких демонов)) некоторые очень даже ничего
